Wylewki czy tynki

autor: **koneser** » 01 sie 2008, 20:40

Witam,
kupiłem szeregówkę w stanie surowym. Totalnie się nie znam. Mam pytanie, po wykonaniu instalacji najpierw wykonać tynki czy wylewki na podłogę?

autor: **gambit65** » 02 sie 2008, 18:55

Tynki. zawsze schodzimy z góry na dół

autor: **koneser** » 03 sie 2008, 17:36

dziękuję, logiczne

autor: **marcinradom** » 09 sie 2008, 16:36

a ja zacząłem od wylewek, po nich tynki. taka kolejność wynikała z terminów. tynki tradycyjne zrobione i wylewki są czyste.
pozdrawiam

autor: **08111976** » 09 sie 2008, 22:23

Jak się głębiej zastanowić to chyba nie ma znaczenia.

autor: **Młotek** » 10 sie 2008, 8:28

Znaczenia nie ma jeśli wylewka by się nie pobrudziła przy tynkowaniu. A na pewno się pobrudzi- oby nie dużo. I trzeba będzie sprzątać z wylewek zaschniętą zaprawę tynkarską.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 11 sie 2008, 9:37

Zawsze najpierw ściana, izolacja od środka, potem styropian na podłodze i wylewka. Inaczej nie zamkniesz izolacji termicznej. To znacznie podniesie opłaty za ogrzewanie i zimny mostek będzie wilgotny.

autor: **wojber** » 11 sie 2008, 11:49

o dobra, a co w przypadku jak są instalacje na chudziaku zrobione, zie zniszczy sie ich jak najpierw sie bedzie tynki robiło?

autor: **marcinradom** » 11 sie 2008, 21:20

T. Brzęczkowski pisze:Zawsze najpierw ściana, izolacja od środka, potem styropian na podłodze i wylewka. Inaczej nie zamkniesz izolacji termicznej. To znacznie podniesie opłaty za ogrzewanie i zimny mostek będzie wilgotny.

tylko patrzeć jak JBZ zaraz sie odezwie.
pozdrawiam

autor: **08111976** » 11 sie 2008, 22:48

Jakież to instalacje (które można łatwo zniszczyć) mogą być na chudziaku ? Poza tym odpowiedzaiłeś na pytanie sobie sam, jeśli takowe masz, bo wyczyszczenie z tynku wylewki koszuje znacznie mniej niż poprawienie uszkodzonych instalacji

(Panie Brzęczkowski po co ten upór, przecież nikt już tych bzdur nie czyta, każdy ma prawo wyboru i jakbym chciał mieszkać w termosie to bym sobie zbudował dom ze styropianu, ale jak widać nie wszystkim to pasuje, a najlepszy tekst to chyba : "zimny mostek bedzie wilgotny" słyszałem o mostkach termicznych ale o zimnych jeszcze nie

)

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 12 sie 2008, 8:26

Nikt? Izolacja od środka jest obowiązkiem w domach jednorodzinnym ze sterowalnym ogrzewaniem. Inaczej to drogo kosztuje. Wyliczyłem i sprawdziłem przez wiele lat w praktyce 1 mb mostka do gruntu to 400-500kWh . Więc wykluczone jest postawienie domu z niezamkniętą izolacją, który by zużywał poniżej 120kWh /m2 rocznie. Ja w tym celu specjalnie postawiłem bliźniaka! i 6 lat go eksploatowałem. Poza tym wiem ile palą domy ocieplane od zewnątrz.
150m2 dom ogrzewany gazem ( bez kominka), w którym suma rachunków za okrągły rok (nie sezon) wynosi prąd - 1000zł gaz 3000 zł zużywa 150kWh/m2 rocznie!!!!

autor: **zmarek** » 12 sie 2008, 15:27

Mam dom z Ytonga 160m2, 35 cm wełny na poddaszu i 10 cm styr na podłodze, piec cerapur - przewymiarowany - i płacę 1600 - 1800 zł za gaz/rok już od kilku lat. Fakt, że nie mam jakiś mocnych mostków termicznych - dom jest zbudowany starannie - choć przez dewelopera. Pojawia się więc pytanie ile można zaoszczędzić z tej kwoty, a ile to oszczędzanie będzie kosztować. Bo jeżeli nie zwróci się w ciągu 10 lat, nawet uwzględniając rosnące ceny (a przecież pieniądz w czasie też kosztuje), to to jest czysty idealizm, nic nie mający wspólnego z racjonalnością.

autor: **08111976** » 12 sie 2008, 22:15

10 lat ? Danie się nabrać na czas zwrotu dłuższy niż 5 lat to już naiwność.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 13 sie 2008, 10:27

Pogratulować 1600 zł za rok koszty energii, przy tak kiepskiej izolacji! Gratuluję, mi się to udaje jak dam 40cm styropianu w podłodze ,50cm wełny w dachu, 40cm w ścianie + rekuperator. No ale może masz 3 razy lepszą wełnę.....

autor: **08111976** » 13 sie 2008, 12:58

A przyszło Panu do głowy, że ta izolacja może nie jest taka kiepska (nie zawsze dwa razy więcej znaczy dwa razy lepiej) ?