Dom energooszczędny

Wiem, że Szanowny Pan nie wie, więc dziękuję za komplement.

Tomasz_Brzeczkowski napisał:

Wiem, że Szanowny Pan nie wie, więc dziękuję za komplement.

Gdzież Pan tu widzi komplement .
Niektórzy tak mają - plują na nich, a oni się dziwią, że deszcz pada.

HenoK napisał:

Tomasz_Brzeczkowski napisał: Wiem, że Szanowny Pan nie wie, więc dziękuję za komplement. Gdzież Pan tu widzi komplement :lol: . Niektórzy tak mają - plują na nich, a oni się dziwią, że deszcz pada.

Czy jak Lepper pluł na Balcerowicza – To Balcerowiczowi to przynosiło jakąś ujmę?
Przepraszam innych, że tak dosłownie muszę tłumaczyć wydawałoby się proste sprawy.

Już nie będę reagował na Pana płytkie zaczepki.

Do ocieplania domu polecam płyty thermoblok.
Brat mieszka za granicą i tam są one sprawdzonym materiałem do ocieplania i izolacji akustycznej.

W Polsce wchodzą dopiero na rynek.

ten TB włazi z buciorami wszędzie i promuje swoje wydumane widzimisię. Widocznie za mało klientów daje się ogłupić i namówić na ocieplanie od środka. Według jego teorii para zawsze się skrapla czy to w materiale ścian, czy to w izolacji termicznej. Natomiast magicznie para się nie skrapla jak budynek jest ocieplony jego metodą. Jest jeszcze paroizolacja, taka magiczna folia co nie przepuszcza pary nic a nic i wtedy pary nie ma i nic już się nie skrapla
Rozumując za panem TB- ocieplamy sobie domek od środka, czym zatrzymujemy ciepło w środku i nie dopuszczamy aby to ciepło było pochłaniane przez ściany zewnętrzne. Więc mamy w środku ciepło i przytulnie a ściany są za izolacją termiczną i paroizolacją więc niech sobie marzną bo są suche i nic im nie będzie.
Możemy przyjąć, że takie same warunki mają mury w budynkach niezamieszkałych
nie ma wilgoci, bo nie ma ludzi co wytwarzają parę, zazwyczaj jest dobra wentylacja bo nie ma okien. Każdy wie jak długo takie budynki wytrzymują, czasem nawet kilkanaście lat zanim zostaną zburzone, no wyjątkiem są stare zamki, ale były budowane z kamienia a to materiał znacznie się różniący od pustaków czy cegieł. Jak widzę pan TB potrafi na forum nagiąć wszelkie zjawiska znane i nieznane do swojej jedynie słusznej metody ocieplania i to tylko z chęci doradzenia bliźniemu. Robi to wcale nie dla tego żeby tam kogoś namówić na swoje usługi ( nie wątpię, że na pewno najtańsze i bardzo fachowe) nie, robi to bo nie może ścierpieć jak my nieuświadomione owieczki błądzimy w naszej niewiedzy.

tommik napisał:

Możemy przyjąć, że takie same warunki mają mury w budynkach niezamieszkałych nie ma wilgoci, bo nie ma ludzi co wytwarzają parę, zazwyczaj jest dobra wentylacja bo nie ma okien. Każdy wie jak długo takie budynki wytrzymują, czasem nawet kilkanaście lat zanim zostaną zburzone, no wyjątkiem są stare zamki, ale były budowane z kamienia a to materiał znacznie się różniący od pustaków czy cegieł.

Przykład nie do końca dobry. Budynek pozostawiony w stanie surowym otwartym, jeżeli jest zabezpieczony przed zamakaniem od deszczu (szczelny dach, odpowiednio szerokie okapy, okna zabezpieczone przed nawiewaniem śniegu i zalewaniem deszczem), może stać w takim stanie długo. Jeszcze dłużej będzie stał, gdy ma poprawnie wykonaną elewację, szczelna stolarkę okienną i drzwiową i jest wentylowany.

Degradacja budynków, o której piszesz następuje wtedy, gdy taki budynek nie ma swojego gospodarza. Wtedy zazwyczaj szybko pojawiają się w nim powybijane szyby, rozkradzione zostają rynny i rury spustowe. Jeżeli w środku były instalacje z wodą w środku, to mróz szybko się z nimi rozprawia.

Technologia, którą proponuje TB nie musi być zła, pod warunkiem, że zna się oprócz jej zalet także wady (w niektórych przypadkach, te wady mogą być niewielkie w stosunku do zalet).
Na pewno nie jest to jedyna możliwa do zastosowania technologia przy budowie domu energooszczędnego, ale o tym pisałem już nie tylko ja w wątku : Błędy w teorii i poradach Tomasza_Brzeczkowskiego .

może trochę przesadziłem, ale mam na swojej działce zachowany siporeks ułożony pod zadaszeniem i osłonięty przed deszczem. Kupił go poprzedni właściciel działki z przeznaczeniem na budowę. Nie wiem jak długo tam leży ale na pewno dobre kilkanaście lat. Nie nadaje się do niczego, po prostu rozsypuje się w rękach. Jeśli chodzi o jedynie słuszną metodę to naprawdę nie widzę sensu jej stosowania w murowanym budownictwie jednorodzinnym. W szkielecie powinna się sprawdzić.

tutaj jest sporo ciekawych informacji na temat domów energooszczędnych i pasywnych: http://www.termodom.pl/termodompasywny/ można poczytac w wolnej chwili

czytałem, ale szkoda że nie poruszacie tematów takich jak np. rozwiązania stropowe o dużym oporze przenikania ciepła. możnaby tutaj powiedzieć o termo systemie z konbetu bo to chyba najjbardziej znany tego typu system w Polsce. ale serwis całkiem ciekawie sie czyta.

Myślę, że twórcy serwisu będą wdzięczni za sugestie, ja się an tym nie znam za bardzo, dopiero zastanawiam się nad takim domem, więc ciężko mi powiedzieć czego akurat tam brakuje

Poczytaj o Budowaniu domów energooszczędnych w gazecie eFachowiec http://efachowiec.info/index.php?site=numer_2010_4