Regipsy czy tynki?

autor: **Damianos** » 16 kwie 2008, 14:44

Witam.Chciałbym sie dowiedziec czy warto jest tynkowac czy założyc regipsy. Chodzi mi o sciany i sufity

autor: **Dawid24** » 16 kwie 2008, 20:37

witam.zacznijmy od tego czy to jest stary budynek czy nowy?. Ale sufity bez znaczenia, radził bym płyty dac jesli bedziecie mieli kogos kto sie zna to wam ładnie szybko zrobi ale to musi byc fachowiec zeby nie pekała wam to jesli sie zdycydujecie na płyty to ja moge wam dopilnowac fachowcow owiem jak ma wygladac ta robota pd poczatku do konca bo zajmuje sie płytami gipsowymi od 8 lat przechodziłem kursy w firmie knauf i zajmuje sie rowniesz tynkami gipsowymi 9\(greckie)ozdobne pozdrawiaam

autor: **Damianos** » 17 kwie 2008, 13:53

to jest całkiem nowy budynek

autor: **Damianos** » 17 kwie 2008, 13:55

A na sciany co jest lepiej dac regipsy czy tynkowac?

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 17 kwie 2008, 14:01

Jak ścianę zabezpieczysz przed wilgocią, przy zwykłym tynku? Chyba, że nie będziesz robił izolacji termiczej. Paro izolacja wyklucza tradycyjne tynki.

autor: **kubi78** » 17 kwie 2008, 14:11

Przepraszam, podłączę się do tematu. A jak się ma sprawa w bloku - wielka płyta rocznik 80, na 4 piętrze, mieszkanie "środkowe". W łazience i wc dla wyłapania kątów prostych chyba napewno zielone płyty (po skuciu starych kafelek będzie tragedia). A jak w pokojach, kuchni. Przyznaję, że jestem pedantem jeżeli chodzi i równość, kąty proste.
Pozdrawiam

autor: **Damianos** » 17 kwie 2008, 16:56

Nie rozumiem nadal.Lepiej jest założyc regipsy niz tynki

autor: **Damianos** » 17 kwie 2008, 16:56

Nie rozumiem nadal.Lepiej jest założyc regipsy niz tynki?????

autor: **deggial** » 18 kwie 2008, 7:30

Wszystko zależy od zasobności portfela i ekipy, która będzie robić to albo to, ponieważ jedno i drugie można spieprzyć koncertowo jak weźmiesz patałachów. Regipsy na pewno wyjdą drożej niż zwykłe tynki cem-wap, ale masz równe ściany i czas prac dużo krótszy i mniejszy bałagan.
Decyzja należy do Ciebie.
Pozdrawiam.

P.S.
Panie Brzeczkowski a po co zabezpieczać ścianę przed wilgocią od środka, bo nie rozumiem - a w razie czego to sobie pociągnie folia w płynie.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 18 kwie 2008, 8:32

Przegrody termiczne przy aktualnie obowiązujących "grubościach" izolacji termicznej ( nie tylko dach) powinny być zabezpieczone przed wilgocią. A dlaczego... bo wilgotna izolacja termiczna jest mało skuteczna. Wilgoć z powietrza może być wyłącznie z wewnątrz. Wyjątkiem jest chłodnia, tam paro izolacje są od zewnątrz.

autor: **adamkubiak76** » 21 maja 2008, 22:43

WITAM mojim zdaniem jak najbardziej regipsy jesto prostrze i zdecydowanie lepsze .Jak polozysz tynk zwykly to musisz go szpachlowac bo nie uzyskasz z niego gladkiej powieszchni do malowania.Pozaty odradzam kladzenie tapety na regipsy .Puzniej jest tylko pelno problemow ze zrywaniem.pozdrawiam

autor: **moussa** » 24 maja 2008, 20:29

Montaz plyt jest duzo wygodniejszy i szybszy nie potrzeba jakis specjalnych magikow do takiej roboty. Plyty mozesz przykleic na klej lub zamontowac na profilach.
Jesli chcesz troszeczke tanszym kosztem mozesz polozyc tynk cementowo wapienny np Knaufa lub Baumitu nastepnie na to wyrownac chociazby akryl putzem i jest super:)
Pozdrawiam

autor: **08111976** » 24 maja 2008, 21:01

Szczerze mówiąc ja osobiście też polecałbym płyty, nie widzę zalet tynków tradycyjnych w stosunku do nich (poza ceną, ale różnica nie jest powalająca na nogi), a jakoś w swoim domu też się zastanawiam i jestem ukierunkowany w stronę tynków. Chyba stary wapniak ze mnie :lol: