Bloczki betonowe

Chciałabym wszystkim polecić ADZ System http://adz-system.pl/ jako firmę zajmującą się produkcją i rozprzestrzenianiem bloczków betonowych. Wydaje mi się, że to na forum budowlanym dosyć istotna informacja, przyda się pewnie nie jednej osobie Ja dzięki pomocy profesjonalistów z tej firmy mogłam wybudować halę produkcyjną i magazyn. Wszystko sprawnie zamontowane, realizacja zamówienia przebiegła błyskawicznie, także zachęcam do skorzystania z ich usług w razie potrzeby.

czym ci tak podpadli, że robisz im taką ANTYreklamę ????

Łubu dubu, łubu dubu... !

Bloczki nie do końca nadają się na ściany nośne, bo mają bardzo niską nośność i izolację akustyczną... Sensowniejszą opcją jest ceramika i silikat. W betonie komórkowym tylko te bloczki z najmniejszą gęstością są na tyle ciepłe, żeby nie robić tam docieplenia. Ale taka ściana ma wtedy baardzo niską nośność (rzędu 1-2 Mpa). To 15 razy mniej niż Porotherm. A ściana nośna powinna być przede wszystkim wytrzymała i być dobrą bazą pod docieplenie. Z tego względu ceramika budowlana z dobrym Mpa i izolacją akustyczną jest lepszy rozwiązaniem...

To znaczy, że jeżeli mam dom zbudowany z Termalici (beton komórkowy) to znaczy, że budynek się zawali?! Łolaboga zarządzam ewakuację.

Na serio to po co komu taka nośność? Na 2 piętra? To nie jest argument przemawiający za Porothermem, najważniejszy parametr to izolacyjność cieplna, a materiały budowlane niespełniające wymagań odnośnie nośności są odrzucane na wstępie. Dom z Termalici jest cieplejszy od tego z Porothermu, a budynek tak samo solidny.

ja ich uzywałem i polecam dobrze sie sprawdziały

Ściana powinna mieć taką nośność jak projekt zakłada. Jeżeli zaprojektowane są 3 mpa to co pomoże jeśli domy bloczki 15 mpa. Będzie ten sam efekt nośności a ściana zimniejsza. Każdej kolejnej zimy przez komin będą uciekać pieniądze.

Tak to widzę

Przemek Wipler pisze:Ściana powinna mieć taką nośność jak projekt zakłada. Jeżeli zaprojektowane są 3 mpa to co pomoże jeśli domy bloczki 15 mpa. Będzie ten sam efekt nośności a ściana zimniejsza. Każdej kolejnej zimy przez komin będą uciekać pieniądze.

Tak to widzę

Oczywiście, że tak. Nie ma potrzeby dokładania parametrów skoro użytek z nich będzie żaden. A można zrobić lepsze efekty na innym polu, tak jak na izolacyjności oraz energooszczędności.

JanekC pisze:To znaczy, że jeżeli mam dom zbudowany z Termalici (beton komórkowy) to znaczy, że budynek się zawali?! Łolaboga zarządzam ewakuację.

Na serio to po co komu taka nośność? Na 2 piętra? To nie jest argument przemawiający za Porothermem, najważniejszy parametr to izolacyjność cieplna, a materiały budowlane niespełniające wymagań odnośnie nośności są odrzucane na wstępie. Dom z Termalici jest cieplejszy od tego z Porothermu, a budynek tak samo solidny.

Od izolacyjności cieplnej jest... izolacja cieplna A nie materiał konstrukcyjny. A jeśli chcesz porównywać bloczki betonowe na ściany jednowarstwowe z pustakami ceramicznymi, to proponuję do porównania wziąć sobie Porotherm T, a nie standardowe pustaki. Termiczność będzie wtedy podobna, ale ceramika będzie wyraźnie lepsza i przy nośności (bodaj 7,5 Mpa przy Porothermi T) i w izolacji akustycznej, o której mało kto wspomina, a to ważny parametr dla wielu osób. Najcieplejsze betony komórkowe mają najmniejszą gęstość, co przekłada się na znacznie pogorszoną izolację akustyczną. Dlatego "betoniarze" cały czas nawijają o izolacji termicznej, jakby nic innego się nie liczyło... A prawda jest taka, że znacznie lepiej zbalansowanym materiałem pod względem różnych parametrów jest ceramika.

Widzę chyba że kolega sprzedaje bloczki ceramiczne jak doszukuje się plusów w bloczkach T których nikt nie kupuje

cookiemonster pisze:

JanekC pisze:To znaczy, że jeżeli mam dom zbudowany z Termalici (beton komórkowy) to znaczy, że budynek się zawali?! Łolaboga zarządzam ewakuację.

Na serio to po co komu taka nośność? Na 2 piętra? To nie jest argument przemawiający za Porothermem, najważniejszy parametr to izolacyjność cieplna, a materiały budowlane niespełniające wymagań odnośnie nośności są odrzucane na wstępie. Dom z Termalici jest cieplejszy od tego z Porothermu, a budynek tak samo solidny.

Od izolacyjności cieplnej jest... izolacja cieplna A nie materiał konstrukcyjny. A jeśli chcesz porównywać bloczki betonowe na ściany jednowarstwowe z pustakami ceramicznymi, to proponuję do porównania wziąć sobie Porotherm T, a nie standardowe pustaki. Termiczność będzie wtedy podobna, ale ceramika będzie wyraźnie lepsza i przy nośności (bodaj 7,5 Mpa przy Porothermi T) i w izolacji akustycznej, o której mało kto wspomina, a to ważny parametr dla wielu osób. Najcieplejsze betony komórkowe mają najmniejszą gęstość, co przekłada się na znacznie pogorszoną izolację akustyczną. Dlatego "betoniarze" cały czas nawijają o izolacji termicznej, jakby nic innego się nie liczyło... A prawda jest taka, że znacznie lepiej zbalansowanym materiałem pod względem różnych parametrów jest ceramika.

To niewykorzystana okazja, by nie myśleć o materiale konstrukcyjnym jako izolacji termicznej. Dlaczego budulec oprócz tego, że utrzymuje konstrukcję nie może być przy okazji ciepły?
Poza tym bloczki betonowe można spokojnie obłożyć styropianem, o którym wspomniałeś na początku (izolacja cieplna). Jeśli ktoś wymaga dodatkowej izolacji akustycznej do betonu komórkowego może dołożyć kolejną warstwę jakiegoś zwykłego korka. Ale i tak w budownictwie jednorodzinnym myślenie o izolacji akustycznej jakby to miał być środek Nowego Jorku to trochę przesada.
Czemu piszesz o zbalansowaniu parametrów jak nośnością Porothermu można obłożyć 4 dwupiętrowe domy? To jest po prostu niepotrzebne.

Porothermy są najbardziej uniwersalnym materiałem, tzn że nie mają jakiegoś ewidentnie słabego punktu. W betonie jest to nośność, a w silce - termiczność. Trudno też nazwać ceramikę materiałem o słabej izolacyjności termicznej, skoro bez problemu można ją stosować te pustaki jako materiał jednowarstwowy - Porotherm 44 cm ma izolacyjność termiczną na poziomie 0,25. Przy silikacie taki poziom jest nieosiągalny, chyba że ściana miałaby z 1,5 metra grubości Dodatkowo ceramika przy takim "U" będzie mieć 15 Mpa nośności i ponad 50 db izolacyjności akustycznej. Dlatego pisanie o ceramice jako materiale uniwersalnym ma głęboki sens

kotwacek pisze:Porothermy są najbardziej uniwersalnym materiałem, tzn że nie mają jakiegoś ewidentnie słabego punktu. W betonie jest to nośność, a w silce - termiczność. Trudno też nazwać ceramikę materiałem o słabej izolacyjności termicznej, skoro bez problemu można ją stosować te pustaki jako materiał jednowarstwowy - Porotherm 44 cm ma izolacyjność termiczną na poziomie 0,25. Przy silikacie taki poziom jest nieosiągalny, chyba że ściana miałaby z 1,5 metra grubości Dodatkowo ceramika przy takim "U" będzie mieć 15 Mpa nośności i ponad 50 db izolacyjności akustycznej. Dlatego pisanie o ceramice jako materiale uniwersalnym ma głęboki sens

Najbardziej przeciętny. Jeśli ktoś nie ma problemu z hałasem za oknem i nie będzie go mieć (można to przewidzieć dzięki planom zagospodarowania, czy w pobliżu może pojawić się jakaś droga, ewentualnie centrum handlowe) to lepszym wyborem będzie beton komórkowy, np. właśnie Termalica. Oczywiście obłożona styro.

Zaraz się okaże, że najlepiej wybudować dom z żelbetowych żeber wypełnionych 30cm styropianu. Izolacyjność termiczna na poziomie 0,001 Promotorzy betonu komórkowego zapominają niestety, że dom to nie jest termos, tylko miejsce do (wygodnego) życia. Z ceramiki ludzie się budują od setek lat, jest to materiał zdrowy, z niską promieniotwórczością i świetnie regulujący wilgotność powietrza. Termiczność można bardzo łatwo zapewnić dodatkową izolacją - podobnie zresztą jak to jest w silce. Po co się ludzie tak upierają, że co jak co, ale ściana konstrukcyjna musi być przede wszystkim ciepła To przecież guzik prawda...

spiderwoman pisze:Zaraz się okaże, że najlepiej wybudować dom z żelbetowych żeber wypełnionych 30cm styropianu. Izolacyjność termiczna na poziomie 0,001 Promotorzy betonu komórkowego zapominają niestety, że dom to nie jest termos, tylko miejsce do (wygodnego) życia. Z ceramiki ludzie się budują od setek lat, jest to materiał zdrowy, z niską promieniotwórczością i świetnie regulujący wilgotność powietrza. Termiczność można bardzo łatwo zapewnić dodatkową izolacją - podobnie zresztą jak to jest w silce. Po co się ludzie tak upierają, że co jak co, ale ściana konstrukcyjna musi być przede wszystkim ciepła To przecież guzik prawda...

Ta wypowiedź nic nie wnosi.

Można zapytać po co ludzie się upierają przy ceramice, skoro wymyślono już coś lepszego co nie tylko zapewnia nośność, ale i ciepło. Technologia idzie do przodu.

Poza tym weź pod uwagę, że normy izolacyjności się zaostrzają. To ile tego styropianu będzie trzeba dawać na ścianę? 25 cm?