nowoczesnie czy nie ?

Witam, mam taki dylemat. Wybieram technologie budowy domu i pojawiły sie dwie opcje jedna z nich współczesna druga taka bardziej zwykłą.

zwykla to: fundamenty palikowe, ocieplane ~ 15 cm styropianem na calej glebokości i ze spodu, posadzka 1 pietra na tej ze samej 15 cm styropianu polaczonego wewnetrzna sciana z e styropianem co lezy pod palikowym fundamentem. Sciana ocieplana z ulicy 15 cm styropianu, ciagle do dachu.. stosowanie calkiem znane i spotykane i niby to dziala.

Druga to nieocieplony fundament i szkło piankowe miedzy fundamentem i ścianą. dalej wszystko tak samo, tylko styropian pod posadzką na jednej linii ze szkłem piankowym.

Sedno. 1 wariant to mniej efektywne, ale prawie całkowite otulanie konstrukcji domu w izolacje termiczną, druga to rodzaj "termosu" izolowanego termicznie od fundamentu.

2 technologia pozwala równomierniej wszystko ocieplić, ale może lepiej użyć większej grubości i niebawiąc sie w nowoczesność ?

może ktoś mógłby porównać niech nowoczesna sciana ocieplona styropianem 10 cm i szkło piankowe czy 15 bez szkła piankowego, ale z ocieplonym fundamentem?

dzięki

Co to jest fundament palikowy ocieplany od spodu?
Jedynym dla mnie znanym i stosowanym fundamentem ocieplanym od spodu pod budynki jest fundament płytowy. Nie spotkałem ław fundamentowych a tym bardziej fundamentów punktowych ocieplanych od spodu konstrukcji.