Zgodnie z Art. 556. § 1. K.C Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub z przeznaczenia rzeczy, jeżeli rzecz nie ma właściwości, o których istnieniu zapewnił kupującego, albo jeżeli rzecz została kupującemu wydana w stanie niezupełnym (rękojmia za wady fizyczne).
Art. 563. § 1. K.C Kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca od jej wykrycia, a w wypadku gdy zbadanie rzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przy zachowaniu należytej staranności mógł ją wykryć. Nadmieniam iż Art. 568. § 1. Uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wygasają po upływie roku, a gdy chodzi o wady budynku - po upływie lat trzech, licząc od dnia, kiedy rzecz została kupującemu wydana. § 2. Upływ powyższych terminów nie wyłącza wykonania uprawnień z tytułu rękojmi, jeżeli sprzedawca wadę podstępnie zataił. Reasumując powyższe Art. 568 § 3 mówi o tym iż, zarzut z tytułu rękojmi może być podniesiony także po upływie powyższych terminów, jeżeli przed ich upływem kupujący zawiadomił sprzedawcę o wadzie.
JAK TO MÓWIĄ - NIE ZNAJOMOŚĆ PRAWA SZKODZI
możesz nie wypłacić części wynagrodzenia chyba jest to 20% do czasu usunięcia wad istotnych zmniejszających wartość. Np obsadzali okna i porysowali szyby, lub remontowali dach i przecieka przy kominach ... za wady nie można uznać iż np. dostarczyłeś im klej do glazury, który sam kupiłeś i który kazałeś użyć do szpachlowania ścian, lub farbę bez gruntu, to nie będzie wada istotna a nieistotna
tak więc szanująca się firma ma ubezpieczenie OC w dzisiejszych czasach naciągaczy nie brakuje, dlatego kwestie sporne oceniają rzeczoznawcy budowlani a ich usługi nie są tanie i zawsze odbierają sobie należność z właśnie z OC firmy.