System ogrzewania podłogowego

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Uważam ogrzewanie pomieszczenia podłogą za najbardziej komfortowe. Jestem, też pewien, że nie zakładał Pan nikomu i nie użytkował ogrzewania podłogi podczerwienią.
Nie wiem dlaczego, uważa Pan że ogrzewanie podłogą jest złe.
Nie rozumiem, dlaczego komentuje Pan coś czego nigdy nie doświadczył.
Ogrzewanie pomieszczenia podłogą jest najbardziej komfortowe, a przekazywanie powierzchni podłogi ciepła przez promieniowanie podczerwone jest najszybsze i najrówniejsze. Ponieważ temperatura ciała jest wyższa niż źródła promieniowania, nie możemy tego promieniowania odbierac czy wyczuwac. Nie ma też znaczenia dla takiego ogrzewania grubośc drewna czy wykładziny.

Witam Panie Tomaszu, proponuję poczytać co piszą mądrzejsi od nas.

http://www.is.pw.edu.pl/~pawel_kedzierski/w2.pdf

W tym opracowaniu jest napisane, cytuję:

1 -"Warto zwrócić uwagę na postulowany rozkład temperatury, nazwany profilem idealnym (odpowiada podstawowej zasadzie prawidłowego ogrzewania - nogi w cieple, głowa w chłodzie)"

2- Najbardziej zbliżony do profilu idealnego jest rozkład temperatury w pomieszczeniu w przypadku ogrzewania podłogowego

3 " Na poszczególnych rysunkach pokazano rozkłady temperatury, wynikające z zastosowania, określonego systemu ogrzewania. Jest to jedno z istotnych kryteriów oceny systemu ogrzewania"

[b]O ile krzywa ogrzewania podłogowego podąża za krzywą idealną, to krzywa ogrzewania sufitowego odchyla się w przeciwną stronę, z czego wniosek, że ogrzewanie sufitowe jest znacznie mniej komfortowe.[/b]

4 "Ogrzewanie płaszczyznowe oznacza system ogrzewania, w którym ciepło do pomieszczenia przekazywane jest przez otaczające przegrody, a więc: sufit, podłogę, ścianę. W związku z tym wyróżnia się ogrzewanie: sufitowe, podłogowe lub ścienne."

Panie Tomaszu oferowanie rozwiązań gorszych w lepszym opakowaniu (ogrzewanie sufitowe pod nazwą podłogi ogrzewanej) nie jest fair.

Jest sprawą oczywistą, że naukowców ocenia Pan jako niedouczonych. Być może daleko im jeszcze po osiągnięcia pełnej wiedzy, ale w kontekście wiedzy handlowców to naukowcy wypadają całkiem przyzwoicie.

Pozdrawiam.

ręce opadają.....

Przeczytał Pan na str 6 pkt 5.4 - ogrzewanie promiennikowe?
Poza opisem, jest konkluzja:

czuje się lepiej

Skoro to praca naukowa... to nie doczytałem:
Dlaczego w domach izolowanych nie stosuje się ogrzewania wodnego?
Nie było też nic a nic o niecentralnych systemach. Czyżby Panowie zatrzymali się w rozwoju naukowy na XX wieku? A może odwrotnie, chcą zatrzymać czas i nawet współcześnie piszą o wodnym ogrzewaniu?

Jest sprawą oczywistą, że naukowców ocenia Pan jako niedouczonych. Być może daleko im jeszcze po osiągnięcia pełnej wiedzy, ale w kontekście wiedzy handlowców to naukowcy wypadają całkiem przyzwoicie.

25 lat temu opracowywałem jak ogrzewać elektrycznie by było taniej niż gazem, a koszt 1 kWh= 1m3 gazu ( dziś to 1kWh =0.2m3 gazu)
Rolą izolacji jest marginalizacja roli ogrzewania. Panowie "naukowcy" nawet nie wiedzą, że wiceminister budownictwa ( prof Krzysztof Żmijewski twórca KAPE) w 1990 roku zdefiniował
EKONOMICZNA IZOLACJA TERMICZNA TO TAKA PRZY KTÓREJ NIEEKONOMICZNY JEST CENTRALNY SYSTEM OGRZEWANIA .
W aspekcie definicji i oszczędzania energii - Panowie nie są naukowcami a szkodnikami.

Mamy w Polsce największą i najnowocześniejszą fabrykę podłogowego ogrzewania na świecie i taka walka z nią, z izolowaniem domów itp.

http://www.is.pw.edu.pl/~pawel_kedzierski/w2.pdf

na str 6 pkt 5.4 - ogrzewanie promiennikowe? - jest to opis każdego ogrzewania, które przekazuje ciepło poprzez promieniowanie cieplne i dotyczy zarówno podłogówki jak i ogrzewania ściennego czy sufitowego.

Czy Pan tego nie rozumie?

Odnoszę wrażenie, że Panu się tylko wydaje, że jest Pan mądrzejszy od autorów powyższego opracowania.

Refleksji nad stanem posiadanej wiedzy życzę i pozdrawiam.

Źródło umieszczone na suficie ogrzewa podłogę a ta ogrzewa Pana, pomieszczenie, powietrze. Jakby Pan poczytał autorów, to wiedziałby Pan. że źródło podczerwieni przekazuje swoją energię elementom zimniejszym od siebie. A ponieważ sufit ma 27 st.C to niech Pan to zapamięta jak nie może zrozumieć
SUFIT PANA NIE GRZEJE tylko podłoga ogrzewa powietrze.

A co do Panów naukowców, nie neguję ich wiedzy o fizyce, bo się na tym znają, napisałem tylko, że prowadzą szkodliwą działalność - są SZKODNIKAMI.
Podobnie nie negowałbym wiedzy Roberta Oppenheimera, czy Wernera von Browna - ale uważam, że wykorzystywali są wiedzę do szkodzenia, podobnie jak Panowie Kędzierski I Strzeszewski

Szanowny Panie, o tym że ogrzewanie podłogowe, ścienne czy sufitowe bardziej ogrzewa przedmioty niż powietrze, wie każdy hydraulik projektujący czy wykonujący instalację ogrzewania.
I żadne to odkrycie.

Wynalazkiem też nie będzie wniosek, że im dalej od płaszczyzny grzewczej, emitującej ciepło, tym mniej to ciepło się odczuwa. To może każdy sprawdzić, poczuć tę zależność i przekonać się jaka jest prawda.

Szanowny Panie, użytkownika ogrzewania, nie interesuje jak nazywają się promienie, czy to będą elektromagnetyczne, podczerwone czy cieplne (na jedno wychodzi).

Użytkownika interesuje komfort cieplny o czym min. na:

http://www.is.pw.edu.pl/~pawel_kedzierski/w2.pdf

Pan żongluje nazwami żeby chwycić klienta i tu się nie dziwię, bo obecnie taki jest rynek.

Przecież nie robi się ogrzewania wodnego w domach izolowanych dla komfortu i oszczędności. Gdzie Pan pod podanym linkiem ma cokolwiek o współczesnym budownictwie? Gdzie tam jest o komforcie w domach izolowanych?

Jeżeli chcemy wkroczyć w nowoczesność to musimy poznać podstawy.
Nie można, ot tak sobie przeskoczyć, i dlatego podsyłam Panu link do podstaw właśnie.
Pozdrawiam.

Podałem Panu podstawę z 1990 roku
Ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.

Zapewniam Pana, że nawet najlepsza znajomość obsługi oraz budowy przewodowego telefonu na tarczę, nie pomoże Panu przy dzisiejszych aparatach komórkowych. A obsługa liczydła ma niewiele wspólnego z komputerem.
Domy izolowane, to zupełnie inne systemy komfortu. Nie ma kotłowni, nie liczy się obciążenia.
Najgorsze jest, że Ci Panowie piszą o starych technologiach jeszcze w XXI wieku. To straszna krzywda dola korzystających z ich wiedzy.

Panie Tomaszu, zawęża Pan swoją ofertę do bardzo oszczędnych rozwiązań i w przyszłości na pewno, w jakiejś części, znajdą one zastosowanie, ale będą jednymi z wielu.

Ciągły postęp wprowadza, wprowadza rozwiązania, o których, dzisiaj, nam się nie śni.
Jednocześnie zauważa się rozwiązania, które nie zawsze muszą być ekonomiczne ale przyjemne dla użytkownika, czasami nostalgiczne.

Nie wszyscy będą chcieli mieszkać w styropianowych pudełkach, niektórzy zatęsknią za domkiem z bali lub z czerwonej cegły z kominkiem w środku, z drewnianym sufitem czy podłogą.

Tu nawet telefon z tarczą znajdzie swoje miejsce.

Sztuką jest obsłużyć takich klientów, ponieważ oni wiedzą czego chcą i nie potrzebują iście kosmicznych technologii.
Pozdrawiam.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:To straszna krzywda dola korzystających z ich wiedzy.

Aż się popłakałem.
Brzęczkowski nie rób jaj i przestań się już nabijać ze wszystkich.

Galeria Parkietu Mława pisze:Panie Tomaszu, zawęża Pan swoją ofertę do bardzo oszczędnych rozwiązań i w przyszłości na pewno, w jakiejś części, znajdą one zastosowanie, ale będą jednymi z wielu.

Ciągły postęp wprowadza, wprowadza rozwiązania, o których, dzisiaj, nam się nie śni.
Jednocześnie zauważa się rozwiązania, które nie zawsze muszą być ekonomiczne ale przyjemne dla użytkownika, czasami nostalgiczne.

Nie wszyscy będą chcieli mieszkać w styropianowych pudełkach, niektórzy zatęsknią za domkiem z bali lub z czerwonej cegły z kominkiem w środku, z drewnianym sufitem czy podłogą.

Tu nawet telefon z tarczą znajdzie swoje miejsce.

Sztuką jest obsłużyć takich klientów, ponieważ oni wiedzą czego chcą i nie potrzebują iście kosmicznych technologii.
Pozdrawiam.

Szanowny Panie... Ile trwa nauka na studiach?
Za 5 lat wchodzi standard zeroenergetyczny. A Ci Panowie wciąż parcują na uczelni. To niedopuszczalne szkodnictwo. Dziwne, że Pan jeszcze tak stare rozwiązania przytacza. Szanowny bachus nie ma mózgu, top mu się nie dziwię (Umówił się ze mną na oglądanie domu, przyjechał 400km i się wstydził przedstawic i jeszcze ma pretensje, że się nie domyśliłem i domu nie pokazałem.
Szanowny Panie, pośrednie systemy ogrzewania - powinny już dawno zniknąc. Domy z nimi zużywają nawet pod 30kWh/m2 .

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Szanowny bachus nie ma mózgu, top mu się nie dziwię (Umówił się ze mną na oglądanie domu, przyjechał 400km i się wstydził przedstawic i jeszcze ma pretensje, że się nie domyśliłem i domu nie pokazałem.

Kłamie jak z nut i jeszcze sobie robi jaja ze wszystkich. Wiedza Brzęczkowskiego jest oparta na ulotkach reklamowych, jak mi coś takiego zaserwował to o czym było z nim dyskutować?

Istotnie Pan Tomasz tworzy jakieś abstrakcyjne wizje, pomiata ludżmi nauki, w sytuacji, kiedy sam nie

rozumie podstaw związanych z funkcjonowaniem ogrzewania, o termodynamice nie wspomnę.

Ale jest ciekawą postacią, ubarwiającą fora budowlane i chwała mu za to.

Pozdrawiam.