akcesoria a cena

autor: **Mała** » 10 maja 2007, 12:45

czy kupując kompletny system dachowy bardzo wzrastają koszty? Jak to wygląda w rzeczywistości i na jakim poziomie te ceny się kształtują

autor: **amc1** » 10 maja 2007, 13:36

A jak sie kupuje a tym bardziej układa nie - kompletny system dachowy. Zresztą system musi być kompletny. Inaczej nie jest systemem.

autor: **marcinradom** » 11 maja 2007, 11:32

chyba sie państwo nie zrozumieli. załóżmy że dach będzie kryty dachówką. można ten dach ułożyć z samych dachówek podstawowych. i to najtańsza wersja. można też dodać pewne ulepszenia dla dekarzy np dachówki połówkowe, można dodać dachówki szczytowe, można kominy zamiast blacha obrobić specjalnymi taśmami itd, itd.
powiem tak, w przypadku braasa, cena dachu rozkłada się następująco: 1/3 dachówka podstawowa, 2/3 reszta tzn, folia dachowa, szczytówki, przejścia przez dach, figarol, wakaflex, szczotki, klamry, uchwyty do dachówek ciętych, itd itp. nie muszę wspominać że proporcje te zależą od skomplikowania dachu.oczywiście producent zaleca stosowanie wszystkich akcesoriów i wynalazków jakie ma w swej ofercie. radzę skonsultować się z porządnym (nie wygodnym) dekarzem, on zapewne doradzi co jest konieczne, co można zastosować, a co jest zbędne.
pozdrawiam

zainteresowanym pokażę przykład wykończenia wiatrówki, szczytu dachu. jeden z użyciem dachówek szczytowych, drugi bez nich. oba są estetyczne i poprawne, cenowo różnica jest spora, gdyż dachówka szczytowa braasa kosztowała około 17pln netto.

Obrazek

autor: **amc1** » 11 maja 2007, 21:54

Twoim zdaniem, Marcinieradomiu, można zrezygnować ze spinek przytwierdzających dachówki do łat? Twoim zdaniem stosowanie dachówek połówkowych jest przejawem wygodnictwa dekarza? Twoim zdaniem taśma do obróbki komina w zestawieniu z obróbką z blachy to luksus? Zreflektuj się, miałem o Tobie lepsze mniemanie.

autor: **sky** » 26 maja 2007, 22:42

jak widzę blachę na szczycie zamiast dachówki to szczerze mówiąc brak gustu .Ps.a wykonanie i założenie za friko?
\

autor: **marcinradom** » 26 maja 2007, 23:00

amc1 pisze:Twoim zdaniem, Marcinieradomiu, można zrezygnować ze spinek przytwierdzających dachówki do łat? Twoim zdaniem stosowanie dachówek połówkowych jest przejawem wygodnictwa dekarza? Twoim zdaniem taśma do obróbki komina w zestawieniu z obróbką z blachy to luksus? Zreflektuj się, miałem o Tobie lepsze mniemanie.

ze spinek owszem można zrezygnować, choć to zależy od regionu w którym dom stoi, dachówek połówkowych jeszcze niedawno nie było a dachy kryte były, owszem pomagają wcelować się w szerokość połaci, pomagają przy koszach, grzbietach itd ale nie są niezbędne. taśma do obróbki kominów również nie jest niezbędna, a osobiście uważam braasowski figarol za produkt przereklamowany. amc1 pewnie wiesz, że dach można złożyć tylko i wyłącznie z dachówki podstawowej i gąsiorów. tu uwaga, "można" nie oznacza, że tak się powinno robić.

sky pisze:jak widzę blachę na szczycie zamiast dachówki to szczerze mówiąc brak gustu

to kwestia gustu. na tym konkretnym, pokazanym przeze mnie dachu inwestor poprostu nie wydołał z kasą, i tak ledwie namówiłem go na celtycką.

sky pisze:wykonanie i założenie za friko?

coś tam dołożył dekarzowi, ale o wiele mniej niż zakup szczytówek, których było tam przewidziane sporo.

autor: **sky** » 27 maja 2007, 14:27

wydaje mi się że do obróbki nie wystarczy "coś" dołożyć tylko całkiem sporo roboty mianowicie :deska szczytowa +opierzenia w "dwóch częściach"+plus mocowanie każdej dachówki ,a z praktyki wiem że opierzenie nie jest nigdy do końca estetycznie wykonane :wink:

autor: **Bras** » 01 cze 2007, 10:46

Ja odpowiem tak , jak inwestor chce obróbkę z blachy zamiast dachówki szczytowej, to ja odpowiadam albo on kupuje system kompletny (ja wykonuję) jak nie chce to niech szuka innego wykonawcy który to zrobi, chyba że jakaś dachówka nie posiada skrajnych to co innego :wink:

jeżeli system jest kompletny to ma być komplet, jak inwestor nie chce kupić całego kompletu ja się w robociznę takiego dachu nie bawię

autor: **marcinradom** » 01 cze 2007, 13:52

Bras pisze:Ja odpowiem tak , jak inwestor chce obróbkę z blachy zamiast dachówki szczytowej, to ja odpowiadam albo on kupuje system kompletny (ja wykonuję) jak nie chce to niech szuka innego wykonawcy który to zrobi, chyba że jakaś dachówka nie posiada skrajnych to co innego jeżeli system jest kompletny to ma być komplet, jak inwestor nie chce kupić całego kompletu ja się w robociznę takiego dachu nie bawię

a jak nie chce systemowych taśm do obróbki kominów to dziękujesz czy robisz to z blachy? jak nie chce dachówek wentylacyjnych to dziękujesz mu czy układasz dach? jak nie chce koszy systemowych to dziękujesz czy robisz je z blachy? jak nie kupi folii z danego systemu tylko inna to dziękujesz czy robisz? dziwne podejście choć bardzo wygodne, dla dekarza oczywiście.

sky pisze:wydaje mi się że do obróbki nie wystarczy "coś" dołożyć tylko całkiem sporo roboty mianowicie :deska szczytowa +opierzenia w "dwóch częściach"+plus mocowanie każdej dachówki ,a z praktyki wiem że opierzenie nie jest nigdy do końca estetycznie wykonane

owszem nie jest to "coś" zgoda. opierzenia czy jak kto woli wiatrówki podwójne bardzo często są montowane nawet przy układaniu dachówek szczytowych, przynajmniej w radomiu i okolicach, więc kłopotu nie będzie wielkiego. owszem dochodzi obróbka wtórna, ale to niezbyt pracochłonny element. co do estetyki to również i opierzenie w przypadku zastosowania dachówki szczytowej również może być wykonane nieestetycznie. wiemy przecież wszyscy że nawet stosując cały system jednego producenta i tak można zrobić dach mało estetycznie.
pozdrawiam

pozdrawiam

autor: **Bras** » 01 cze 2007, 15:16

Dlaczego dziwne podejście ? a dlaczego to niby inwestorowi ma być taniej a mi przez to np więcej pracy za te same pieniądze ? szanuję inwestora , ale szanuję także swój czas który przeznaczam na pracę, w badziewskie taśmy w ogóle się nie bawię (do komina) , stosuję kosze systemowe także, wentylacji jak nie chce to też układam, jak kupi inną folię też układam. Natomiast jak nie kupuje skrajnych ( a są w systemie) to nie układam takiego dachu (chyba że jest to dach w którym nie będzie skrajnych ) Pozdrawiam

autor: **amc1** » 01 cze 2007, 16:36

Wykonanie funkcjonalnej estetycznej i ekonomicznej (w porównaniu z dachówkami krawędziowymi) obróbki wiatrowej i jej montaż nie jest dla fachowca ani specjalnie trudny ani
czasochłonny. Oczywiście, że systemowe kształtki pozwalają na łatwiejsze, szybsze i na ogół
bardziej estetyczne wykonanie dachu, czasem jednak ze względów ekonomicznych czy też estetycznych (np. wykończenie szlifowaną deską) wskazane lub niezbędne jest zastąpienie dachówki krawędziowej obróbką blacharską i chyba nie należy się za to na inwestora obrażać.

O taśmach natomiast nie dyskutujemy bo i nie ma o czym.

autor: **Bras** » 01 cze 2007, 20:49

Ale ja się na nikogo nie obrażam, odsyłam takiego inwestora np. do amc 1 lub innego fachowca który to zrobi :wink:

wiem że są też tacy inwestorzy których stać na kupno skrajnych a mimo to nie kupują ich z oszczędności, ale potrafią w zamian kupić sowę , koguta lub inną pier... za ponad 500zł :roll:

autor: **amc1** » 01 cze 2007, 21:00

Są tacy

autor: **marcinradom** » 02 cze 2007, 5:31

amc1 to w tej kwestii się zgadzamy. choć przyznać należy, że teraz jest czas jak żywcem wzięty z alternatywy 4 kiedy to fachowiec był ważniejszy niż inwestor.
pozdrawiam

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 03 cze 2007, 1:38

W moim przekonaniu to dekarz daje gwarancję na dach i to dekarz powinien decydować o dodatkach a już o folii to na 100%. Na moich budowach inwestor wybiera kolor i kształt pokrycia, rynny i to wszystko. Pozdrawiam.