Kolektory na elewacji

Pionowe ustawienie kolektorów w naszej strefie klimatycznej nie jest moim pomysłem. To, że w skali roku mamy z takiego kolektora więcej wykorzystanych kWh wyszło przy okazji testowania ogniw fotowoltaicznych dla domu ADD. Potwierdził to również Dospel. który robił swoje badania.


Zaletami takiego ustawienia są mniejsze problemy z nadprodukcją latem i większe zyski zimą! Łatwiejsze utrzymanie w czystości, brak ośnieżenie - też mają niebagatelny wpływ na zyski.
Nie ma ani jednej zalety montowania kolektorów skośnie na dachu.

Jak ktoś ma wątpliwości, to może przecież sprawdzić! Tak jak ja to zrobiłem!

popieram pomysł oby więcej takich oszczędności w naszym zacofanym kraju
ludzie nie wiedzą ile tak naprawdę mogą zaoszczędzić kasy na prąd i ogrzewanie

Niestety jest grupa oszustów powiązanych z OZE - która podaje zyski z kolektorów jako nasze zyski!
Ogromna nadprodukcja ciepła latem jest WYŁĄCZNIE KŁOPOTEM . Nawet 5 x mniejsze zyski z kolektora latem zaspokoją nasze potrzeby na cwu w 100% - natomiast zimą zyski z kolektora pionowego są o 1/3 minimum większe! Jeżeli doliczymy, że cały rok kolektor jest czyściejszy ( większa absorpcja) , że zimą nie zalega na nim śnieg! - to wyjdzie, że w skali roku mamy 2 razy więcej korzyści z kolektora pionowego na elewacji.
Nie jestem fanek kolektorów - nie uważam tych co je wciskają za myślących, a jeżeli są myślący - ta za uczciwych, ale jeżeli już ktoś ma ogrzewanie na paliwa stałe i nie chce z różnych względów montować zasobnika z pompą ciepła - to niech chociaż wybierze instalatora co się na temacie zna!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Niestety jest grupa oszustów powiązanych z OZE - która podaje zyski z kolektorów jako nasze zyski!
Ogromna nadprodukcja ciepła latem jest WYŁĄCZNIE KŁOPOTEM . Nawet 5 x mniejsze zyski z kolektora latem zaspokoją nasze potrzeby na cwu w 100% - natomiast zimą zyski z kolektora pionowego są o 1/3 minimum większe! Jeżeli doliczymy, że cały rok kolektor jest czyściejszy ( większa absorpcja) , że zimą nie zalega na nim śnieg! - to wyjdzie, że w skali roku mamy 2 razy więcej korzyści z kolektora pionowego na elewacji.

W przypadku kolektorów próżniowych do ciepłej wody nadprodukcja ciepła latem nie jest dużym problemem, jednak w przypadku instalacji do wspomagania c.o. od kilku lat stosuję kompromis- kąt montażu kolektorów próżniowych- ok. 60-65 stopni.

Co za brednie! Jaka nadprodukcja ciepła???
Podstawowe prawa ekonomii, żeby urządzenie zwróciło koszt inwestycji, musi być wykorzystane w jak największym stopniu i z maksymalna efektywnoscia. A dla zabudowy pionowej tego warunku nie spełniamy! To tak jakby sobie założyć do auta LPG i za przeproszeniem być niedzielnym kierowca - kiedy sie zwróci???

Nadprodukcja ciepła jest wtedy, gdy latem zużyliśmy np. 150 litrów wody prysznicowej a kolektor dał nam 20kWh !
Rozumie Pan to?
Efektywność a wykorzystanie to dwie różne sprawy, dlatego myślący człowiek w naszym klimacie montuje kolektory prawie pionowo, lub pionowo, tak by dały jak najwięcej kWh zimą.

Na zachodzie ten temat został już dość dawno zauważony i coraz częściej stosuje się tego typu rozwiązania w domach prywatnych i publicznych. Pan Tomasz ma 100 % rację co do tego sposobu instalowania kolektorów słonecznych.

To jest bardzo dobry przykład również na to jak należy spojrzeć na bryłę budynku. Przy takim ustawieniu budynku i takiej ilości kolektorów trzeba być idiotą, żeby kolektory zastosować skośnie na dachu. Proszę sobie wyobrazić jak by to wyglądało. Jaką konstrukcję wsporczą trzeba by wybudować. Na tym przykładzie dobitnie widać, że jeżeli nie ma skośnego dachu skierowanego na południe to jedynie pozostaje płaska ściana, gdzie na tym przykładzie widać jasno jak te kolektory komponują się z elewacją budynku.
laik BACHUS

Szanowny Pan Bachus:

Uzysk energetyczny w zimie wynosi: 169 kWh/m2
Uzysk energetyczny latem wynosi: 848 kWh/m2
Razem: 1017 kW/m2. Tyle możemy uzyskać pomniejszając o sprawność instalacji solarnej - nie ważne

Czyli odejmując latem 35% uzyskujemy 508 kWh/m2,
natomiast dodając zimą 50% uzyskujemy 253kWh/m2
Razem przy podniesionych kolektorach do 90 stopni uzyskujemy 761kWh/m2 rocznie
czyli tracimy 256 kWh/m2 rocznie, czyli dokładnie 25%, Jeszcze inaczej to strata 1/4 ilości energii do pozyskania w stosunku do kąta 45 stopni.
A więc według teorii jedynie słusznej pozbawiamy się 25% energii możliwej

Mamy kolektor 3 m2 czyli:
wg Pana przy kolektorze 45 2550 kWh latem i 510 kWh zimą
wg mnie przy kolektorze 90 1500 kWh latem i 750 zimą
Przyjmijmy, że zużywamy dziennie 200 litrów wody prysznicowej czyli 6kWh dziennie!

Czyli teraz latem zużywam 1150 kWh i mam kłopot z wyrzuceniem 1400kWh!!! A zimą muszę dogrzać (dołożyć) tylko 300kWh
Podsumowując :
Pan ma znacznie większy problem latem !!! I dokłada Pan w skali roku 600kWh .
Ja mam mniejszy problem latem i dokładam w skali roku 300 kWh
Czyli mam 300 kWh więcej zysku i mniej kłopotu!
W tych wyliczeniach nie uwzględniliśmy odśnieżania i większego zabrudzenia- co dałoby kolejne kWh
Wniosek: kolektor skośnie na dachu świadczy o ułomnościach intelektualnych montażysty.

Kolektory Depsol DS można montować bezpośrednio na elewacji południowej. W rurach jest płaski absorber każdą można obracać o 360 st. i ustawić jak nam pasuje. Zawsze polecam takie rozwiązanie tylko trzeba zwiększyć powierzchnię kolektora i oczywiście dopłacić. Jak to wygląda w praktyce dla 5 os. rodziny.
Przy średnim zużyciu wody, przy montażu ''tradycyjnym'' tj. konstrukcja na ścianie pod kątem ok. 45 st. DS 30 rur zasobnik 300 l plus reszta sprzętu. System podgrzewa wodę do 50-65 st.., utrzymuje się zatem na bezpiecznym poziomie. Pracuje ok .7 miesięcy na niecałe 100% dla użytkownika tzn. w tym okresie posiadacz takiej instalacji odpala kocioł 2-3 razy. Reszta jest pracą wspomagającą produkcję cwu tzn. kolektor wstępnie podgrzewa wodę do 20, 30, 40 st. w zależności od warunków.
Montując kolektor DS 40 bezpośrednio na elewacji rurami ustawionymi równolegle do horyzontu oraz absorberem pod kątem 50-60 st. w lecie nie produkujemy nadmiaru a w okresach wiosna-jesień i w zimie mamy więcej.
Plusy są takie brak nadprodukcji w lecie, lepsze uzyski przy mniejszej ilości godzin słonecznych oraz kącie padania promieni słonecznych czyli to 100 % dla użytkownika przeciąga się w czasie. Bardzo istotną kwestią jest także estetyka obu rozwiązań.
Minusem jest tylko to że koszt instalacji wzrasta o 10 rur kolektora.
Z moich doświadczeń i obserwacji instalacje na elewacji sprawdzają się najlepiej.

Nie jestem fanem magazynowania ciepła w dużych zasobnikach - a więc i kolektorów, denerwuje mnie tylko, że montują je u nas kompletni laicy! Goście nawet zrozumieć nie mogą, że zyski ze słońca niewykorzystane - nie są naszymi zyskami! Kolektor na elewacji daje NAM znacznie więcej kWh rocznie niż ten pod kątem 45' przy znacznie mniejszych kłopotach .

Kolektor na elewacji daje NAM znacznie więcej kWh rocznie niż ten pod kątem 45' przy znacznie mniejszych kłopotach .

A to ciekawe na jakiej podstawie miszcz to wyliczył. Może tu zaprezentuje miszcz to wyliczenie!!!
laik BACHUS

Bachus , wiem że to nie ten dział ale masz jakieś własne doświadczenie z pompami ciepła. (sorrki ale nie mogłem znaleźć działu z pompami). Pozdrawiam

bachus pisze:

Kolektor na elewacji daje NAM znacznie więcej kWh rocznie niż ten pod kątem 45' przy znacznie mniejszych kłopotach .

A to ciekawe na jakiej podstawie miszcz to wyliczył. Może tu zaprezentuje miszcz to wyliczenie!!!
laik BACHUS

Nie zauważyłem wcześniejszego wyliczenia miszcza na bazie moich danych. Jeżeli miszcz sądzi, że tak to można policzyć w stosunku do tych założeń to gratuluję dobrego humoru.
Przypominam o jednym szczególe w stosunku do tych założeń, ale pewnie to miszcza przerasta.
laik BACHUS

Franz de pisze:Bachus , wiem że to nie ten dział ale masz jakieś własne doświadczenie z pompami ciepła. (sorrki ale nie mogłem znaleźć działu z pompami). Pozdrawiam

Przykro mi Franz z pompami nie mam żadnego i trudno mi się w temacie wypowiadać. Ale T.B. nasz omnibus wie wszystko na każdy temat i o każdej porze a więc pytaj śmiało najwyżej koledzy znający temat sprostują i wytłumaczą.
pozdrawiam.
Witold