Re: Ściany - cegła wapienno piaskowa SILKA 24 czy pustak ce
autor: Hugo26 » 13 mar 2012, 23:13
Witam
Zdecydowanie polecam silkę. Przy scianach dwuwarstwowych izolację cieplna zapewnia docieplenie a nie sama cegła. Silka ma jedyną wadę, która tak naprawde nie ma znaczenia, tzn ma niska izolację cieplną. Dajac grubsze docieplenie wady tej sie pozbywamy. Wystarczy dac o 2cm wiecej styropianu w stosunku do pustaka ceramicznego aby wyeliminowac ta pozorną wadę
A ponadto ma same zalety:
- duza masa, dzieki czemu ma bardzo dobra izolacje akustyczną
- ma dużą akumulacyjnosc cieplną, co jest bardzo wazne ogrzewajac w zimie oraz w czasie upalnych dni
- ze wzgledu na budowe (piasek, woda, wapno) nie wystepuja grzyby w cegle
- jest bardzo rowna, buduje sie na cenkiej spoinie, przy rownym polozeniu bardzo mało kładzie sie tynku
- bardzo wytrzymała, sciany nie maja szans pekac, co w przypadku pustaka ceramicznego wystepuje nierzadko
- jedna z najnizszych na rynku promieniotworczosc naturalna
- niska nasiakliwosc
- jest dosc tania
Generalnie same zalety. Mieszkam w domku z silki 24, ocieplenie dałem styro 18cm i jest bardzo ciepło w zimie, latem przyjemny chłodek, w domu praktycznie nic nie słychac co sie dzieje na zewnatrz, we wnetrzu nie pojawiło sie przez 2 lata zadne pekniecie na scianach z tej cegły, nie ma zadnego grzyba. W budowach domków jednorodzinnych nie jest tak popularna jak pustak ceramiczny. Wynika to przede wszystkim z niewiedzy inwestorów a takze z faktu ze budowa domu jest trudniejsza dla wykonawców, gdyz cegły sa bardzo twarde i docinanie ich wymaga uzycia dobrego wytrzymałego sprzetu. Wykonawcy z tego wzgledu namawiaja na gazobeton lub ceramike.
Dzisiaj jakbym budował dom ponownie, rowniez zdecydowałbym sie na silkę.Dodam ze wspołczynnik przenikania ciepła dla Silka 24 + styro 18cm lambda=0,040 wynosi k=0,19 co jest bardzo dobrym wynikiem, izolacyjnosc akustyczna ok 54dB, rowneiz bardzo dobry wynik, z ego powodu polecam rowneiz silka 12 do scian działowych
Pozdrawiam