zawór mieszający czterodrożny

Jarecki79 pisze:
Stock, to tylko nazwa (opisuje obrazowo kształt wymiennika wodnego) a miejsce spalania odpowiada przewężeniu klepsydry, wymiennik rozszerza się ku górze a opał po opuszczeniu palnika trafia do dolnej strefy, która się również rozszerza.

http://www.komiz.pl/wp-content/uploads/2011/01/badania.pdf

Dobrze, tylko rozsądny człowiek używa wówczas określenia typu: "palnik swoim kształtem przypominać może klepsydrę" zamiast "palnik klepsydrowy". Jeśli komuś kształt jakiegoś przedmiotu kojarzy się np. z męskim członkiem nie musi od razu nazywać go "chu...owym"
Klepsydra to nie synonim kształtu, to nazwa konkretnego i bardzo specyficznego urządzenia i nie powinno się od niej tworzyć przymiotników.

Coś mi się widzi, że Twoje porównania nie muszą być tak ostre a język jakiego się używa przy opisie danego przedmiotu ma prawo być oceniany.

Klepsydra może także wisieć na cmentarzu....

Istotne w jakim celu się używa konkretnych sformułowań. Tutaj chodziło o zobrazowanie kształtu dla laików a nie specjalistów.

Jeżeli chcesz, to znajdziesz w tym tłumaczeniu dotyczącym kształtu klepsydry sens, jeżeli nie to znajdziesz powód, aby to skrytykować.

Jarecki79 pisze: Tutaj chodziło o zobrazowanie kształtu dla laików a nie specjalistów.

Właśnie laikowi takie porównania robią wodę z mózgu i z tym staram się walczyć. Żaden fachowiec na takie bzdety nie da sięprzecież nabrać.
Właśnie tworząc sztuczne, niezrozumiałe przymiotniki usiłuje się czemuś (najczęściej prostemu urządzeniu) przypisać nadzwyczajne cechy...

Gdyby ów słowotwórczy geniusz użył tylko porównania: "palnik przypomina klepsydrę" nikt nie miałby wątpliwości że chodzi o kształt, a nie o cudowne (tajemnicze) własności palnika i nie zwróciłby na niego najmniejszej uwagi. Nikogo w końcu nie obchodzi, czy palnik przypomina kształtem jabłko, czy gruszkę. Dziwię się, że tego nie rozumiesz.

pozdr.

P.S. Nie sadzisz chyba, że sztuczny przymiotnik "klepsydrowy" (w stosunku do funkcji) mógłby komuś przy zdrowych zmysłach skojarzyć się pogrzebem?

Tak ja mówiłem, zawsze możesz szukac powodów, aby się czepiać.

Zrób coś nowego, co nie ma odpowiednika na rynku, przebadaj, podaj weryfikacji rynku, wówczas pogadamy. Na chwile obecna dyskutujesz o czyms, czego na oczy nie widziałeś

Stock, palnik Sztokera przypomina klepsydrę, cieszysz się ?
Jak to mówią jak się chce psa uderzyć to i kij znajdzie się pod ręką.
Dlaczego przyjęto nazwę palnik rynnowy ? moze przypominający rynnę ?
Też różnie się kojarzy.

Palenisko klepsydrowe - przypomina w kształcie klepsydrę
Palnik rynnowy - przypomina rynnę

Polska nazwa używana w języku potocznym palnik fajkowy opisuje klasyczna wersję retorty, jest taka ze względu na kształt paleniska przypominający fajkę.

Dlaczego na palniki z głowicą obrotową mówimy palniki z koronka obrotową, ano owy element obrotowy przypomina koronę.....

Jak widać porównań jest sporo.....

Nazwa oryginalna retort czy retorta natomiast jest totalnie bez sensu.
Retorta bowiem to duży stalowy piec do wypalania węgla drzewnego. Nie ma to nic wspólnego z urządzeniem-podajnikiem węgla stosowanym przy kotłach grzewczych

Sztoker można porównać do nazwy stoker, czyli urządzenia wykorzystywanego w parowozach do podawania automatycznie węgla do paleniska za pomocą ślimaka. Tu można mówić o cechach wspólnych.

Czyli mówiąc o retortach i chcąc korzystać z obcego słownictwa należało by raczej korzystać z nazwy stoker.

To tak trochę zbaczając z tematu wątku w kwestii stosowanego nazewnictwa oraz porównań.