Grubość izolacji wymusiła stosowanie paroizolacji - tak więc "paroprzepuszczalność" jest niedopuszczalna - przy izolacjach lepszych od PN -0.3W/m2 xK ( A tylko do tego miejsca badał ITB) wełna czy styropian są "parochłonne" a nie paroprzepuszczalne. Kolejna sprawa to, jeszcze w naszych czasach spotyka się przyklejanie styropianu, czy wełny za murem na fundamencie ( tak by zimno nie weszło) - choć wykluczają takie praktyki nawet podręczniki Fizyki Budowli - mało kogo to obchodzi, bo:
-państwo sprzedaje wszystkie nośniki, zarabia na VAT- cie marży i akcyzie
-absolwenci wydziałów ogrzewania są przeciwni skutecznej izolacji bo rolą izolacji jest marginalizacja roli ogrzewania .
-pisma opiniotwórcze żyją z reklam dla nich namawianie inwestorów do przerzucenia kosztów budowy z ogrzewania na izolację to ogromna strata, bo izolacja praktycznie nie ma reklam każdy kupuje ją najbliżej miejsca budowy.
Dlatego u nas jeszcze się zdarza pisać o ogrzewaniu energooszczędne coś o współczynniku gorszym od 0.1W/m2 xK nazywać izolacją. Nie jest karane zabraniem uprawnień przyklejanie izolacji za murem na fundamencie czyli ocieplanie ściany od wewnątrz. Prokurator nie zajmuję się autorami projektów domów zużywających nawet ponad 70kWh/m2 rocznie !
Czyli jak przykleić izolację by nie izolować!
Wilk ( ogrzewnictwo) syty i owca ( izolacje) cała ale juhasa ( inwestor) wieś już nie ujrzała!