Kocioł na 200m2

autor: **tombek** » 07 lis 2011, 2:17

Chodzi o duży dom, szukam rozsądnego sposobu na ogrzanie. Czy warto iść w stronę peletów czy raczej sobie odpuścić. Jak to wygląda przyszłościowo?

autor: **Jarecki79** » 07 lis 2011, 11:22

Moim zdaniem na 200m2 iść typowo w pellet, to może być drogawo w obsłudze.

Dla domku do 140m2 w miarę dobry pomysł.

Dla 200m2 coś z mocy 17-25kW w zależności od docieplenia budynku z palnikiem miałowo-groszkowym tutaj pellet może służyć jako paliwo do wymieszania 50:50 z węglem

autor: **lerek** » 08 lis 2011, 20:41

W dzisiejszych czasach nie możemy być pewni przyszłości. Jeśli chodzi o kocioł centralnego ogrzewania to warto wybrać taki w którym można palić różnymi paliwami. Duży wybór kotłów ma Zębiec, również na pellet. Cena tego paliwa chyba tak raptownie nie podskoczy do góry.

autor: **Jarecki79** » 08 lis 2011, 21:12

Lerek nie czaruj, gdzie Zębiec ma kotły na pellet.

Mają kocioł retortowy gdzie paliwem podstawowym jest groszek czy miał węglowy, teoretycznie pellet spalisz, ale bezpieczeństwo takiego spalania pozostawia wiele do życzenia. Lepiej uczciwie powiedzieć,że można go mieszać z miałem czy groszkiem

Retorta do pelletu to średnio szczęśliwe rozwiązanie.
Zgadzam się, że można, zresztą w kilku innych retortach na rynku także czy to w pancerpolu typu trio, czy apps-r, czy ekoenergii, ale dla mnie to takie trochę naciągane. Bezpieczniej mieszać

Do spalania pellet są palniki z zapalarką, z systemem całkowitej separacji paliwa w zbiorniku od tego znajdującego się na palenisku. Inna technologia.

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 09 lis 2011, 2:45

Kocioł to dopiero będzie, po tej zimie.
Po kolejnej wszyscy je wyrzucą Jareckiemu na zbity łep. :lol:

[img]

[/img]

autor: **Jarecki79** » 09 lis 2011, 14:08

Masz jednak coś z głową Adolfie vel Dr.No, dziwię się,że redakcja blokując nick Dr.No zgodziła się na ponowne logowanie pod innym nickiem.

Za dużo tych czerwonych pigułek....

Lepiej dać się naciągnąć na domowy reaktor jądrowy o sprawności jak podajesz od 200 do 1000% i hałasie jak startujący MIG 29 i strzelić sobie w łeb po pierwszym rachunku za prąd jak można było być tak durnym i dać się naciągnąć na reaktor jądrowy??
Jak tam sprawa sądowa w Gostyniu się skończyła mistrzuniu?

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 09 lis 2011, 14:31

A może Pan-dobrze-zorientowany-Jarecki poda nam więcej szczegółów, please! :lol:

http://static.e-budownictwo.tv/gallery/ ... cf4e0b.jpg

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 10 lis 2011, 22:54

Jarecki milczy, pewno piecze rogale marcińskie na jutro (zawsze jakaś korzyść z pieca węglowego). :shock:

Jeśli ktoś uważa że w lutym, przy -15:-20, na tak kiepsko wykończony dom jak na foto uprzednio,
przy stosowaniu w dodatku podłogówki, jakiekolwiek urządzenie grzewcze zużyje tyle samo energii co
przy normalej eksploatacji, to nie ma o czym dyskutować.
Pan Czerwiński dostał kasę zuruck, gdyż śp. kolega, wbrew moim wskazówkom, nie chciał się procesować.
Ponadto nie są aż tak głośne we wersji podstawowej na 3.000 obr/min.
Głośne są te: http://m.youtube.com/index?desktop_uri= ... h02XQEC2Jw Ale to tylko 3.100 obr. Przy pełnych 3.500 huk reakcji jądrowej jest większy niż gdyby F-16 przeleciał na dopalaczu nad głową.
Więc chyba nawet żaden laik nie będzie miał wątpliwości że to reakcja jądrowa, bo woda ot tak sobie sama z się nie wybucha. Bynajmniej ja nie słyszałem.
A nowa wersja tych urządzeń: vf/61/0/instalacje-grzewcze-i-ogrzewanie-domu na rok 2013 i lata późniejsze, zostanie opisana później. :idea:

autor: **manierot** » 19 lis 2011, 10:37

Myślę, że jednak futuro Cichewiczowy to dobry wybór i zwacałbym uwagę na wężownicę, której nie trzeba w tym przypadku dokupywać