GLADZ ZWANA GIPSAR OD ATLASA - wrazenia

autor: **brat_kris** » 08 paź 2006, 16:50

szpachlowalem tym cudenkiem sciany i płyty kart gipsowe, podloze przygotowane bylo, super ladnie sie dociera, tak sie cieszylem ze idzie szybko i nietrzeba sie zbyt nameczyc przy wycieraniu.
ALE przy probie pomalowania tego wstepnie /gruntowanie/ rozcienczna farba z woda nawija sie na rolke, przy malowaniu pedzlem rozpuszcza sie.

autor: **adamis** » 10 paź 2006, 22:55

Trzeba porządnie odpylić taką powierzchnię przed malowaniem.

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 14 paź 2006, 23:12

Takie gładzie to mąka (zero przyczepności) musisz zagruntować gruntem. Pozdrawiam.

autor: **viking3** » 21 sty 2007, 17:48

dla mnie osobiście to najgorsza gładz

autor: **sly321** » 22 sty 2007, 0:16

niema to jak gips szary NIDA gips a potem ETS.

Nic ci się nie nawinie na wałek chyba że nie zamieciesz podłoża.

To jest gów... i nie nadaje się do szpachlowania,tak samo jak CEKOL .

Jest jeszcze opcja tańsza. NIDA START a następnie NIDA FINISH .
Daje podobny efekt.

Ale prawda jest taka że jeżeli nie odkurzysz dobrze ścian i sufitów z pyłu
a następnie nie zagruntujesz tego gruntem to możesz być pewien że przy malowaniu będziesz mieć niespodzianki .

Pozdrawiam

autor: **witek** » 25 sty 2007, 22:39

taka gładż powinna zniknąc z rynku.Jest to gładż dla amatorów którzy próbują sił w szpachlowaniu.fajnie się ściera nie potrzeba żadnych siatek i papieru ściernego.Można zetrzeć ręką.Problem nastąpi przy próbie malowania.Bardzo słaba .dodatkowe koszty wynikajace z wiekszym zużyciem gruntu i farby.

autor: **sly321** » 26 sty 2007, 17:27

Popieram przedmówce. Jak ludzie przestaną to kupować to może sama firma która to produkuje się wycofa z rynku.Co prawda wątpie w to bo zawsze znajdzie się jakiś majsterklepka który to kupi żeby zaoszczędzić parę złotych.

autor: **olo555** » 02 lut 2007, 14:56

zgadzam sie

autor: **rafalw** » 10 lut 2007, 15:43

Ten gips jest przereklamowany.Już o wiele lepszy jest gips wyprudokowany dla Nomi.Jest twardszy i dobrze się go obrabia.Jakość powłoki malarskiej w 70 % uzależniona jest od przygotowania podłoża.

autor: **Sławek-17** » 26 mar 2007, 18:08

Ja używam od lat produktów z firmy Stabill. Proponuję gips szpachlowy Start PW01 a na to gładź tynkową PG41. Rewelacja. I co najważniejsze po wyszlifowaniu nie trzeba gruntować.

autor: **KEDAR** » 27 sie 2007, 21:16

Pomimo, że sprzedaję ten produkt tonami też nie mam najlepszej opinii. Zauważyłem, że wybierają go "fachowcy", dla których łatwość obróbki jest najistotniejsza. Często ich usługa właśnie na tym się kończy (nie malują).

Gruntowanie mające na celu wzmocnienie tej gładzi też nie jest dobrym rozwiązaniem. Żeby uzyskać mocne podłoże musimy je solidnie nasycić mocnym gruntem np. ATLAS- UNI GRUNT. Jest to rewelacyjny grunt ale NIE POD FARBĘ!!! Powierzchnia zagruntowana jest "zeszklona" przez co malowanie jest podobne do malowania po szkle!!!

Jeżeli chodzi o wszelkie produkty robione dla marketów to wolę się nie wypowiadać. Szkoda nerwów.

Ja polecam:
Gładź gipsową KNAUFA
Gładź francuską FRANSPOLA
Acryl putz ze ŚNIEŻKI
Gładzie CEKOLA
I np MEGARON

autor: **hamer62** » 19 lis 2008, 10:34

Witam . Przetestowałem Gipsar i ze słabo zagruntowanego sufitu (grunt za 15zł/ 5l) rzeczywiście się sypie. Ściany były w gorszym stanie i gruntowałem DL 80 , gładź trzyma się na nich świetnie. Nie wiem, czy jest to spowodowane różnym gruntem, czy może innymi warunkami np. temperatura - ściany schły wolniej w niższej temp.

autor: **pers** » 01 gru 2008, 10:32

Ja polecam Stabilla PG 41 , na to gotową gładź szpachlową bez gipsu Master Mas do kupienia we wiaderku, efekt rewelacyjny. Jak gipsiarz dobry oczywiscie :lol:

autor: **gobo78** » 21 lut 2009, 20:29

położyłem na sufit gipsar na dwa razy wyszlifowałem starannie pomalowałem zapaliłem halogeny i są smugi po papierze chyba ta głladż jest za miękka co teraz z tym zrobic dołażyc w miejsca halogenów inna gładż czy gipsar jeszcze raz cienko i drobny papier

autor: **Jasiudarek** » 05 mar 2009, 21:57

A co Sądzicie o gładziach KMK 200 i 300 ?