Więźba dachowa - wykonanie i - co powiinam zrobić ?

Witam, 10 czerwca podpisaliśmy umowe z wykonawcą na wykonanie prac budowlanych-wykonanie więźby oraz pokrycie dachu wraz z wszelkimi obróbkami oraz z dostawą materiałow budowlanych na budowę. Termin rozpoczęcia robót budowlanych został ustalony na dzień 10,06 a zakończenia na dzień 31,08 br. W trakcie budowania więźby dachowej zostało dostarczone przez wykonawcę skornikowane drzewo na więźbę dachową, z takiego dzrewa też cieśle, ktorych wykonawca zatrudnił wykonawcę wykonali więźbę dachową. Gdyby nie przypadek to nawet nie wiedzieliśmy o tym, w każdym razie drzewo skornikowane zotsało wymienione na dobre i elemnty więźby dachowej też. Dodam też , że zapłaciłam wykonawcy za część robót - to znaczy za materiał na więźbę oraz jej wykonanie. Efekt jest taki, że więżba jest żle wykonana - potwierdza to nawet kierownik budowy i wielu innych przypadkowych turystów, którzy znają się na rzeczy i przypadkowo znaleźli sie na budowie a nawet wiem o tym ja, chociaż nie znam się dokładnie na stolarstwie budowlanym. Zamieszczam parę zdjęć świadczących o tym. Panowie, którzy mieli wykonać nam dach na budowie byli sporadycznie, bo jak się okazało po naszej interwencji u wykonawcy pan stolarz miał kłopoty rodzinne, o których my nic nie wiedzieliśmy a pan nawet nie raczył powiadomić ani nas ani wykonawcę, który go zatrudnił.żeby było jeszcze bardziej zabawnie pan stolarz kiedy przyjechał na naszą budowę do pracy, zdążył wykonać fuchę u sąsiada stawiając mu drewutnię !!.Moje pytanie jest takie jak mam zmusić wykonawcę do poprawnego wykonana więżby dachowej - chociaż on twierdzi, że wszystko jest ok i że to wina kierownika budowy, ze nic nie zgłaszał. Dodam też że panowie zdążyli już położyć folie wyskoprzepuszczalną i łaty- a z tego co zdązyłąm się dowiedzieć to najpierw powinnien być odbiór więźby przez kierownika budowy. Wg umowy wszelkie zastrzeżenia powinnam zgłaszać na piśmie do wykonawcy i czy powinnam wziąć rzeczoznawce aby wskazał wszystkie uchybienia - termin umowy minął z końcem sierpnia a dachu jak nie było tak nie ma.
I jeszcze jedno pytanie: w jaki sposób mogę sprawdzić , że pan który buduje mi dach ma odpowiednie uprawnienia do tego oraz czy taka belka może byc belką stropową?
http://imageshack.us/g/847/20110904274.jpg/[url]

Dorota

Dziwię się INWESTOROM, że nie zatrudniają odpowiedzialnych ludzi do NADZORU.
Jeśli opłacacie KIEROWNIKA BUDOWY to co on tam robi ?
Podpisując UMOWĘ z WYKONAWCĄ wtedy określamy jakie ma uprawnienia i co nam może wykonać.
Ale może być tak iż WYKONAWCA to tylko człowiek od osiągnięcia zysku i wtedy on zatrudnia uprawnioną osobę KIEROWNIKA BUDOWY a INWESTOR powinien zatrudnić przez siebie opłacanego INSPEKTORA NADZORU.

Kierownik budowy nie musi "poprawiać" partacza w trakcie robót - on nie siedzi na budowie w celach dydaktycznych. Jego rolą jest odebrać poprawnie wykonaną konstrukcję więźby wykonaną:
- zgodnie z projektem
- zgodnie ze sztuką budowlaną

Jeżeli KB nie odebrał więźby to firma ma "problem". Wcale nie musisz brać rzeczoznawcy - wystarczy zatrudniony KB, który wypunktuje co jest źle i nakarze poprawki (pod warunkiem że gość ma cokolwiek w głowie i nie jest znajomym wykonawcy).

Z drugiej strony ile kosztował Kierownik Budowy? Jeżeli w widełkach 1-2 tys za całość to nic dziwnego że nie kontrolował prac na budowie - zatrudnianie figurantów zawsze kończy się problemami.

Inspektor nadzoru inwestorskiego - koszt kilku tysięcy... jest zbyt "duży" w porównaniu z problemami i kosztami które pojawiają się przy zatrudnianiu patałachów...

Ps. Kto zatrudnia do wykonania więźby stolarzy ?????????!!!

A tak konkretnie to co jest złego w tej więźbie? Przygodny turysta jak piszesz nie może być żadną wyrocznią dla wykonawcy. Wykonawca ma rację twierdząc, że kierownik powinien wcześniej zgłosić swoje uwagi. Wykonawca ma swój harmonogram robót i nie może czekać aż kierownik raczy odebrać więźbę. Kierownik budowy nie może być figurantem a jego wizyty powinny być zgrane z harmonogramem robót. Pozdrawiam.

Wykonawca ma rację twierdząc, że kierownik powinien wcześniej zgłosić swoje uwagi. Wykonawca ma swój harmonogram robót i nie może czekać aż kierownik raczy odebrać więźbę

Raczysz chyba żartować.... Wykonawca przedewszystkim powinien posiadać wiedzę i doświadczenie w zakresie prac których się podjął - patrząc np na to "coś" śmiem twierdzić iż nigdy w życiu konstrukcji dachu nie robili:

http://imageshack.us/photo/my-images/809/20110904300.jpg/

Zwalanie teraz winy na KB który "wcześniej" miał zgłaszać usterki? Wykonawca ma zrobić więźbę zgodnie z projektem i sztuką budowlaną a nie liczyć że KB czegoś nie zauważy, czy jeszcze bardziej "zgłaszać usterki" tj uczyć zawodu!!!.
Kierownik budowy nie jest od uczenia partaczy zawodu.!!!!

Co z tego że nie było go wcześniej? Przyjechał później -nie odebrał spieprzonej roboty i partacze muszą rozbierać to co ONI spieprzyli.

zgadzam się z Andrzejem jak ja miałbym czekać na łepka to nie skończył bym ani jednej roboty w zaplanowanym terminie, ale robię to na własną odpowiedzialność jeśli było by coś nie tak to zaciskam zęby przychodzę i poprawiam

SGL napisał:

Kierownik budowy nie jest od uczenia partaczy zawodu.!!!!

Ale jest od pilnowania roboty! Myślę, że mylisz funkcję kierownika budowy z inspektorem nadzoru.
Na małej budowie a taką jest zawsze realizacja jednorodzinnego domu mieszkalnego musi istnieć współpraca pomiędzy inwestorem, kierownikiem budowy i wykonawcą.
Rozumiem, że posiadasz stosowną wiedzę czy zatem mógłbyś się merytorycznie odnieść do omawianej tutaj więźby? Pozdrawiam.

Teraz coraz bardziej popularne są więźby prefabrykowane. My podpisaliśmy umowę z firmą Drewnex, która produkuje taką więźbę, montuje i daje wszelkie gwarancje. W całej polsce jest już sporo takich firm, które zajmują się więźbą prefabrykowaną. W Niemczech tradycyjnej więźby już się prawie nie robi. Moim zdaniem najważniejsze jest sprawdzenie wykonawcy, czasem opłaca się wynajęcie droższej firmy, bo poprawki będą kosztować dwa razy więcej.

ania_30 napisał:

My podpisaliśmy umowę z firmą Drewnex, która produkuje taką więźbę, montuje i daje wszelkie gwarancje.j.

Pochwal się efektem końcowym w postaci zdjęć więźby.

Czy prefabrykaty robione są według projektu,czy raczej brane są rzeczywiste wymiary budynku?

syn dawnego szefa dostawił wiatę do hali, obliczał mu wszystko komp, dociął pięknie, no i zgadnijcie co się stało? walnął się na pęczkach o 30 cm bo gdzieś tam przy starym budynku winkla brakło a program tego nie przewidział

dobry murarz to skarb dla cieśli

Andrzej Wilhelmi napisał:

Rozumiem, że posiadasz stosowną wiedzę czy zatem mógłbyś się merytorycznie odnieść do omawianej tutaj więźby? Pozdrawiam.

Więźbę stawiali ludzie nie mający zielonego pojęcia o ciesielstwie - typowa polska przypadkowa zbieranina co to poszła w "budowlankie"...

Efekt ich "pracy" nadaje się wyłącznie do rozebrania i postawienia na nowo przez prawdziwych Cieśli. Część materiału niestety jest nie do odzyskania - zwyczajnie został zniszczony - partacze powinni zostać obciążeni finansowo za zniszczone drewno.

Jak widać z Twojej wypowiedzi poza sloganami nie potrafisz merytorycznie odnieść się do ewentualnych błędów w tej więźbie. Szkoda. Pozdrawiam.

Andrzej Wilhelmi napisał:

Jak widać z Twojej wypowiedzi poza sloganami nie potrafisz merytorycznie odnieść się do ewentualnych błędów w tej więźbie. Szkoda. Pozdrawiam.

"Ewentualnych błędów"??? Błędy widać na zdjęciach - źle docięte krokwie, źle oparte (o komin?) etc etc... Czego oczekujesz? Jak "naprawić? Proponuje szczeliny wypełnić pianką montażową - bardzo popularna metoda u oszustów podszywających się pod cieślę budowlanego.


Co do merytoryki - to za moją merytorykę (wystawienie dokumentu w postaci opinii technicznej z zaleceniami i metodami naprawy) trzeba zapłacić.

Oczywiście całkowicie się z Tobą zgadzam, że wiedza musi kosztować a tak dokładniej jej przekazywanie.
Reprezentuję jednak pogląd, że kompetentną i wnikliwą opinię o wykonanej pracy można przedstawić po wizycie na budowie. Na bazie przedstawionych zdjęć takiej opinii wydać nie można a tym bardziej twierdzić, że więźba jest do rozebrania. Ja w wykonaniu tej więźby (na podstawie przedstawionych zdjęć) błędów nie widzę. Dwie niezbyt dokładnie przycięte krokwie koszowe nie są podstawą do dyskwalifikacji. Pozdrawiam.

jest troche wiecej bledow w wykonaniu tej wiezby, nie tylko niezbyt dokladne przyciete kr.koszowe.

Tam siegaj gdzie wzrok nie siega...