ogrzewanie z kominka

autor: **joker2** » 27 lut 2011, 20:15

Orientujecie się może co sprawdza się lepiej; wkład z płaszczem wodnym i podpięcie się pod c.o. czy zwykły wkład i i rozprowadzenie nawiewów na pomieszczenia???

autor: **kuchar67** » 27 lut 2011, 23:52

A to wszystko zależy co komu potrzebne i co moze zrobic.
Ja wybrałem pierwszą wersję i łączę instalację z piecem gazowym. Mam dużo drewna a i na gazie zaoszczędze. Zastanawiam sie jeszcze jaki wkład wybrać.
Nie orientujecie się ktoś jak sprawdza się kominek Zuzia 15 kw z płaszczem z kratek.pl?

autor: **joker2** » 28 lut 2011, 14:29

Ja zastanawiam się również nad kominkiem z płaszczem wodnym z podpięciem się pod c.o. z tym że u mnie jest piec na paliwo stałe(brak dostępu do gazu) a nigdzie nie mogę znaleźć schematu takiej instalacji bo wszędzie są z zastosowaniem pieca gazowego. Chciałbym dodać do tego jeszcze solary ale nie spotkałem się jeszcze z taką instalacją...
Co jest wydajniejsze? płaszcz wodny czy nawiew???

autor: **Bolas** » 28 lut 2011, 20:32

Kominek z płaszczem może służyć jako wspomaganie ogrzewania (dodatkowo ciepłej wody) lub ogrzewać powietrze. Jakie są plusy i minusy.
W pierwszej wersji mamy już jeden + może grzać wodę. W drugiej wersji kominek na pewno szybko zagrzeje pomieszczenia do których jest doprowadzony nawiew ciepłego powietrza. Oczywiście można obie funkcje kominków podłączyć z tym że ogrzewanie powietrza nie będzie już takie wydajne a koszty wykonania wzrosną.
Co do podłączania z kotłem na paliwo stałe. Schemat jest taki sam z tą różnicą że kocioł węglowy będzie musiał posiadać sterownik a najlepiej jeśli będzie wyłączony/wygaszony. Oczywiście kocioł na paliwo stałe musi być bardzo dobrze dobrany ponieważ kominki dają dodatkowe min5-10 kW do twojej instalacji.

autor: **miki_110** » 28 lut 2011, 21:15

Witam. Ja też planuję spiąć w instalacji piec na paliwa stałe (węgiel) z kominkiem z płaszczem wodnym i solarami na ciepłą wodę w lecie.
Początkowo myślałem o kominkach LECHMA ale mój instalator mi je odradził (nie wiem czemu) a polecił CTM, że niby wiele lepiej wykonane i lepszej jakości i w ogóle. Na razie wybór nie został jeszcze ostatecznie dokonany, bo i kasy jeszcze nie zebrałem, więc pośpiechu nie ma.
Co do spięcia tego wszystkiego w jednej instalacji to mówił coś o zamontowaniu bufora na 500 l wody łącznie (300+200 cwu) ale mam wątpliwość czy to się będzie opłacało, bo według mnie nagrzanie bufora to będzie po pierwsze duży koszt obojętnie czy to będzie węgiel, drewno czy słońce, aoprócz tego dość długo będzie trwało, a to przecież nie o to chodzi.
W głowie mam mętlik więc gdyby jakieś pomocne opinie to będę wdzięczny.

autor: **Bolas** » 28 lut 2011, 21:29

Bufor działa jak bateria. Ma za zadanie nagromadzić energię, która będzie wykorzystywana nawet wtedy gdy w kominku czy kotle już wygaśnie. Oczywiście wszystkie udogodnienia mają swoją cenę.

autor: **miki_110** » 28 lut 2011, 21:37

Tak, zasadę bufora znam, wiem że to bateria, tylko czy jej nagrzanie jest opłacalne w stosunku do tego ciepa które potem oddaje? Chodzi o czysto ekonomiczny sens takiego rozwiązania. Jest jeszcze druga sprawa - takie rozwiązanie jest na pewno bezpieczne, i czy ewentualnie istnieje inne, które też zapewnia taki poziom bezpieczeństwa (przecież w kominku czasami chce się zapalić również w lecie!)

autor: **fciecierski** » 02 mar 2011, 7:18

fajne kominki Hibana elkomatic.pl

autor: **fpz** » 04 mar 2011, 15:48

Uważam, że nie ma sensu instalacja bufora przy opalaniu nowoczesnymi kotłami na ekogroszek czy pellet. Sprawdzi się on wtedy gdy mówimy o najzwyklejszym kotle. Czyli nałożyłem, czekam aż sie wypali i dokładam, albo śpię i rano rozpalam. Kiedy nie kontrolujemy procesu spalania. Wtedy wiadomo kup... energii idzie w kosmos, więc opłaca się ja gromadzić.

autor: **ProLama** » 08 mar 2011, 23:36

Bufor - inna bajka, a jak już to nie 500 l bo to trochę za mało na dobry bufor/9nie wiem co oznacza 300 +200)

Temat "ogrzewanie z kominka"
Jestem ogólnie wielkim przeciwnikiem kotłowni w salonie(czyt pokoju) no ale jak juz ma być to ta pierwsza wersja z płaszczem wodnym.
W drugiej wersji nie da sie uniknąć brudu jaki dostaje się do pomieszczeń naszymi kanałami. Okolice kratek nawiewnych(bądź anemostatów) są prawie zawsze osmolone i bardzo brzydko to wygląda.

ps. jeśli szukacie czegoś konkretnego żeby fajnie współpracowało z innym źródłem ciepła to sa kominki, które mają wbudowany wymiennik ciepła

Obrazek

autor: **LeeMonday** » 09 mar 2011, 11:12

Osobiście proponuję kominek z płaszczem wodnym. U siebie mam turbokominek typu Glass zintegrowany z kotłem. Na mój domek wydajność ogrzewania kominkiem jest wystarczająca. Rozważyć można jeszcze dodatkowe źródło np. kolektory.
Przykładowy schemat:http://www.makroterm.pl/images/flash/zo_animacja.swf

autor: **ProLama** » 09 mar 2011, 13:14

i co LeeMonday palisz w tym kominku codziennie? żeby mieć ciepło w domu? chce Ci się? nawet zimą kiedy na dworze jest -20? jaki masz schemat hydrauliczny? jakie masz alternatywne zródło ciepła
suszysz drewno (sezonujesz)? czym palisz?(jakie drewno)

autor: **Develop** » 16 mar 2011, 12:22

Wszyscy wspaniale się wypowiadają o płaszczu wodnym. Idea wspaniała tylko jak z trwałością.

Ciśnienia, temperatury, woda itd. sprawiają, że mam wątpliwości.
Proszę o informacje użytkowników powyżej 5 lat co ile trzeba wymienniki wymieniać a jeśli nie to z jakich materiałów są trwałe.

Pozdrawiam Waldek

autor: **PiotrNiski** » 27 lut 2014, 10:26

Jeśli chodzi o efektywną instalację kominkową to polecam zastosować DGP - http://www.systemkominkowy.com/. Jest to rozwiązanie wydajne, które jednak nie kosztuje nie wiadomo ile. Jak dla mnie - opcja optymalna.

autor: **Greengaz** » 27 lut 2014, 10:53

PiotrNiski pisze:Jeśli chodzi o efektywną instalację kominkową to polecam zastosować DGP - http://www.systemkominkowy.com/. Jest to rozwiązanie wydajne, które jednak nie kosztuje nie wiadomo ile. Jak dla mnie - opcja optymalna.

Panie Piotrze.

Potrafi Pan napisać coś z mniejszym lub większym sensem bez wklejania za każdym reklamy?

Proszę o odpowiedź :wink:

.