Andrzej Wilhelmi pisze:No to zacznijcie obalać te mity! Pozdrawiam.
Andrzej Wilhelmi pisze:Po pierwsze to będę wdzięczny za zwracanie się do mnie po imieniu.
Po drugie to mieszkam w kanadyjczyku (szkielecie), który sam zbudowałem.
Po trzecie chętnie podzielę się uwagami i z tego powodu jest zainteresowany obalaniem mitów. Proponuję abyście zaczęli. Pozdrawiam.
Mitsumaniak pisze:Dlaczego nie jest tańszy? Powiedz jak wygląda ogrzewanie u ciebie, masz kominek czy piec? A i jeszcze jaki masz metraż ja myslę o 100m2 i by może kominku.
Andrzej Wilhelmi pisze:Oczywiście mówienie o palności domów drewnianych to czysta demagogia!
Zwróć uwagę na fakt, iż w moim przekonaniu 90% budowanych domów ma na ostatniej kondygnacji ma użytkowe poddasze a to przecież ewidentny szkielet.
Ja stawiałem dom w tym systemie bo miał być tańszy o tradycyjnego. Dzisiaj z całą pewnością nie jest. Pozdrawiam.
Andrzej Wilhelmi pisze:Miejsce budowy nie ma nic do rzeczy. Należy wykonać porównanie kosztów i to tyle. W przypadku gdyby nawet okazało się, że szkielet jest tańszy o te 10 % to myślę, że zdecydowanie lepiej jest stawiać dom w technologii tradycyjnej. Ja miałem w projekcie ogrzewanie elektryczne (listwy grzewcze) obecnie jest ciepło miejskie i kominek. Pozdrawiam.
Andrzej Wilhelmi pisze:Podstawowa wada to trudność w wyciszeniu pomieszczeń i duże ryzyko zawilgocenia ścian zewnętrznych. Pozdrawiam.
Andrzej Wilhelmi pisze:Nie rzecz w rodzaju tynku czy w materiale izolacyjnym a w prawidłowym wentylowaniu ścian. Pozdrawiam.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 12 gości