Moderator: konsultant BuildDesk
- nie byłoby o czym pisać. Cienka izolacja ( do 12 cm - 0.3W/m2 xK) będzie sucha, ale wyklucza energooszczędność! Grubsza izolacja - umieszczona za murem, będzie mało skuteczna i będzie mokra! Co można zmierzyć w stojących domach lub zobaczyć na programach symulacyjnych.poprostu trzeba więcej wydac na izolacje termiczna
ponad 44% - taka dokładność w tym temacie... bzdura i udawanie, że robiono poważne badania!W Polsce ponad 44%
energii końcowej jest
związane z użytkowaniem
budynków.
Z tego prawie 3/4
przypada na budynki
mieszkalne.
- wyssane z palca ! Najszybciej drożały paliwa stałe, potem olej opałowy, gaz - najmniej prąd. I podwyżki w dekadzie znacznie przekraczały 80%Zmiany cen energii dla gospodarstw domowych w ostatniej dekadzie
Nie Szanowny Panie... to znaczy tylko, ze Pan nie zrozumiał! Ocieplenia od zewnątrz stosowano w czasach gdy energia była tania a systemy ogrzewania pozbawione precyzyjnej automatyki. Brak takowej powodował, że mur musiał pełnić rolę stabilizatora temperatury - odbierając nadmiar ciepła. Ale dziś jest precyzyjna automatyka i systemy ogrzewania uwzględniające ciepło z zysków - co powoduję bezsensowność ocieplania za ścianą. Kolejna sprawa to oszczędności wynikające z programowania temperatura / czas - ocieplenie na zewnętrz znakomicie to utrudnia. Wymogi energooszczędności też zmusiły nas do stosowania izolacji lepszych od 0.3W/m2 x K a to już wymaga paroizolacji.A to bardzo dziwne co pan napisał że ściana nie ma nadmiaru ciepła.
To znaczy że w obecnym mieszkaniu w którym zamieszkuje łamią się prawa fizyki
to jest kolejna wada ocieplania na zewnątrz - latem w upały za dnia i tak praktycznie dom jest pusty a mur przenosi "upał" na wieczór!Mam w jednym pokoju ścianę która jest przez prawie cały dzień nastawiona na działanie słoneczne.
Latem muszę zasłaniać okno bo niestety to sypialnia
Wróć do „Certyfikaty energetyczne”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości