Ogrzewanie domu na podczerwień

Chciałbym zaprezentować Państwu nowy sposób na ekologiczne i ekonomiczne ogrzewanie domu. Są to panele na podczerwień Infrapanel.

W przeciwieństwie do tradycyjnego ogrzewania elektrycznego Infrapanele zużywają 50% mniej energii. Dzieje się tak dlatego że panele wytwarzają promieniowanie podczerwone, które ogrzewa bezpośrednio ciało człowieka. Brak konieczności ogrzewania powietrza pozwala odczuć przyjemne ciepło już po 15 minutach od włączenie.

Koszt zakupu Infrapaneli jest podobny jak koszt zrobienia całej instalacji CO z piecem na ekogroszek, przy czym nie wygają kotłowni, dostaw węgla, nie wytwarzają żadnego dymu. Nie wymagają również kosztów serwisowania, kominiarza itp.

zachecam Pana do podesłania informacji do redakcja@ e-budownictwo.pl

magnum2 pisze:Chciałbym zaprezentować Państwu nowy sposób na ekologiczne i ekonomiczne ogrzewanie domu. Są to panele na podczerwień Infrapanel.

W przeciwieństwie do tradycyjnego ogrzewania elektrycznego Infrapanele zużywają 50% mniej energii. Dzieje się tak dlatego że panele wytwarzają promieniowanie podczerwone, które ogrzewa bezpośrednio ciało człowieka. Brak konieczności ogrzewania powietrza pozwala odczuć przyjemne ciepło już po 15 minutach od włączenie.

Koszt zakupu Infrapaneli jest podobny jak koszt zrobienia całej instalacji CO z piecem na ekogroszek, przy czym nie wygają kotłowni, dostaw węgla, nie wytwarzają żadnego dymu. Nie wymagają również kosztów serwisowania, kominiarza itp.

No tylko pobierają energie elektryczną. Jaka jest sprawność takiego promiennika?

to chyba takie większe mikrofalówki

Mam ogrzewanie podłogowe i sufitowe. Ze względów komfortowych... i jak się okazało ekonomicznych używam sufitowego. Nisko temperaturowe promienniki to na pewno przyszłość ogrzewania.

proszę o wiecej informacji na maila tekstylia.abc24@gmail.com.

Sprawność tych paneli to ok 98%.
Dla porównanie ogrzewaniu konwekcyjnemu o mocy 2000W odpowiada Infrapanel o mocy 650W. To daje ponad trzykrotną oszczędność.

Podczerwień to trochę cos innego niż mikrofale. Promieniowanie podczerwone emituje Słońce. Łatwo to zauważyć gdy zimą przy -10 gdy zaświeci Słońce robi nam sie ciepło.

Zapraszam na Infrapanel.pl

Znalazłem sporo informacji na temat promienników gdy napisałem maila do jednej z firm produkujących promienniki podczerwieni. Generalnie system jest wyjątkowo opłacalny i trwały. Jeżeli urządzenie używa lamp Phillipsa lub Toshiby to nie ma szans na zepsucie. Zrozumiałem, że promienniki to dobra opcja na ogrzewanie mieszkania i w przyszłym miesiącu montuje je u siebie.

To są tak zwane "twarde" promienniki - źródło przekracza 40st C - tego typu sprawy nie są do domów czy mieszkań. Człowiek mocno czuje ciepło z kierunku działania promiennika. W domach stosuje się "miękkie" promienniki by nie było czuć „skąd grzeje”.

Zeszłej wiosny kupilem sobie 2 panele na podczerwień na wypróbowanie i poł roku później po zmniejszeniu się rachunków za prą kupiłem sobie jeszcze dodatkowo dwa. Teraz moje całe mieszkanie jest ogrzewane. Zawsze gdy jestem w domu jest ciepo, a gdy mnie nie ma ustawiam termostaty tak.żeby panele nie grzaly. Powiem szczerze ciekawy pomysł na ogrzanie mieszkania. i Sprawdzowny. Brałem z www.infrapanel.pl

Przede wszystkim warto byłoby znać koszty takiego ogrzewania na podczerwień i porównać z kosztami ogrzewania przy pomocy pompy ciepła. Wiadomo ze to zależy od powierzchni,ale u mnie nie przekracza to 2 tyś zł plus do tego ogrzewanie basenu krytego ok. 5-6 tys. zł na rok. Dobrze jest takze cwu bo latem nie trzbea sie o nic martwić. Wszystko robiła mi firma Spednet i uważam,że jest to ważne bo lepiej zostawić to jednej i profesjonalnej firmie,niż 3 mało solidnym.

Uwaga tutaj piszą wyłączni firmy sprzedające - twierdzenie że zastosowanie promienników 3-krotnie obniża zużycie energii w stosunku do zwykłych konwektorków jest kosmiczną bzdurą. Uwaga na naciągaczy! Jeśli chodzi o koszty ogrzewania, to promienniki są znacznie droższe od zwykłych starych pieców akumulacyjnych. Na dodatek źle dobrane powodują duży dyskomfort, pieczenie oczu i bardzo złe samopoczucie.....
Jestem audytorem energetycznym i nie toleruję naciągania - tak jak w tym wątku robi pewna firma rozmawiająca sama z sobą pod różnymi nickami....

Witam Serdecznie,
Jako, że zajmuję się promiennikami, chciałbym do kolegi wyżej powiedzieć kilka słów odnośnie w/w tematu rozmowy:

1. Są trzy rodzaje promienników: IR-A (krótkofalowe), IR-B (średniofalowe), IR-C (długofalowe) więc podstawą by było zaznaczyć o jakich tyczy się rozmowa bo nie można pakować wszystkich do jednego wora.
2. Owszem promienniki IR-A (krótkofalowe) są oszczędniejsze od co poniektórych systemów grzewczych konwekcyjnych.
Dlaczego ?
- maksymalne ciepło emitowane przez urządzenie jest odczuwalne po 1 sekundzie od załączenia, dzięki czemu nie zachodzi potrzeba grzania pomieszczenia przed przebywania w nim tj w przypadku grzejnika konwekcyjnego

- moc urządzeń stosowanych w pomieszczeniu (promienniki kontra grzejnik) b.często pokrywa się przez co koszty użytkowania są inne (promienniki odpalamy w momencie wejścia do pomieszczenia)

- awaryjność grzejników proponowanych przez hipermarkety (najczęstsze miejsce zakupu tego typu towaru) jest znacznie wyższa niż promienników. Jeżeli ktoś ogrzewa dom jedynie grzejnikami elektrycznymi to przeciętnie żywot owego grzejnika to 2 sezony (napisane z doświadczenia ogrzewania domu w ten sposób - niegdyś) zaś żywotność emitera stosowanych w urządzeniach polskich i niemieckich - NIE CHIŃSKICH to 5000-7000h !

3. Za zły dobór odpowiadać nie będę aczkolwiek kupując tego typu produkt trzeba pytać o sposób dobrania mocy do obiektu. Dobra firma zrobi projekt w programie cad'owskim co może uspokoić najbardziej wymagającego klienta.

4. Odnośnie pieczenia oczu ? hmmmm nie wiem w jaki sposób Pan używał promienników ale zapewne w nieodpowiedni. Promienniki są stosowane w medycynie oraz saunach więc ciężko stwierdzić, że zagrażają one ludziom.

Pozdrawiam Serdecznie

Szanowny Indiana ma rację - nie grzejnik odpowiada za koszty eksploatacji. Porównanie dobrych promienników z grzejnikami konwekcyjnymi w identycznych warunkach domowych pokazuje to niezbicie. Kiedy promienniki są lepsze
- w łazienkach - gdy wentylacja jest "z dołu do góry"
-w pomieszczeniach przekraczających 3 m wys.
-gdy chcemy szybko mieć efekt ciepła
Co do porównania z pompą ciepła - to zależy... Pompa ciepła w układzie centralnym ma straty na zasobniku i cyrkulacji - oczywiście straty te są pomijalne gdy ogrzewamy dom źle izolowany. W domach izolowanych ( zużycie poniżej 30 kWh/m2 x K ) czy pasywnych ( poniżej 15...) straty te dyskwalifikują PCi. Układ ogrzewania centralnego ( pośredniego ) ma też sporo wad jeżeli chodzi o programowanie czas/temperatura w pomieszczeniach czy strefach - Do komfortu przy programowaniu przydaje się precyzyjne sterowane ASIC-ie100W/m2 a nie jak w przypadku PCi poniżej 50 i bez automatyki w pomieszczeniach. Kolejna sprawa to trwałość - Ponieważ ( jak było wyżej) nie da się w praktyce połączyć pośredniego ogrzewania z izolacją domu ( domy izolowane kończą się na 30kWh/m2 rocznie) to inwestor musi się zdecydować
- izoluje i ogrzewa niecentralnie
- nie izoluje i ogrzewa PCi.
Z mich doświadczeń z pompami ciepła ( montowałem na początku lat 90') trwałość tych urządzeń jest 15-20 lat - izolacja wytrzymuje znacznie dłużej, tak jak system niecentralny. Koszty serwisowe też są za izolacją.

zwykła żarówka to też promiennik podczerwieni tylko z ubocznym efektem świecenia