Czy takie coś jest normalne?

autor: **Panicz13** » 19 mar 2009, 15:33

Witam wszystkich!!!
Jestem nowy na forum i zwracam się z pytaniem?
Czy takie podnoszenie wysokości ściany jest normalne?
Nie znam się na budowlance zupełnie.

Zdjęcie załączone jest w galerii.

Zgóry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam!!!
[img]D:\Documents%20and%20Settings\panicz13\Pulpit[/img]
images/gallery/Panicz13/DSCN2748%20II.GIF

autor: **buraczane_pole** » 19 mar 2009, 16:33

witam,

domyślam się że z tyłu jest drewniana murłata, jeśli tak należy pochwalić murarzy za myślenie, nie wszyscy tak robią i później wychodzą problemy przy wykończeniu, a tak będzie Pan miał jednolity tynk pod sama zabudowę sufitu.

pozdrawiam

autor: **mpm** » 19 mar 2009, 17:06

takie wykonanie jest błedne, kolesie wymurowali ścianke z wiotkiego siporeksu, całaściana kolankowa powinna byc licowana płyta gk na ruszcie, wówczas mozna wykonać prawidłowe połączenie z opłytowaniem sufitu.
Przy takim rozwiązaniu oprzesz sie o fragment scianki i wszystko poleci, bardzo często jest to spotykane na budowach i to jest poważny błąd, poza tym pewnie zachlapali zaprawą murłatę

autor: **buraczane_pole** » 19 mar 2009, 18:10

mpm pisze:takie wykonanie jest błedne, kolesie wymurowali ścianke z wiotkiego siporeksu,

jaką znowu wiotką ściankę Pan tam widzi? ja tam widzę mur na którym wylany jest wieniec a na wieńcu jedną warstwę ytong'u nieznanej szerokości, pewnie 6cm?

mpm pisze: całaściana kolankowa powinna byc licowana płyta gk na ruszcie, wówczas mozna wykonać prawidłowe połączenie z opłytowaniem sufitu.

na ruszcie? może na grillu? a co jeśli inwestor pragnie mieć w swoim domu tynki tradycyjne? a nie badziewny gips? jak Pan wtedy rozwiąże połączenie ściany z sufitem?

mpm pisze: Przy takim rozwiązaniu oprzesz sie o fragment scianki i wszystko poleci, bardzo często jest to spotykane na budowach i to jest poważny błąd

z jakiej bajki Pan to wyciągnął?(chyba nie o 3 świnkach?) przecież mówimy tu o jednej warstwie. od dołu związana zaprawą, od góry stelażem.

ps. poza tym opieranie się o sciany jest wogóle nie wskazane, zaraz się uświnią i trzeba malować :wink:

autor: **MTW** » 19 mar 2009, 19:07

ilu wykonawców tyle technologii
ja błędu w tym ( przynajmniej z tego ujęcia ) nie widzę nawet jeśli nie miałby to być tynk a płyta klejona do ściany i tak jest ok a skoro ktoś chce stelaż to też mu to nie powinno w niczym przeszkadzać

autor: **mpm** » 20 mar 2009, 20:09

szanowni panowie !!!!
a ja widzę w tym błędne rozwiązanie, jeśli już to zamontuj metalowy profil systemowy sufitu podwieszonego oraz płytę gk, podaruj sobie siporeks, każdy wykonawca ci wmówi, że to ok, ale drewna nie powinno sie omurowywać, a zazwyczaj każdy murarz ochlasta to zaprawą tak sie nie robi,
Jeżeli masz mur o gr. 25 cm z połowy odejmujesz 7 cm na 1/2/ murłaty , 1 cm papy, która wychodzi spod murłty , pozostaje 4.5cm ścianki z siporeksu ???? Murłata nie może mieć kontaktu z siporeksem, ci dzentelmeny, który optują za tym rozw. są kiepskimi muratorami !!!

autor: **mpm** » 20 mar 2009, 20:11

boraczane pole
jeżeli na sztywno powiążesz 2 płaszczyzny : dachu i sciany to wszystko sie popręży i popęka, styk musi byc luźny i pozwalajacy na swobodna pracę elementów, niestety jesteś w błędzkie kolego, to nie jest blacha że sie pospawa i bedzie ok, płyty gk podlegaja odkształceniom w czasie eksploatacji i ich swobodna praca musi byc zapewniona

autor: **mpm** » 20 mar 2009, 20:14

z jakiej bajki Pan to wyciągnął?(chyba nie o 3 świnkach?) przecież mówimy tu o jednej warstwie. od dołu związana zaprawą, od góry stelażem.
nie wiesz że dach moze sie odkształcać, wiatr, snieg itp, nie można tego styku "zaspawać" - jesteś w błedzie, pogoniłbym cie z mojej budowy, sooooooory