boiler czy podgrzewacz??

autor: **budok** » 14 sty 2009, 12:14

Witam wszystkich na forum. Musze kupić urządzenie które bedzie podbrzewało wode. POlecono mi boiler zamiast podgrzewacza. Jakie sa plusy i minusy jednego i drugiego?? Oglądałem w sklepie internetowym boilery po atrakcyjnych cenach. Mój typ jak na razie to
ekwasek.pl/index.php?products=product&prod_id=969
Co o tym sądzicie??

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 14 sty 2009, 12:33

Lepiej, taniej, oszczędniej dwa czy trzy małe niż jeden duży!

autor: **Kolczo82** » 20 sty 2009, 12:08

Witam , jeśli Kolega T.B. uważa że taniej jest trzy lub więcej podgrzewaczy niż jeden większy boiler to tylko pozazdrościc inteligencji.

Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest gazowy piec pojemnościowy marki Ariston z zamkniętą komorą spalania zużywa mniej gazu przez co jest tańszy w eksploatacji niż bojler elektryczny, podgrzewacze przepływowe w momencie odkręcenia ciepłej wody zużywają bardzo dużo energii by ją podgrzac, a z piecem pojemnościowym lub boilerem odkręcasz kran i już leci ciepła woda.
Wyobraź sobie ile prądu zużyjesz zanim napełnisz wannę żeby się wykąpac.

Pozdrawiam.

autor: **adamis** » 20 sty 2009, 21:20

Taki Ariston nie wszędzie da się zamontować.TB miał chyba raczej na myśli kilka boilerów pojemnościowych,a nie przepływowe.I tu go popieram.

autor: **adamis** » 20 sty 2009, 21:21

Taki Ariston nie wszędzie da się zamontować.TB miał chyba raczej na myśli kilka boilerów pojemnościowych,a nie przepływowe.I tu go popieram.

autor: **decoland** » 28 sty 2009, 21:55

Kolczo82 tobie trzeba pozazdrościć inteligencji

Nie sprawdzałem tego, ale podchodząc do sprawy czysto matematycznie, aby podgrzać litr wody do temperatury x potrzebujemy taką samą ilość energii elektrycznej czy wykorzystamy podgrzewacz, czy boiler elektryczny. Przy czym używając podgrzewacza, zużywamy chwilowo dużo energii np. podgrzewamy litr wody, a boiler elektryczny ogrzewa nam 5 litrów ( pobierając 5-krotnie więcej energii w dłuższym czasie) i 4 litry wody się schładza i znowu zostaje podgrzane do temperatury x.
Gdzie jest ekonomia

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 29 sty 2009, 8:56

Kolczo82 pisze:Witam , jeśli Kolega T.B. uważa że taniej jest trzy lub więcej podgrzewaczy niż jeden większy boiler to tylko pozazdrościc inteligencji.

Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem jest gazowy piec pojemnościowy marki Ariston z zamkniętą komorą spalania zużywa mniej gazu przez co jest tańszy w eksploatacji niż bojler elektryczny, podgrzewacze przepływowe w momencie odkręcenia ciepłej wody zużywają bardzo dużo energii by ją podgrzac, a z piecem pojemnościowym lub boilerem odkręcasz kran i już leci ciepła woda.
Wyobraź sobie ile prądu zużyjesz zanim napełnisz wannę żeby się wykąpac.

Pozdrawiam.

Czy Szanowny Pan pozbawiając mnie inteligencji liczył straty dobowe w kWh na w/w aristonie? Czy policzył też straty na pewnym oddaleniu termy od kranów?
Jeżeli teraz by się okazało ( co osobiście sprawdziłem w praktyce i teorii), że w/w straty są większe niż moje ( w tym przypadku dwie osoby) całkowite zużycie kWh na ciepłą wodę ze stratami na małych zasobnikach włącznie - to co będzie bardziej opłacalne?

autor: **decoland** » 29 sty 2009, 13:01

T.B. ma rację z tym oddaleniem urządzenia grzewczego od kranów w 100 % Jeśli urządzenie grzewcze jest daleko straty są ogromne na energii, na wodzie i na ściekach. Wyobraźcie sobie domek jednorodzinny, urządzenie grzewcze w piwnicy i odkręcamy kranik na piętrze zanim doleci nam ciepła woda przez min. minutę lejemy wodę do kanalizacji.

Lepiej jest więcej urządzeń grzewczych i lepiej zastosować podgrzewacze niż bojlery.

autor: **adamis** » 29 sty 2009, 21:17

decoland pisze:Kolczo82 tobie trzeba pozazdrościć inteligencji Nie sprawdzałem tego, ale podchodząc do sprawy czysto matematycznie, aby podgrzać litr wody do temperatury x potrzebujemy taką samą ilość energii elektrycznej czy wykorzystamy podgrzewacz, czy boiler elektryczny. Przy czym używając podgrzewacza, zużywamy chwilowo dużo energii np. podgrzewamy litr wody, a boiler elektryczny ogrzewa nam 5 litrów ( pobierając 5-krotnie więcej energii w dłuższym czasie) i 4 litry wody się schładza i znowu zostaje podgrzane do temperatury x.
Gdzie jest ekonomia

Dlaczego zakładasz tak duże schłodzenie się wody w zasobniku,że trzeba by ją długo podgrzewać?Przecież zasobnik trzyma bardzo dobrze temperaturę przez kilka godzin.Z zasobnika puszcza się ciepłą wodę o strumieniu jaki nam pasuje,natomiast podgrzewacz przepływowy wymaga często większego przepływu,niż potrzebujemy.I tutaj marnujemy sporo wody i energii.
Miałem podgrzewacz przepływowy parę lat i nigdy więcej nie chcę czegoś takiego mieć w domu.To nadaje się tylko i wyłącznie do napełniania wanny i do niczego więcej.Nawet prysznic nie wchodzi w grę,jak się ma nie za mocne ciśnienie,bo jak tylko ktoś w ubikacji spuści wodę,albo włączy się pralka,lub zmywarka,wtedy następuje gwałtowny spadek temperatury wody.
Zasobniki eliminują te problemy.

autor: **Franek** » 30 sty 2009, 11:14

Najtaniej jest zintegrować ogrzewanie pieca centralnego z boilerem. Paląc w palenisku woda bardzo szybko nagrzewa, do tego możliwość elektrycznego ogrzewania. Sposób T.B. również bardzo fajny, ale powstaje problem z zainstalowaniem takich zasobników w każdej z 2 łazienek, do tego dochodzi ograniczenie ilości ciepłej wody. W starszym budownictwie Brytyjskim w pomieszczaniach był osobny jakby pokoik gdzie znajdował się taki zasobnik, oczywiście Brytyjczycy wykorzystywali każdy fragment do granic możliwości, robiąc w tych pomieszczeniach schowki na różne rzeczy i małą suszarnie, jak była doprowadzona wentylacja. Przyznam, że sposób i adaptacja ciekawa...

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 30 sty 2009, 14:09

Montowaliśmy już termy nad stelażem geberita, nad łazienką w ściance kolankowej, na górze w skosach, szafkach. Nawet była zabudowana tak, że powstało siedzisko pod prysznicem. Jeszcze problemu z zabudową nie było.

autor: **adamis** » 31 sty 2009, 9:59

Zabudowując boiler trzeba koniecznie pamiętać o możliwości jego demontażu i dostępu do wymiany anody.
Niedawno miałem wątpliwą przyjemność wymieniać tak pięknie okafelkowany bolier.Skończyło się na tym,że stary został w swych ''przeciwatomowych opancerzeniach'',a nowy trzeba było zainstalować gdzie indziej.W tym przypadku było na to miejsce,ale gdzie indziej?....Tylko po co musiałem zmarnować 2 dni?Gdyby ktoś pomyślał wcześniej.

autor: **budok** » 04 lut 2009, 10:46

zastanawiałem sie jeszcze nad podgrzewaczem cisnieniowym,ale stanowczo mi odradzono. I takze jestem zdania,ze chyba nie warto kupowac 2 albo 3 mniejszych,tylko jeden bardziej pojemny. Minusem moze być wlasnie duze zużycie prądu.. Postanowiłemzamówic w sklepie e-kwaek.pl taki model
ekwasek.pl/index.php?products=product&prod_id=780
Zobaczymy jak bedzie sie sprawował i u miedałoby sie go zamontować. Nie bede próbował opcji z podgrzewaczem gazowym,bo czytałem ze nie jest to bezpieczne... Ostateczna opinie dla sklepu wystawie po otrzymaniu przesyłki. Pozdrawiam.

autor: **budok** » 16 mar 2009, 22:52

Witam wszystkich ponownie. Boiler jest juz zainstalowany i elektryk powiedział,ze przy dobrym cisnieniu wody nie zuzyje duzo pradu. Opinia dla firmy ekwasek.pl jak najbardziej pozytywna,wywiazali sie z zadania i jestem zadowolony. Dziekuje za wszystkie rady. W razie problemów bede pisał. Pozdrawiam.