RAPczyn pisze:Instalacja uruchomiona w maju 2008
Powierzchnia kolektorów próżniowo rurowych CPC 23,46m^2 brutto (21m^2 czynnej), odchylone na wschód o około 20st.
Zbiornik c.w.u. pojemności 400l (5os.) oraz basen 60m^2.
Uzysk: 9954kWh, praca pompy: 1132h, przekroczona temperatura pracy: 0h.
Dziś o godzinie 10:30 pole kolektorów pracowało z mocą ~2.8kW i dostarczyło ~3kWh.
Temp. kolektorów ~33stC, obroty pompy ~50%
Taka ciekawostka.
Tomasz_Brzęczkowski pisze:Straty na zasobniku.... koszt .....
RAPczyn pisze:Straty stałe zbiornika 2,4kWh/d
Straty stałe zbiornika części dogrzewanej 1,1kWh/d
Orurowanie Cu18 w otulinie Armaflex HT25mm
Koszt kolektorów ~9700Euro.
Tomasz_Brzęczkowski pisze:Dzięki i dla wszystkich wszystko jasne.
No dla mnie niejasne.No nie moge zrozumieć do czego pije pan Brzęczkowski.
Widzę to tak:
Jeżeli uzysk roczny wynosi 9954kWh, dni mamy 365 w roku to rachunkowo wychodzi że dziennie kolektory pozyskują 27,27 kWh/d przy stracie łącznej na zbiorniku 3,5 kWh/d dalej jest na plusie bo 23,77 kWh/d. Pytanie ile kWh/d energii trzeba na dobę dostarczyć do obsługi tego systemu. 3 kWh? 5 kWh? a może mniej?
To i tak będe na plusie. Bo jeden 1 kWh dostarczonej do solara da 20 kWh energii.No tak ten wasz przekaz zrozumiałem.Proszę abyście mi to Panowie wyjaśnili lub mnie poprawili w rozumowaniu.
Kwestia inna - po ilu latach łączny koszt systemu solarów+jego eksploatacji (niezbędny serwis+prąd) będzie zrówna się z kosztem odpowiednika w innej technologii (c.o.,olej,węgiel,gaz,pompa ciepła,el.wiatrowa) Czyli po jakim czasie inwestycja będzie się zwracać w stosunku do innych technologii ogrzewania?
Próbuje zrozumieć merytoryczne zarzuty Brzęczkowskiego.
Pamiętam z literatury i badań że na polską szerokość geograficzną najwięcej kW od słońca pada w rejonie Mazur (ze względu na czystość powietrza i liczbe godzin naslonecznienia).
Jak pamiętam średni wynik dla Polski wynosi gdzieś między 970-1150 kWh/m2/rok. Wydaje się że 21 m2 powinno dać około 21.000 kWh/rok
ale technologicznie udaje się wykorzystać się efektywnie dużo mniej co widać z wyników poprzednika.A dlaczego miałby być to powód do dyskryminowania tej technologii?
Przecież w ulubionym przykładzie Brzęczkowskiego - samochodach straty energetyczne na przekazaniu mocy z paliwa do napędu są ogromne w stosunku do strat jakie mamy w energii solarnej.I dziwnym trafem jeździ już ok 1 mld samochodów na globie.Nie rozumiem tej niekonsekwencji w myśleniu.