A może system LCN zamiast EIB?

Polecam wam system inteligentnego budynku NEXO
Sprawdzony-mam od 6 m-cy.

Producent z wrocławia

Nexo – system inteligentnego domu

Witam.

Chciałbym polecić inny system inteligentnego domu, który może być alternatywą do wymienionych wcześniej. Jest to system Nexo firmy Nexwell Engineering.
Zaletą jest konkurencyjna cena (brutto ok. 4500) i wiele ciekawych rozwiązań. Intuicyjne sterowanie odbywa się na ośmiocalowym dotykowym panelu LCD, Możliwe jest podłączenie do 8 ekranów. Rozbudowa systemu jest bardzo elastyczna. Można dokupować poszczególne elementy rozszerzające funkcjonalność.
Wszystkie elementy systemu, a także całe oprogramowanie produkowane jest przez firmę Nexwell z siedziba we Wrocławskim Parku Technologicznym. Była ona jednym z wystawców na międzynarodowych targach Securex 2008.

Witam, jestem użytkownikiem LCN od roku i muszę powiedzieć, że spisuje się doskonale. Ma bardzo dużo możliwości, do tego mam program za pomocą którego mogę sam wprowadzać zmiany. MOgę polecić LCN z czystym sumieniem.

Nie będę porównywał systemów (chociaż jako intslator znam kilka), ale jako użytkownik powiem tylko tyle:
+ LCN ze względu na cenę
+ LCN ze względu na prostą instalację
+ LCN ze względu na iPhone'a czy iPod'a
+ LCN ze względu na niezawodność
+ LCN ze względu na dużą funkcjonalność
Czy coś jeszcze dodać??

Jak już napisalem w innych wątkach - LCN jest dobrym systemem. Jednak przeglądając ten temat kilku uzytkowników wprowadziło (sami zostali wprowadzeni) w błąd. LCN podobnie awaryjny co EIB. Szybkość? bardzo podobna.

Ale najbardziej mnie raziły wypowiedzi osób które stwierdzały, że system LCN jest systemem otwartym. Mijacie sie drodzy koledzy z prawdą - LCN oferuje owartość jednak nikt nigdy teog nie zrobił i kiedy przychodzi do integracji z innymi producentami zaczyna sie tzw. "rzeźba" - z tego nei ma nigdy nic dobrego.

Druga rażąca wypowiedź jest taka iż ktoś określił LCN jako najpopularnijeszy na świecie - zdobywa sławe w USA itp. Znów błąd. LCN jak i EIB są to typowo europejskie systemy - rzadko spotyka je się za granicą - owszem w usa zosło wyposażonych kilka budynków w LCNa ale to nie przez żdaną Polską firmę. Funkcje tamtych instalacji w USA to było jedynie włączanie i wyłączanie światła - nic więcej.

A biorąc pod uwagę rynek Amerykański. W tamtym kraju jako sterowanie oświetleniem króluje Lutron. Nie ma popularniejszego systemu do oświetlenia. Drugie miejsce jesli chodzi o światło zajmuje Crestron.

Witam Kolegów.

A może własny system ? Na własnym programie ? (patrz : galeria zdjęć elpapiotr)
Również na panelu dotykowym, również wielokrotność funkcji, również z dostępem z internetu ?
Dodatkowo mały monitoring, funkcje czasowe itd.
I tanio !

Witaj, czemu nie własny system jak najbardziej. Pamiętaj jednak (nie ujmując tu Twoim zdolnościom) że raczej będzie on gorszy od systemów np. EIB czy LCN.

Probować mozna, sam kiedyś próbowałem zbudować IB używając Logo Siemensa coś tam działało - ale narobiłem sie przy tym solidnie.

Jeśli robisz to dla siebie - super baw się dobrze, czekam na informacje o postępach. Jeżeli jednak planujesz cele komercyjne - sprzedawać to na dużą skalę to pamiętaj o solidnym wsparciu technicznym dla uzytkowników, wsparciu instalatorów, częściach zamiennych i machinie serwisowania systemu. Wiadomo 3 lata to pochodzi, ale elektronika padnie i co wtedy? czy bedziesz w stanie odpowiedzieć na awarie która nastąpi za 3 lata? czy zostawisz uzytkownia z tym niedziałającycm systeme bo gwarancja mu mineła?

Oczywiście być może znajdziesz rewolucyjne rozwiązanie na które nie wpadł do tej pory żaden inzynier na świecie i wypromusze swoj system - tego Ci życzę:)

Witam ponownie.

Odpowiadam po kolei.
1. Kolego zainteresowany, nie wiem jakie LOGO (RC) Kolega zastosował, i czy dokładał moduły rozszerzeń.
2. Kolego zainteresowany, zgadza się - robię to dla siebie, a właściwie dla moich dzieci (na razie).
3. Nie bawię się - instaluję okablowanie, zięć pisze programy, uruchamiamy wspólnie.
4. Sam jestem instalatorem-elektrykiem.
5.

Oczywiście być może znajdziesz rewolucyjne rozwiązanie na które nie wpadł do tej pory żaden inzynier na świecie i wypromusze swoj system

Nie-nie będę promował, mimo wszystko wyczułem nutkę ironii w tej wypowiedzi.

zainteresowany pisze:Jak już napisalem w innych wątkach - LCN jest dobrym systemem. Jednak przeglądając ten temat kilku uzytkowników wprowadziło (sami zostali wprowadzeni) w błąd. LCN podobnie awaryjny co EIB. Szybkość? bardzo podobna.

Nie zgodzę się z kolegą co do awaryjności - instaluję ten system od kilku lat i nie miałem z nim ŻADNYCH problemów. (Wcześniej pracowałem na EIB i Dupline i tam miałem sporo problemów) A co do szybkości - 120Pakietów na sekundę LCN przy maksymalnie 24 w EIB to to samo? (nie mówiąc już o tym, że pakiet LCN zawiera o ile dobrze pamiętam 24bity informacji, a EIB tylko osiem)

zainteresowany pisze:Mijacie sie drodzy koledzy z prawdą - LCN oferuje owartość jednak nikt nigdy teog nie zrobił i kiedy przychodzi do integracji z innymi producentami zaczyna sie tzw. "rzeźba" - z tego nei ma nigdy nic dobrego.

System LCN nie jest systemem otwartym z definicji, ale przez odpowiednie sprzęgi można go podpiąć do innych systemów (sam widziałem na dużych obiektach że to działa - na małych domkach nikt nawet nie pomyśli o "spinaniu" kilku systemów, gdyż to pociągnie po kieszenia inwestora). Rzeczywiście sam nigdy nie integrowałem systemu LCN z innymi, ale nie dlatego że się nie da, tylko dlatego, że nie było takiej potrzeby (a mam już w dorobku kilka dużych realizacji) - przykłady: Creston, Modbus, oraz szereg innych.

zainteresowany pisze:Druga rażąca wypowiedź jest taka iż ktoś określił LCN jako najpopularnijeszy na świecie - zdobywa sławe w USA itp. ...A biorąc pod uwagę rynek Amerykański. W tamtym kraju jako sterowanie oświetleniem króluje Lutron. Nie ma popularniejszego systemu do oświetlenia. Drugie miejsce jesli chodzi o światło zajmuje Crestron.

I tutaj znowu podyskutuję z kolegą - skąd takia wiedza u kolegi?? Osobiście nie znam rynku amerykańskiego, ale z tego co wiem Lutron jest powoli wycofywany z obiegu i to już od bodajże dwóch lat

Jeżeli kogoś uraziłem tonem wypowiedzi - szczerze przepraszam. Sam osobiście uważam, że LCN jest naprawdę dobrym systemem i pracuje mi się na nim bardzo dobrze. Na tyle dobrze, że w swoim prywatnym domu też go zainstalowałem i jestem baardzo zadowolony.
Jak już wielokrotnie wspominałem na forum wcześniej zajmowałem się innymi systemami i śmiać mi się chce, jeżeli jakiś "teoretyk" pisze na forum, że KNX/EIB to "standard" a sam nigdy nie spróbował podłączyć komponentów różnych dostawców EIB i nie spróbował uruchomić systemu dobrego, szybkiego i niezawodnego na czymś co "powinno" współgrać. W praktyce często jest inaczej niż w teorii (dlatego też zrezygnowałem z EIB)

Pozdrawiam

PS
Podziwiam też ludzi, którzy na własne potrzeby często "tworzą" coś na kształt Inteligentnych Instalacji i czasem nawet z pozytywnymi skutkami. Niestety nie każdy elektryk potrafi zaprogramować sterowniki lub nawet centralę alarmową...
PSII
W realizacji którą teraz wykonuję LCN będzie współpracował z trzema centralami wentylacyjnymi, systemem klimatyzacji, systemem ogrzewania, o oświetleniu roletach czy wizualizacji już nie wspominam. I to wszystko bez potrzeby "integracji" z innymi systemami, a dokładniej mówiąc bez ingerencji w inne systemy...

witam, tutaj sie zgodze - eib jest zdecydowanie trudniejszym systemem niz LCN. Chyba mnie kolega źle zrozumiał - nie propaguje tutaj EIB ani LCN, oba systemy uważam za jednakowo wartościowe jeśli chodzi o polski rynek. A przy pracy z EIB jest moim zdaniem mniej "rzeźbienia" niż przy LCN. Z kolei z LCNem poradzi sobie prawie kazdy.Z tego co wiem to LCN jeszcze w grudniu nei miał swoich paneli dotykowych - współpracowali z iBMSem (chyba na dobre to nie wychodzi bo tamten panel to tragedia moim zdaniem)

Tutaj się chyba kolega ze mną zgodzi, ze ogołnie to nie wazne jak dobry i mało awaryjny system, to niewykwwalifikowana kadra instalująco-projektująca może go popsuć i zrobić bardzo awaryjnym.

A odnośnie rynku USA? hmm interesuję się tą branżą dość głęboko. Wiem że Lutron od 1961 roku bodajże się tam odnajduje. Wiekszosc innych producentów dopasowuje wygląd swoich klawiatur (np. ) do Luronowskich puszek. Czy jest wycofywany? z tego co sie orientuje, po sprawdzeniu informacji, po przeglądnieciu stron internetowych związanych z Lutronem - sądzę iż ma się on tam calkiem dobrze


Najbardziej mnie jednak zaciekawiła wypowiedź kolegi związana z integracją z Crestronem. Jak Ci się udało to zrobić? poszukuje właśnie rozwiązania pozwalającego na swobodną wymiane informacji pomiędzy tymi dwoma systemami. Pojawił mi sie właśnie obiekt, na którym planuje założyć LCN i Multiroom - jednak warunek jest że oba systemy maja współpracowac. Może masz jakieś informacje kto takie coś potrafiłby zintegrować? Słyszałem że się da, ale nie wiem gdzie szukać informacji? wiem też, że bodajrze we Wrocławiu jest jakaś konkrentna firma?

Zgodzę się z kolegą, że nawet najlepszy system i najbardziej niezawodny można "sp...." przez źle wykształconą kadrę. Dlatego zawsze polecam inwestorom sprawdzić firmę wykonawczą zanim cokolwiek zrobią....
Co do LCN'a i paneli dotykowych - rzeczywiście LCN nie ma własnych paneli tylko korzysta z DBX'a. Ich wcześniejsze wersje rzeczywiście były awaryjne (sam wolałem wybrać IOS'a chociaż był wizualnie gorszy), ale teraz mogę z czystym sumieniem polecić DBX'a - jakość poszła wysoko do góry....
O rynku USA nie będę dyskutował, gdyż nie jestem specjalistą.
CO do Crestona - polecam kontakt z biurem LCN we Wrocławiu - rozmawiałem z ich człowiekiem na jakichś targach - widać że wiedział o czym mówił
Pozdrawiam

zainteresowany pisze:A biorąc pod uwagę rynek Amerykański. W tamtym kraju jako sterowanie oświetleniem króluje Lutron. Nie ma popularniejszego systemu do oświetlenia. Drugie miejsce jesli chodzi o światło zajmuje Crestron.

Nie wiem, czy to co napisałeś jest prawdą, ale szczerze muszę przyznać, że to i tak niezły wynik Crestrona, biorąc pod uwagę fakt, że nie do tego został stworzony. Dla niewtajemniczonych system Crestron przede wszystkim skierowany jest na przełączanie i dystrybucję sygnałów AV oraz sterowanie projektorami, odtwarzaczami i ogólnie pojętym sprzętem AV - dedykowany do sal konferencyjnych itp. Muszę przyznać, że coraz częściej stosowany w domkach jednorodzinnych, ponieważ nie ma ograniczeń (jedynie budżetowe) i może spełnić rosnące wymagania użytkowników.

zainteresowany pisze:Najbardziej mnie jednak zaciekawiła wypowiedź kolegi związana z integracją z Crestronem. Jak Ci się udało to zrobić? poszukuje właśnie rozwiązania pozwalającego na swobodną wymiane informacji pomiędzy tymi dwoma systemami. Pojawił mi sie właśnie obiekt, na którym planuje założyć LCN i Multiroom - jednak warunek jest że oba systemy maja współpracowac. Może masz jakieś informacje kto takie coś potrafiłby zintegrować? Słyszałem że się da, ale nie wiem gdzie szukać informacji? wiem też, że bodajrze we Wrocławiu jest jakaś konkrentna firma?

Istnieje taki moduł, więc jeśli nadal poszukujesz informacji to możesz skontaktować się z firmą z Wrocławia, tu masz więcej informacji
microtech.com.pl/87138.dhtml

Temat "LCN zamiast EIB" powstał z myślą znalezienia czegoś równie dobrego ale troche tańszego a tu ktoś wyjechał z Crestronem...
Powodzenia w poszukiwaniu tańszego rozwiązania z Crestronem, proponuję zajrzeć do cennika, ciężko tam znaleźć produkt choć w połowie ceny KNX (EIB). Piloty po 7 tys, wzmacniacze audio po 15-40tys które w dodatku nie odbiegają jakością od sprzętu Arcam który w zasadzie dostarcza gotowe klocki dla Crestrona ale Crestron przebrandowuje je swoim logiem i delikatnie urozmaica do funkcjonalności multiroom. Szkoda tylko że mnoży cenę końcową przez współczynnik 10 w porówaniu do ORYGINALNEGO Arcama

Stworzenie instlacji funkcjonalnie równoważnej do KNX (KNX) lub LCN kosztowałoby 3x tylę. W ogóle nie ma o czym gadać z Crestronem jak ktoś dysponuje budżetem poniżej 100tys zł na tego typu instalacje...

Co do Nexwell'a to nie wypowiem się co do funkcjonalności bo jeszcze nie spotkałem nigdzie instalacji ale raz poprosiłem o wycenę i nie było tak źle jeśli chodzi o same moduły Nexwell'a ale ofertę rozłożyły na łopatki kilometry kabli które trzeba pociągnąć (2x więcej w porównaniu do KNX i 3x więcej w porównaniu do LCN) a co za tym idzie więcej aparatury zabezpieczającej i więcej robocizny z tym wszystkim.