zbrojenie ławy fundamentowej

ksyfon pisze:Czy to prawda, że ławy należy wylewać "za jednym zamachem"? Trochę się to kłóci z nieodkrywaniem całości fundamentów szczytu istniejącego budynku. Co z tym fantem zrobić??

Słusznie spostrzeżenie.Oczywiście ze w takiej sytuacji trzeba zrobic to dwuetapowo. Na duzych budowach stosuje sie specjalne systemowe przerwy robocze ale w warunkach domu jedorodzinnego jest to ekonomicznie nieopłacalne.
Zatem nalezy zrobic to następujaco:
1)ułozyć zbrojenie tylko we fragmencie odkopanym przy budynku istniejącym
2)od strony nieodkopanej zbrojenie główne (te pręty "12") "wyciągnąć" na odleglośc 80-100 cm i wygiąc do góry
3)zalać betonem ułozone zbrojenie
4)połozyc izolację,wymurować na ławie ściany fundamentowe z pozostawionymi sztrabami na dalszą kontynuowana cześć, sztraby ścian fundamentowych pół metra od krawędzi zalanej ławy, po wymurowaniu obsypać ściany od wewnątrz
5)wykonac pozostały wykop
6)odkuć luźne kawałki "pierszwoetapowej" ławy,odgiąc te pionowe pręty do poziomu,ułożyc zbrojenie,połączyc te wystające odgięte z zalanej ławy z prętami głównymi tego kontynuowanego zbrojenia (na zakład)
7)zalać beton
wynonac izolacje i wymurowac ściany fundamentowe łacząc te "stare" z "nowymi" w sztrabach.

witam panowie mam takie pytanie co sadzicie o fundamentach dla domu jedno rodzinnego wykop glebokosci 120 cm szerokości 30 cm zbrojenie strzemiona 25x25 + do betonu bedzie wrzucany kamień

Oczywiście wszystko zależy od projektu, ale 30 cm to bardzo wąskie ławy. U mnie było w projekcie 50 i miejscami 60, a dom w sumie niewielki, zrobiliśmy wszędzie 60 bo operator koparki nie miał innej łychy.
Po co kamień?

u nas wszyscy daja kamien zeby nie szło tyle betonu

Myślę, że jeśli chodzi o koszty, to już lepiej jest sobie wylać płytę fundamentową: fundament i podłoga w jednym. Łatwo ocieplić, łatwo zaizolować, łatwo wykonać itp itd. Dobre są np płyty MegaTherm

Jeśli warunki budowy wskazują na I kategorię geotechniczną a obliczeniowy odpór jednostkowy gruntu (podany w projekcie) nie jest mniejszy niż 120 kPa, to zbrojenie ław w większości domów jednorodzinnych jest zbrojeniem... przeciwskurczowym!

Ja się nie do końca zgadzam z tym stwierdzeniem, jak wiadomo w każdym domu mamy drzwi okna słupy itp. to wszystko wpływa na to że fundament nie jest obciążony jednorodnie na całej swojej długości, są fragmenty obciążone mniej pod drzwiami, lub więcej pod słupami, filarkami. To wszystko wpływa na to odpór gruntu jest różny i ława fundamentowa jest zginana, jeśli spodziewamy się dużego zginania, np ława pod drzwiami garażowymi (w świetle obciążona nieznacznie, natomiast zaraz za światłem obciążenia są duże, reakcja z nadproża), lub słup, to warto to zginanie sprawdzić i wtedy zastosować zbrojenie dodatkowe.
Natomiast jeśli różnica obciążenia nie jest zbyt wielka np. nad ławą są drzwi wejściowe, lub duży otwór jest na tyle wysoko że reakcja z nadproży "rozproszy" się na większej długości ławy, to wtedy bez sprawdzania zginania ławy stosuje się zbrojenie "na wszelki wypadek" właśnie z 4 prętów, więc nie jest to zbrojenie tylko przeciw-skurczowe, choć taką funkcję też spełnia.

Nie można się nie zgodzić z Ble22, bo to czysta mechanika. Inna sprawa, że w polskiej praktyce WSZYSCY jak jeden mąż boją się przemarzania, więc WSZYSCY posadawiają ławy na głębokości -1m i głębiej. To oznacza ni mniej ni więcej, że do poziomu zero trzeba "coś" wymurować i jakoś nikomu nie przeszkadza, że to "coś" jest niezbrojone:)

Tak więc praktycznie przyjmując kąt rozchodzenia się obciążenia na 40st można powiedzieć, że jeśli otwór jest węższy niż 1.8-2m to można nie dozbrajać ław a zastosowane pręty będą się bardzo nieudolnie starać przeciwdziałać skurczom betonu podczas wiązania.

Nie chcę się powtarzać, ale w mojej skromnej opinii 4 pręty pakowane do ław przez projektantów w przeważającej ilości projektów "z sufitu" bez przeprowadzenia choćby pobieżnych kalkulacji ma za zadanie wyłącznie uspokoić ich sumienia i zadowolić inwestorów, którzy widzieli pręty "u sąsiada". Dobrym rozwiązaniem jest zastosowanie stalowego zbrojenia rozproszonego jako zabezpieczenie przed spękaniami (nie tylko w fazie wiązania betonu!) lub zgodne z normą obliczenie zbrojenia na momenty zginające wynikające z otworów, nierównomiernego podłoża, nieosiowego obciążenia itp.

A jeszcze lepiej będzie pomyśleć o tym, co rozwinięte kraje już dawno stosują na masową skalę: płyta fundamentowa. Rozwiązań dostępnych w Polsce jest coraz więcej: Megatherm, Legalett, EST, Sundolitt itp.

Taznock pisze:Nie można się nie zgodzić z Ble22, bo to czysta mechanika. Inna sprawa, że w polskiej praktyce WSZYSCY jak jeden mąż boją się przemarzania, więc WSZYSCY posadawiają ławy na głębokości -1m i głębiej. To oznacza ni mniej ni więcej, że do poziomu zero trzeba "coś" wymurować i jakoś nikomu nie przeszkadza, że to "coś" jest niezbrojone:)

Tak więc praktycznie przyjmując kąt rozchodzenia się obciążenia na 40st można powiedzieć, że jeśli otwór jest węższy niż 1.8-2m to można nie dozbrajać ław a zastosowane pręty będą się bardzo nieudolnie starać przeciwdziałać skurczom betonu podczas wiązania.

Nie chcę się powtarzać, ale w mojej skromnej opinii 4 pręty pakowane do ław przez projektantów w przeważającej ilości projektów "z sufitu" bez przeprowadzenia choćby pobieżnych kalkulacji ma za zadanie wyłącznie uspokoić ich sumienia i zadowolić inwestorów, którzy widzieli pręty "u sąsiada". Dobrym rozwiązaniem jest zastosowanie stalowego zbrojenia rozproszonego jako zabezpieczenie przed spękaniami (nie tylko w fazie wiązania betonu!) lub zgodne z normą obliczenie zbrojenia na momenty zginające wynikające z otworów, nierównomiernego podłoża, nieosiowego obciążenia itp.

A jeszcze lepiej będzie pomyśleć o tym, co rozwinięte kraje już dawno stosują na masową skalę: płyta fundamentowa. Rozwiązań dostępnych w Polsce jest coraz więcej: Megatherm, Legalett, EST, Sundolitt itp.

NIECH WSZYSCY UWAŻAJĄ NA SUNDOLITT -nabijają ludzi w butelke !!!!

Marcin101 pisze:

Taznock pisze:
A jeszcze lepiej będzie pomyśleć o tym, co rozwinięte kraje już dawno stosują na masową skalę: płyta fundamentowa. Rozwiązań dostępnych w Polsce jest coraz więcej: Megatherm, Legalett, EST, Sundolitt itp.

NIECH WSZYSCY UWAŻAJĄ NA SUNDOLITT -nabijają ludzi w butelke !!!!

Dla jasności: firmę Sundolitt znalazłem w internecie. Nie polecam, ani nie odradzam, bo po prostu nie znam.

Szanowni Państwo,
mając na uwadze dobro naszych klientów zmuszeni byliśmy rozwiązać umowę handlową z dotychczasowym naszym przedstawicielem w Polsce firmą występującym pod adresem internetowym sundolitt.pl/index.php. Nasza decyzja opierała się na wielu nieprawidłowościach wynikających z działalności tej firmy. Ostatnio pojawiające się komentarze nie są niczym innym jak zwykłą złośliwością i rodzajem zemsty. W dalszym ciągu działamy w Polsce i zapraszamy do współpracy wszystkich byłych i nowych klientów zainteresowanych płytą fundamentową Sundolitt. Nasz nowy adres jest na stronie sundolitt.com.pl . Pragniemy jeszcze w naszym imieniu przeprosić Państwa za zaistniałą sytuację .Zapewniamy w pełni profesjonalną obsługę wszystkich zainteresowanych budową domu w systemie płyt fundamentowych Sundolitt. Służymy Państwu w pełni profesjonalną informacją dotyczącą oferowanych przez nas produktów. Fundament SUNDOLITT jest właściwym wyborem.

Ten system moim zdaniem ma kilka istotnych wad jeśli chodzi o rynek polski.
Nie wiem ktory architekt podejmie sie takiego projektu gdzie produkt nie spełnia kilku ważnych warunków projektowych.
W porozumieniu z moim architektem stwierdziliśmy że szkoda czasu i niepotrzebnych stresów.
Na naszym forum widziałem już kilka negatywnych opinii o tej firmie i nie zamierzam powielać błędów poprzedników.

sugeruje zapoznianie sie z technologia Sundolittu w Polsce na własna reke bez sugerowania sie opiniami kogos kto najwyrazniej stara sie zaszkodzic filii w Polsce


pozdrawiam

nalezy zachowac belke z otulina 5 cm, ewentualnie dolozyc ze 2 prety, wykonanie belki ze zbrojeniem w obrysie sciany spowoduje pekanie betonu poza krawedzia obrysu zbrojenia, projekt z tego co piszesz wykonany jest blednie lub niekompletie, nie spotkalem sie jeszcze aby przy tej szerokosci lawy stosowac 4 prety, zazwyczaj jest to 6 lub 8 pretow

zmień kolejność
1 kierownik budowy
2 resztą on się zajmie
pozdrawiam

Słuszna uwaga ze strony MTW
Jeszcze małe sprostowanie tego co napisał thort2:
Zbrojenie konstrukcyjne ławy (4 pręty po rogach strzemion) powinno się dawać w obrysie ławy, natomiast aby zapobiec pękaniu betonu poza obrysem ściany odpowiednio dopiera się wysokość ławy fundamentowej przy jej projektowaniu (tzw. sprawdzenie warunku ścięcia odsadzki fundamentu).

Pręty konstrukcyjne w ilości 6 i 8 są uzasadnione gdy ława przechodzi przez grunty o różnej nośności, lub są duże siły skupione i duże otwory w ścianie nad ławą, a nie ma jednocześnie możliwości dokładnego zwymiarowania ławy, w przeciwnym wypadku jest to tylko marnowanie materiału.

Otulina 5cm tylko jak ława leży na betonie podkładowym.

Jak ława na gruncie to 7 cm.

Dokładanie prętów nie ma wpływu na wielkość otuliny.