tylko ogrzewanie podłogowe - Czy to wystarczy??

autor: **mpmaly** » 15 lut 2009, 15:12

Mam pytanie do specjalistów.Będę stawiał dom o powierzchni około 160 m2 i myślę jak rozwiązać ogrzewanie. Chciałbym założyć na całym parterze i częściowo do góry (poza sypialniami) ogrzewanie podłogowe, wodne.Czy muszę dodatkowo wieszać grzejniki na ścienne, czy takie rozwiązanie w tych pomieszczeniach wystarczy. Może ktoś już praktykował z takimi rozwiązaniami i doradzi mi coś w tej sprawie.Widziałem takie rozwiązanie w drewnianym domu i nie ma w nim żadnych dodatkowych grzejników....

autor: **Indiana** » 15 lut 2009, 18:37

Największe zalety wykazuje właśnie sama podłogówka bez dodatkowych grzejników - gdyż wymaga wtedy niskich parametrów wody grzewczej, nie potrzeba drogich mieszaczy i innych tego typu wynalazków, może współpracować na najwyższej sprawnosci z piecem kondensacyjnym lub pompą ciepła, łatwo wspomóc ogrzewanie kolektorami słonecznymi. Koniecznością przy ogrzewaniu podłogowym jest dobra izolacja ścian, tak aby podłoga nie musiała być zbyt ciepła (bo to powoduje problemy).

autor: **tomosiek** » 16 lut 2009, 13:02

własnie rozmyślam nad podobnym rozwiązaniem, a jak to kosztowo wygląda? jest duzo drożej od tradycyjnej instalacji na grzejniki?

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 16 lut 2009, 16:17

mpmaly pisze:Mam pytanie do specjalistów.Będę stawiał dom o powierzchni około 160 m2 i myślę jak rozwiązać ogrzewanie. Chciałbym założyć na całym parterze i częściowo do góry (poza sypialniami) ogrzewanie podłogowe, wodne.Czy muszę dodatkowo wieszać grzejniki na ścienne, czy takie rozwiązanie w tych pomieszczeniach wystarczy. Może ktoś już praktykował z takimi rozwiązaniami i doradzi mi coś w tej sprawie.Widziałem takie rozwiązanie w drewnianym domu i nie ma w nim żadnych dodatkowych grzejników....

Dlaczego Szanowny Pan zakłada z góry złą izolację domu? Ogrzewanie wodne ma sens wyłącznie w domach o dużym zapotrzebowaniu na ciepło. W domach izolowanych zdecydowanie taniej w eksploatacji wychodzi ogrzewanie bezpośrednie. No i jest tańsze w montażu. Na dom 160 m2 to 8000 zł materiał z robocizną. A jak dom na samo ogrzewanie zużyje 15-20kWh/m2 to i środowisko odetchnie i portfel…

autor: **fpz** » 16 lut 2009, 20:02

Dobrze wiedzieć, gdzie będą stały, kanapa, szafa. Tam nie powinno się układać podłogówki bo i tak w tych miejscach jej efektywność będzie znikoma. Także trzeba ją przewymiarować, jeżeli oczywiście jej wydajność zależna od powierzchnia i temperatury czynnika pokryje straty. Przy czym temperatura podłogi nie powinna przekraczać 45 stopni C.
TB: według twojej teorii przy takim ogrzewaniu nie powinno się izolować. Szkoda słów.

autor: **cezarr1** » 16 lut 2009, 21:18

Panie TB dom pasywny to nie to forum
ps: skąd Pan bierze czas ? (3000 postów)

autor: **adamis** » 16 lut 2009, 22:28

Tylko podłogówka?Jak najbardziej.Robiłem takie instalacje.Działają,grzeją,klienci zadowoleni,nawet po tej ostrej zimie 3 lata temu.

autor: **wyrzutnia** » 18 lut 2009, 18:02

cezarr1 pisze:Panie TB dom pasywny to nie to forum
ps: skąd Pan bierze czas ? (3000 postów)

Chyba emeryturka :lol:

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 18 lut 2009, 18:17

Wstydziłbym się gdyby dom izolowany, energooszczędny "palił" tyle co domy pasywne.
Proszę mnie z tym nie kojarzyć . Są drogie, ale nie energooszczędne.

autor: **proth** » 20 lut 2009, 14:26

Podłogówka jeśli pokryje zapotrzebowanie w poszczególnych pomieszczeniach to bez sensu inwestować dodatkowo w grzejniki. Tam gdzie brakuje mocy z podłogowego można zrobić ścienne. Dobrać kocioł kondensacyjny wykonać instalację (po obliczeniach) i nie stosować mieszaczy tylko bezpośrednio.
Całe domy są na powierzchniowych (ścienne i podłogowe) jedyne grzejniki to w łazienkach służą do suszenia i przy okazji trochę grzeją.

autor: **proth** » 20 lut 2009, 14:32

W drewnianym domu na stropie drewnianym kładziemy podłogowe w systemie suchym na to "drewno"i działa bez wylewek.