xps pod ławą fundamentową

Spotkaliście się kiedyś z wykonaniem ławy fundamentowej na styropianie XPS? Chodzi tutaj o usunięcie mostka cieplnego. Wiem, że są gotowe U-kształtki specjalnie do ław fundamentowych, jednak wiadomo jest to droga zabawa. Rozwiązanie tańsze jakie widzę to ułożyć na chudym betonie płyty xps, a na tym normalnie zaszalować ławy. Po rozszalowaniu okleić boki ławy płytami xps.

Co o tym sądzicie? Może ktoś ma jakieś doświadczenia? Znacie jakiegoś producenta, który wprost promuje takie rozwiązanie?

To co widzę w kartach katalogowych to siłą ściskająca przy 10% odkształceniu jest większa od 500kPa, czyli jakieś 5 kg/cm2. Obciążenie pod ławą fundamentową jest rzędu 1-3 kg/cm^2. Tak więc styropian przenosi obciążenie. Najbardziej obawiałbym się przyrostem odkształceń z czasem, oraz nierównomiernym osiadaniem.

nie ma styropianu XPS od tego zacznijmy kolego

Po co mówić, że czegoś nie ma skoro każdy wie o co chodzi? Proszę o nierozwijanie wątku czy jest czy nie ma bo to niepotrzebnie zaśmieca konkretny problem.

To jak chcemy ogrzewać fundament - wg mnie ogrzewanie fundamentu nie ma sensu.


To ( isover.se) jak fundamentu nie chcemy ogrzewać -
To certyfikat: http://tjenester.byggforsk.no/prodok/ntg/2258/2258g.pdf

Należy wiedzieć: TO NIE JEST TEROIZOLACJA:


A to jest parodia termoizolacji:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:A to jest parodia termoizolacji:

A to jest druga część tej parodii.

Atraktor pisze:To co widzę w kartach katalogowych to siłą ściskająca przy 10% odkształceniu jest większa od 500kPa, czyli jakieś 5 kg/cm2. Obciążenie pod ławą fundamentową jest rzędu 1-3 kg/cm^2. Tak więc styropian przenosi obciążenie.

Takie wyliczenie to oszustwo.
Nie istnieje żadna norma projektowa ani inne opracowanie, które pozwala oszacować obciążenia które przeniesie XPS ( a tym bardziej EPS).
W Polsce nie sprzedaje się takiego materiału - XPS ( a tym bardziej EPS), który można zastosować w posadowieniu.

adam_50 pisze:

Atraktor pisze:Takie wyliczenie to oszustwo.
Nie istnieje żadna norma projektowa ani inne opracowanie, które pozwala oszacować obciążenia które przeniesie XPS ( a tym bardziej EPS).
W Polsce nie sprzedaje się takiego materiału - XPS ( a tym bardziej EPS), który można zastosować w posadowieniu.

Mimo wszystko producent to deklaruje. Przypuszczam, że to nie jest wyliczenie, a wynik badań.
Czyli twoim zdaniem nie włożył byś XPS pod ławę?

TB masz stronę producenta, który ma systemowe deskowania U-kształtne ław fundamentowych? Pytam bo interesują mnie deklarowane parametry wytrzymałościowe.

Atraktor pisze:

adam_50 pisze:

Atraktor pisze:Takie wyliczenie to oszustwo.
Nie istnieje żadna norma projektowa ani inne opracowanie, które pozwala oszacować obciążenia które przeniesie XPS ( a tym bardziej EPS).
W Polsce nie sprzedaje się takiego materiału - XPS ( a tym bardziej EPS), który można zastosować w posadowieniu.

Mimo wszystko producent to deklaruje. Przypuszczam, że to nie jest wyliczenie, a wynik badań.
Czyli twoim zdaniem nie włożył byś XPS pod ławę?

TB masz stronę producenta, który ma systemowe deskowania U-kształtne ław fundamentowych? Pytam bo interesują mnie deklarowane parametry wytrzymałościowe.

Na wszystkich stronach producentów izolacji to jest. BASF, ISOVER, ROCKWOOL, KNAUF, URSA,...
Tak


po obu stronach ( lub nie daj Boże od zewnątrz) może przyklejać materiał izolacyjne ktoś źle wykształcony, lub po prostu głupi.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

po obu stronach ( lub nie daj Boże od zewnątrz) może przyklejać materiał izolacyjne ktoś źle wykształcony, lub po prostu głupi.

Dla tego też tych "głupich" jest 97% robiących tak:

97%.... Widzi Pan jaki jest niski poziom wiedzy o izolowaniu! Dom izolowany to dom zużywający do 30kWh/m2 rocznie - Pan uważa, ze aż 97% domów zaprojektowali nie znający się na izolowaniu?

A jak Pan myśli co oznacza ta niebieska strzałka?