czy to prawda?

Dachówka ceramiczna, dachówka cementowa a może blachodachówka? Jeżeli stoisz obecnie przed takim wyborem to koniecznie musisz poradzić się innych którzy mają już te doświadczenia za sobą. Zapytaj się, które pokrycie dachowe jest najlepsze.

Moderator: Redakcja e-dach.pl

Awatar użytkownika
Shrek
Początkujący
Początkujący
Posty: 25
Rejestracja: 19 lip 2005, 11:42
czy to prawda?

autor: Shrek » 19 mar 2007, 10:45

czy prawdą jest to, ze pod dachowki jak ma się pieniądze lepiej zrobić sztywny podkład deskowanie z papą niż fwk, łaty i kontrłay???? jeśli tak to dlaczego????

drewienko

autor: drewienko » 20 mar 2007, 12:13

ponoć producenci dachówek są rozbierzni w ocenie

amc1
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 798
Rejestracja: 18 paź 2005, 18:00

autor: amc1 » 20 mar 2007, 17:16

Tak. Dlatego, że deskowanie usztywnia konstrukcję dachu, wycisza i jest zdecydowanie bardziej niezawodną i trwałą warstwą wstępnego krycia niż FWK. Jak słusznie zauważono, koszty są zdecydowanie większe. Dobra papa podkładowa kosztuje tyle, co średniej jakości membrana wyskoparoprzepuszczalna, do tego deski (ok 1m3/1mkw przy grubości cala) i koszty robocizny przy deskowaniu. Ale potem komfort użytkowania a jeszcze wcześniej komfort dla pokrywającego...

Awatar użytkownika
Shrek
Początkujący
Początkujący
Posty: 25
Rejestracja: 19 lip 2005, 11:42

autor: Shrek » 23 mar 2007, 9:40

wielkie dzięki również słyszałem wiele opinii ale tak na zdrowy rozum... jsk ma się pieniądze to lepiej zrobić coś trwalszego zdecydowane
dziękuję

P.S. Chciałem zasięgnąć również opinii specjalisty z firmy zajmującą się produkcją dachówek ale jak widać nikt tutaj z Braasa nie zagląda :(

Awatar użytkownika
marcinradom
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 953
Rejestracja: 04 cze 2006, 9:44
Lokalizacja: dach.radom.pl
Kontaktowanie:

autor: marcinradom » 24 mar 2007, 15:57

Shrek pisze:Chciałem zasięgnąć również opinii specjalisty z firmy zajmującą się produkcją dachówek

może ja zastąpię przedstawiciela BRAAS, dosyć dobrze orientuję się w temacie właśnie BRAASa. z pewnych powodów rzeczywiście lepiej zastosować pełne deskowanie i papę lub folię. sprawia to, że dach jest sztywniejszy, stabilniejszy i cichszy. jest jedna sprawa o której warto wiedzieć. chodzi o konieczność pozostawienia szczeliny wentylacyjnej miedzy deskowaniem, a ociepleniem poddasza (o ile ma być zamieszkałe). w związku z tym, należy już na etapie projektowania więźby i zakupu jej dobrać takie przekroje krokiew, by pomimo pozostawienia szczeliny wentylacyjnej, można było zastosować ocieplenie o konkretnej grubości/izolacyjności cieplnej, bez konieczności późniejszego radzenia sobie ze zbyt niskimi krokwiami. widzimy więc, że pełne deskowanie podraża wykonanie dachu nie tylko o koszt papy, desek gwoździ i robocizny, ale także i o trochę większe przekroje więźby dachowej.
w przypadku tylko foliowania dachu, należy zwrócić uwagę, by folia rozciągana pomiędzy krokwiami pochodziła od pewnego producenta. jest to rozwiązanie mniej stabilne jednak zdecydowanie tańsze. firma BRAAS nie narzuca inwestorowi czy ma deskować dach czy foliować. oba rozwiązania są poprawne, i do obu firma BRAAS dedykuje odpowiednie folie.

amc1 pisze:do tego deski (ok 1m3/1mkw przy grubości cala)

zapewne chciałeś napisać ok 1m3/40mkw przy grubości cala

pozdrawiam

amc1
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 798
Rejestracja: 18 paź 2005, 18:00

autor: amc1 » 25 mar 2007, 18:03

Tak właśnie chciałem napisać. Przepraszam za pomyłkę i dziękuję za jej sprostowanie.

Awatar użytkownika
Andrzej Wilhelmi
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 2153
Rejestracja: 22 lis 2005, 22:08
Lokalizacja: Łódź
Kontaktowanie:

autor: Andrzej Wilhelmi » 31 mar 2007, 0:44

Wykonując dach należy dążyć do tego aby wszystkie jego elementy miały podobny proces starzenia. Puki co żywotność folii jest znacznie niższa od pokryć cementowych czy ceramicznych. Kolejna sprawa to dachy wielopłaszczyznowe o wąskich koszach (kielach) wymagających pełnego deskowania, a wole oczka wraz z przynajmniej częścią połaci zasadniczej również wymagają pełnego deskowania, a fragmenty dachów o małym kącie nachylenia, a dachy pofalowane itd. Ja swojego dachu folią bym nie krył. Pozdrawiam.

Awatar użytkownika
dachy.exp
Zainteresowany
Zainteresowany
Posty: 81
Rejestracja: 15 maja 2006, 9:49
Lokalizacja: Mazowieckie

autor: dachy.exp » 25 kwie 2007, 0:35

A po za tym żadem z producentów folii nie bada jej na przemazanie, dlatego najtańsze FWK potrafia "wyparowac" po 5 latach.
Duże rzeczy widzi się z odległości

Paulopp
Początkujący
Początkujący
Posty: 8
Rejestracja: 12 kwie 2007, 18:22
Lokalizacja: Poznań

autor: Paulopp » 27 kwie 2007, 21:22

Nie jest prawdą że lepszym rozwiązaniem jest wykonanie sztywnego poszycia. Opinia ta pokutuje ze względu na nieprawidłowe układanie folii i mnóstwo poełnianych błędów przez niedouczonych dekarzy.
pozdrawiam Paweł

Awatar użytkownika
Andrzej Wilhelmi
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 2153
Rejestracja: 22 lis 2005, 22:08
Lokalizacja: Łódź
Kontaktowanie:

autor: Andrzej Wilhelmi » 27 kwie 2007, 21:49

Paulopp pisze:Nie jest prawdą że lepszym rozwiązaniem jest wykonanie sztywnego poszycia.


Może coś więcej dla uzasadnienia tej tezy? A co do błędów wykonawczych to są one popełniane na każdym etapie wykonania dachu i nie mogą być przyczynkiem do wyboru rozwiązań. Pozdrawiam.


Wróć do „Pokrycia dachowe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 13 gości

Gotowe projekty domów