JAK OGRZAĆ 4-6 MIESZKAŃ

autor: **acm11** » 19 sty 2012, 19:39

WITAM JESTEM WŁASCICIELEM BUDYNKU PRODUKCYJNEGO KTÓRY ADOPTUJE NA MIESZKANIA I JESTEM NA ETAPIE OGRZEWANIA - MIANOWICIE JAK OGRZAĆ OWE POMIESZCZENIA ? ( CHODZI MI O NIEZALEŻNOŚĆ KAŻDEGO Z WYNAJMUJĄCYCH POTEM TE MIESZKANIA .. CZY NAJLEPSZYM SPOSOBEM BĘDZIE PIEC GAZOWY W KAŻDYM POMIESZCZENIU I PODLICZNIKI NA GAZ.POZDRAWIAM

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 19 sty 2012, 23:52

Przy obecnych stawkach abonamentu za gaz oraz wkrótce nowych cenach tego nośnika, jest to inwestycja zupełnie bez sensu.
Nikt Panu nie wynajmie mieszkania, gdyż koszty ogrzewania znacząco podwyższą czynsz, ew. Pan będzie musiał pozbyć sie zysku, przynajmniej przez m-ce zimowe.
Rozwiązaniem jest ogrzewanie kumulacyjne, grzałkowe przy wykorzystaniu taryfy nocnej prądu.
Tutaj przybliżenie tematu:
http://forumbudowlane.pl/vt/31346/0/wyz ... -techniki-.
W tej chwili to najtańsze zarówno pod względem inwestycji jak i użytkowym źródło ciepła.
Warunkiem jest posiadanie odpowiedniej przestrzeni na zamontowanie zbiorników wodnych
odpowiedniej pojemności.
Dr Adolf Nowak
NSPAP
http://nspap.livejournal.com

autor: **Enerbau** » 20 sty 2012, 1:50

Z pełnym szacunkiem dla Dr. Nowaka muszę jednak zwrócic uwagę na rodzaj budynku przeznaczonego do ogrzewania. Indywidualne ogrzewanie mieszkań w takim przypadku byłoby dość skomplikowane i połączone z dużymi stratami ciepła. Moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem byłoby zastosowanie ogrzewania powierzchniowego na podczerwień. Warunkiem tego typu ogrzewania jest właściwa izolacja budynku. Przy tego typu ogrzewania (trawłość od 30 do 50 lat) odpadają koszty konserwacji i utrzymania. Każdy płaci tyle ile zużyje. Ogrzewanie powierzchniowe na podczerwień polega na bezpośredniej przemianie energii elektrycznej w długofalowe promieniowanie podczerwone. Tego typu ogrzewania są szeroko rozpowszechnione w Skandynawii. Więcej informacji
na ten temat można uzyskać w naszej stronie internetowej.

autor: **acm11** » 20 sty 2012, 9:32

proszę Pana nie mam zamiaru pozbywać się zysku z wynajmu nie jestem jakaś organizacja charytatywną / normalnym jest to ze każdy ponosi koszty ogrzewania w naszym klimacie .. sądziłem ze gaz bedzie najlepszym rozwiązaniem ile dany użytkownik zuzyje tyle zapłaci

autor: **asolt** » 20 sty 2012, 10:37

Myslę ze najpierw trzeba zrobić dokładny i rzetelny audyt energetyczny tego budynku, pózniej go docieplić ewentualnie wymienić okna i zmodernizować wentylację. I dopiero wtedy mozemy dobrac
najbardziej ekonomiczny wariant ogrzewania. Mówienie ze ten czy inny sposób jest najbardziej
ekonomiczny bez dokładnych obliczen jest wrózeniem z fusów.

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 20 sty 2012, 11:33

Jest wszystko policzone tu:
http://forumbudowlane.pl/vt/31319/0/por ... grzewczych.
tu: http://forumbudowlane.pl/vt/31346/0/wyz ... -techniki-.
oraz tutaj: http://forumbudowlane.pl/vt/19624/180/drj-wtg
Audyt budynku nie ma tu znaczenia, bo dotyczy fazy rozchodowania energii, a więc określenia jaką normę spełnia.
A w linkach powyżej jest przedstawiona faza wytwarzania energii, co nic wspólnego z audytem budynku nie ma.
Do "acm11": w Poznaniu już nawet dobrze opłacani pracownicy "Gazowni" przeszli na drewno, tak im ten gaz zaszedł za skórę, a i tak myślą o czymś tańszym....
:cry:

autor: **asolt** » 20 sty 2012, 13:49

Podając takie wyliczenia to oczywiście tylko ogrzewanie energią elektryczną.
Gdy się podaje realny koszt 1 kWh z róznych nosników energii to trzeba podawać prawdę
a nie jakieś bzdury. Realny koszt 1 kWh otrzymanej z wegla kamiennego przy 90 % sprawności
kotła i uzględniiając koszty wywozu popiołu i koswerwacje wynoszą od 15 do 20 gr w zalezności od kaloryczności wegla,.Jest to sprawdzone przez wielu uzytkowników tych kotłow.
Jezeli 1kg wegla kosztuje 80 gr a my otrzymamy ok 7 kWh to jakim cudem koszt 1 kWh wynosi 75 gr.
Papier jest cierpliwy i wszystko przyjmie, nawet największe bzdury

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 20 sty 2012, 14:16

Bo liczy Pan tak jak Wielki Detektyw Antoni oraz inni debilowaci profesorowie.
Sprawność kotła to tylko jego sprawność cieplna, czyli ile z tego ciepła co uzyska w procesie spalania jest w stanie wyprowadzić w układ.
Czyli inaczej mówiąc, sprawność izolacji, a to parametr końcowy.
Co jest podstawą, to sprawność procesu.
Czyli ile z energii chemicznej zawartej we węglu można odzyskać w formie ciepła.
Kiedyś to było 10%, teraz w piecach Jareckiego79 2x tyle czyli 20%.
Stąd faktycznie z 1 kG można pozyskać tylko 1.4 kW ciepła.
W kotłach przemysłowych >3 x.
Proszę spytać Jareckiego, potwierdzi wysoką jakość swoich piecy.
Ale jest to max we warunkach domowych.

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 20 sty 2012, 14:30

A wkrótce Sz. P. oraz wszyscy inni przekonają się tak jak nasi przodkowie 80 lat temu, że spalanie węgla w domu to zwykłe marnotrawstwo.
Taniej będzie palić akcjami, obligacjami oraz bank-knotami.
Nawet w nominale PO 1.000 EUR.

autor: **asolt** » 20 sty 2012, 14:30

Proste pomiary bez uzycia specjalistycznego sprzetu pokazują co innego.
Nie mówimy tu o kotłach przemysłowych tylko o kotlach stosunkowo niewielkich mocy.
1,4 kWh z 1 kg węgla to jest za mało. Prosze podac linki do wyników badań przeprowadznych przez renomowane laboratoria, ktore potwierdzają Pana tezę.

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 20 sty 2012, 14:52

Takie tezy były znane dzieciom w przedszkolu za Gomułki.
A Pan sobie to łatwo sprawdzi sam.
Lokal nowy 100m2, energooszczędny wg normy 30 kWh, potrzebuje przy temp. zewn. (-) 15 st zużyć 350 kWh/mc ciepła by utrzymać stale temp. wewn. 20 st.
Czyli wg Pańskich 7 kW z 1 kG byłoby to 50 kG węgla/mc/100m2 przy (-) 15.
Dla starego domu ocieplonego wbrew >20 letnim wskazówkom Wielkiego Izolatora TB, zaopatrzonego w cienki styropian 10-12 cm oraz okna PCV z demobilu z NRD, jest to norma 75 kWh.
Czyli zużycie <900 kW ciepła, czyli znowu wg tych 7 kW, raptem 125 kG węgla/mc/100 m2.
Dom wogóle nie izolowany, typowy "golas" (klocek) z lat 60/70-tych potrzebowałby więc tylko #<200 kG węgla.
Gdyby teza o 7 kWh ciepła była prawdziwa, nikt by sobie d.py nie zawracał oszczędnościami.
Ale było już na tym forum kilku wybitnych atestatorów: "Indiana", "HenoK" i już dawno czmychnęli stąd na Forum Wielkich Lemingów Polnych (Muratordom).
Tam dalej wciskają ludziom ten kit jak Sz.P. oraz pompy ciepła, solary itd. itp. :idea:

Dr Adolf Nowak
NSPAP
http://nspap.livejournal.com

P.S.
Ale najpierw zrobimy porządek z amerykańcami.
POtem przyjdzie kolej na naszą Ziemię (Cosa Nostra).
http://static.e-budownictwo.tv/gallery/ ... c143ad.jpg

autor: **asolt** » 20 sty 2012, 15:02

Na jakiej podstawie Pan twierdzi ze dom o powierzchni 100m2 przy -15 oC potrzebuje w ciągu
miesiąca tylko 350 kWh jak Pan zmierzył, sprawdził czy tez obliczył ???
Jak sie bierze błedne załozenia to wychodzą błedne wyniki.
Wracając do załozyciela wątku jezeli będzie stosował Pańskie zalecenia to lepiej nie zaczyna
tej inwestycji, przynajmniej nie bedzie miał strat

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 20 sty 2012, 15:11

Lepiej już niech Sz.P. się nie POPiS-uje swoją lakoniczną wiedzą. :cry:

autor: **alojsze** » 21 sty 2012, 0:48

Arius Adolf Nowak pisze:Lepiej już niech Sz.P. się nie POPiS-uje swoją lakoniczną wiedzą.

POPiS-uje? Serio? Nie można chociaż forum budowlanego poczytać, żeby jakiś pustak nie rzucał aluzjami politycznymi? I to kompletnie bez sensu? Ehhh...

Arius Adolf Nowak · autor: **Arius Adolf Nowak** » 21 sty 2012, 0:57

Ja wirklich, szeczyfyszcze.
Fszysztko szarasz bendże besz szenszu.
Eine kleine Minute:
http://stooq.pl/n/?f=562505&c=1&p=4+18+22
http://stooq.pl/n/?f=562585&c=1&p=4+18+22
Wkrótce nikt nie ucieknie od polityki.
A Pan zacznie sam rzucać pustakami.

:twisted: