Kolektory dwuścienne to stara technologia
A to ciekawe!!!
Rury dwuścienne pracują przez cały dzień ze stałą maksymalną mocą, natomiast te jednościenne z listkiem absorbera wewnątrz maksymalnie pracują tylko wtedy gdy promieniowanie pada na kolektor prostopadle. Może kolega nie wie, ale również produkowane są u-pipe na bazie rur dwuściennych.
No to teraz może porównamy te technologicznie przestarzałe i szyt techniki solarnej.
Te technologicznie zaawansowane mają powierzchnie aperury1,014m2, te przestarzałe dla porównania 0,98m2. Aby je z sobą porównać trzeba do porównania wziąć te same powierzchnie. A więc po obliczeniu ten ze starą technologią biorąc pod uwagę maksymalny uzysk energetyczny trzeba zwiększyć o 3,5%. Niby mało ale porównanie musi być dokładne.
Ten wspaniały szczyt techniki maksymalny uzysk energetyczny ma 791W, ten przestarzały ma 872W. Już na wstępie widać, że przy mniejszej powierzchni ten przestarzały ma dużo więcej ale musimy przestarzałemu dodać jeszcze te 3,5% ze względu, że jest mniejszy. Po zastosowaniu prostych obliczeń wychodzi:
Ten z nowoczesną technologią maksymalny uzysk energetyczny ma na poziomie 791W
Ten ze starą dwuścienną rurą próżniową u-pipe ma 902.5W
To spytam przewrotnie: czemu z tego technologicznie zaawansowanego uzyskujemy o około 14%mniej energii przy takiej samej powierzchni?
Do porównań przyjąłem kolektor typu KSR 10 i KSP12OPC bez lustra. Do tego zaawansowanego kolektora nie da się podłożyć lustra w tani sposób zwiększającego uzysk, natomiast ten przestarzały dwuścienny z lustrem uzysk energetyczny ma jeszcze większy o około17% czyli na poziomie 1055W.
Jak na wstępie wspomniałem ten nowoczesny, aby obliczyć np. dzienny uzysk traktujemy jako płaski a więc ta maksymalna moc jest tylko w południe natomiast tego przestarzałego przez cały dzień.