Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
Tak naprawdę to kocioł pulsacyjny jest prawdziwym kotłem kondensacyjnym - świadczą o tym wyniki - 4kWh więcej m3 niż tzw kondensaty. Co z tego, że następuje kondensacja, skoro zasobnik tego ciepła nie przejmuje, bo czynnik jest cieplejszy. W pulsacyjnym spaliny są chłodzone wodą w pływającą do zasobnika, bo komin i cały kocioł jest w zasobniku.
Ludzie chętnie kupują iluzję, bo myślą, że oferuje im się coś lepszego. W rzeczywistości jest to tylko zdechła mysz owinięta w piękny papier i przewiązana wstążką!
Specjaliści od ogłupiania ludzi wciskają im każdy kit, byle sprzedaż rosła, a portfele producentów były coraz grubsze!
Greengaz pisze:Ludzie chętnie kupują iluzję, bo myślą, że oferuje im się coś lepszego. W rzeczywistości jest to tylko zdechła mysz owinięta w piękny papier i przewiązana wstążką!Specjaliści od ogłupiania ludzi wciskają im każdy kit, byle sprzedaż rosła, a portfele producentów były coraz grubsze!
Powyższe dotyczy wszystkich, czy traktujemy wybiorczo do obrony swoich racji /produktów/?
.
A z kotła tzw "kondensacyjnego" można wyciągną koło 5kWh z m3 a w pulsacyjnym koło 9kWh .
w porównaniu z bliźniaczymi instalacjami zasilanymi markowymi kondensatami jest bardziej wydajny (różnica w rachunku za gaz 50-200 zł/miesiąc).
Wróć do „Instalacje grzewcze i ogrzewanie domu”
Użytkownicy przeglądający to forum: FB ext hit [Bot] i 81 gości