Koszt eksploatacji pompy ciepła i sposoby jego obniżenia

Pompy ciepła dostarczają taniej energii do ogrzewania domu i wody. Jakie są realne koszty ich eksploatacji, od czego zależą... Koszt eksploatacji pompy ciepła i sposoby jego obniżenia >>

Moj szwagier w swoim domu ma pompe ciepla od a-pic. Nie moze przestac zachwalac tego rozwiazania i stopniowo sam zaczynam sie zastanawiac czy nie kupic tej pompy do swojego domu. Wydaje sie to byc mega oplacalne.

Witam,

Trudno dokładnie określić roczne koszty ogrzewania budynku za pomocą pompy ciepła lub innych metod, ponieważ każdy budynek cechuje się indywidualnymi parametrami. Na zapotrzebowanie na energię budynku wpływają parametry związane z samą konstrukcją budynku, czyli izolacyjność przegród zewnętrznych, liczba mostków cieplnych, szczelność okien i drzwi, jak również nasłonecznienie przegród, zastosowany rodzaj wentylacji i ogrzewania oraz występowanie wewnętrznych zysków ciepła. Ważnym aspektem jest również lokalizacja budynku oraz zadana temperatura wewnętrzna.
Koszty związane z eksploatacją gruntowej pompy ciepła są na niższym poziomie w przypadku kotłów zasilanych paliwem węglowym. W celu dodatkowych oszczędności warto zastosować w budynku ogrzewanie podłogowe, które doskonale współpracuje z pompą ciepła.
Zachęcam przy okazji do odwiedzenia strony internetowej, na której znajdują się wszystkie informacje odnośnie powietrznych pomp ciepła z rodziny Supraeco: [więcej informacji poprzez PW]
Pozdrawiam,
________________________________
Konsultant marki Junkers

Rafał Cichocki pisze:Witam,

Trudno dokładnie określić roczne koszty ogrzewania budynku za pomocą pompy ciepła lub innych metod, ponieważ każdy budynek cechuje się indywidualnymi parametrami. Na zapotrzebowanie na energię budynku wpływają parametry związane z samą konstrukcją budynku, czyli izolacyjność przegród zewnętrznych, liczba mostków cieplnych, szczelność okien i drzwi, jak również nasłonecznienie przegród, zastosowany rodzaj wentylacji i ogrzewania oraz występowanie wewnętrznych zysków ciepła. Ważnym aspektem jest również lokalizacja budynku oraz zadana temperatura wewnętrzna.
Koszty związane z eksploatacją gruntowej pompy ciepła są na niższym poziomie w przypadku kotłów zasilanych paliwem węglowym. W celu dodatkowych oszczędności warto zastosować w budynku ogrzewanie podłogowe, które doskonale współpracuje z pompą ciepła.
Zachęcam przy okazji do odwiedzenia strony internetowej, na której znajdują się wszystkie informacje odnośnie powietrznych pomp ciepła z rodziny Supraeco: [więcej informacji poprzez PW]
Pozdrawiam,
________________________________
Konsultant marki Junkers

Poprawnie wykonana instalacja w starym budynku, to 20kWh/m2 - Przy okazji, jest to najtańsza instalacja i zapewnia największy komfort.
Poprawnie, znaczy - wentylacja z odzyskiem 90% ciepła i Boże broń pompa ciepła do ogrzewania wodnego.
Pompy ciepła powietrze powietrze, zapewniają większy komfort i zużywają minimum połowę mniej kWh niż gruntowe .
Na dole podaję wykres - ta czarna krzywa jest dla 40% sprawności sprężarki .
Pompa ciepłą p-p ma górna źródło 23 st. C wodna 50.
W wodnej dochodzą jeszcze straty na hydraulice. NO I NAJWAŻNIEJSZE- NIE DBA O WILGOTNOŚĆ I TEMPERATURĘ LATEM.

Obawiam się (żarcik sytuacyjny) że to ogrzewanie prądem bezpośrednio z sieci będzie niemożliwe po wprowadzonych zmianach przez Unię Europejską w 2021 roku. Zostanie tylko ogrzewanie gazem lub pelletem bo prąd ma najwyższy wskaźnik EP i nie nadaje się do ogrzewania domów. I słusznie z resztą.
Ten kto miał do czynienia z podczerwienią albo pompą ciepła wie doskonale ile to kosztuje.
Proszę sobie wyobrazić co by się stało w energetyce gdyby nagle wszyscy zaczęli ogrzewać domy prądem! Totalny paraliż fabryk i brak prądu po kilka dni przez systemowe wyłączenia z powodu przeciążenia sieci! Po to właśnie unia wprowadziła obostrzenia.

Bzdura, prądem opłaca się na taryfie nocnej, w systemie akumulacyjnym, wtedy gdy jest mniejszy popyt na prąd.
Stąd taka forma ogrzewania daje lepsze wykorzystanie mocy energetycznych a więc jest nie tylko opłacalna ale daje korzyści zarówno ekologiczne jak i ekonomiczne.

http://www.forumbudowlane.pl/instalacje-grzewcze-i-ogrzewanie-domu/wyzszosc-grzalki-elektrycznej-nad-reszta-swiata-techniki-t31346

Kto normalny grzeje dom w nocy? Przecież wiadomo że nocą komfortowa temperatura w domu jest niższa niż za dnia. Nie wierzę że po akumulacji ciepła nocą grzałka nie potrzebuje prądu w ciągu dnia.
Z resztą nie chodziło mi o sposoby grzania prądem tylko o normy i wymogi wprowadzone przez Unię obowiązujące od 2021 roku.
Bez własnej elektrowni nie będzie opcji użycia prądu z sieci do ogrzania domu!

DRJ pisze:Bzdura, prądem opłaca się na taryfie nocnej, w systemie akumulacyjnym, wtedy gdy jest mniejszy popyt na prąd.
Stąd taka forma ogrzewania daje lepsze wykorzystanie mocy energetycznych a więc jest nie tylko opłacalna ale daje korzyści zarówno ekologiczne jak i ekonomiczne.

http://www.forumbudowlane.pl/instalacje-grzewcze-i-ogrzewanie-domu/wyzszosc-grzalki-elektrycznej-nad-reszta-swiata-techniki-t31346

By grzać na taryfie nocnej potrzeba akumulacji. A to już przekracza 20kWh/m2 w starych domach. Poza tym taki system nie dba o komfort wilgotnościowo temperaturowy cały rok, nie nadaje się w ogóle do budownictwa.

DRJ pisze:Bzdura, prądem opłaca się na taryfie nocnej, w systemie akumulacyjnym, wtedy gdy jest mniejszy popyt na prąd.
Stąd taka forma ogrzewania daje lepsze wykorzystanie mocy energetycznych a więc jest nie tylko opłacalna ale daje korzyści zarówno ekologiczne jak i ekonomiczne.

http://www.forumbudowlane.pl/instalacje-grzewcze-i-ogrzewanie-domu/wyzszosc-grzalki-elektrycznej-nad-reszta-swiata-techniki-t31346

To jeszcze raz.
Akumulacja i ogrzewanie hydrauliczne przekroczy przy utrzymaniu komfortu 20kWh/m2 (umie Pan to policzyć) , ty dyskwalifikacja. Poza tym taki system nie dba o komfort termiczno wilgotnościowy cały rok. Np. dziś nie obniży temperatury do 24 st.C w domu i wilgotności do 50%.
Instalacja nie może przekraczać 20kWh/m2 !!!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

DRJ pisze:Bzdura, prądem opłaca się na taryfie nocnej, w systemie akumulacyjnym, wtedy gdy jest mniejszy popyt na prąd.
Stąd taka forma ogrzewania daje lepsze wykorzystanie mocy energetycznych a więc jest nie tylko opłacalna ale daje korzyści zarówno ekologiczne jak i ekonomiczne.

http://www.forumbudowlane.pl/instalacje-grzewcze-i-ogrzewanie-domu/wyzszosc-grzalki-elektrycznej-nad-reszta-swiata-techniki-t31346

By grzać na taryfie nocnej potrzeba akumulacji. A to już przekracza 20kWh/m2 w starych domach. Poza tym taki system nie dba o komfort wilgotnościowo temperaturowy cały rok, nie nadaje się w ogóle do budownictwa.

W starych, nieocieplonych domach ten wskażnik może łatwo dojść do 110.
A takich domów jest ciągle większość.
Ludzie płacą słono za ogrzewanie ale ani myślą aby podjąć jakieś kroki zaradcze.

W starych, nieocieplonych domach ten wskażnik może łatwo dojść do 110
A takich domów jest ciągle większość.
Ludzie płacą słono za ogrzewanie ale ani myślą aby podjąć jakieś kroki zaradcze.

Słusznie Pan napisał: za ogrzewanie.
Bardzo wiele osób ma źle wykonane ogrzewanie. Polskie Państwo zarabia na nośnikach energii (VAT, akcyzy, marże) dlatego kształci takich "fachowców" co będą dbać o duże zużycie. WIDAĆ TO NA MAPIE SMOGU.
Jeżeli zużycie z starym domu w XXI wieku przekracza 20kWh/m2 - to instalacje wykonywał ktoś kto się na tym nie zna.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

W starych, nieocieplonych domach ten wskażnik może łatwo dojść do 110
A takich domów jest ciągle większość.
Ludzie płacą słono za ogrzewanie ale ani myślą aby podjąć jakieś kroki zaradcze.

Słusznie Pan napisał: za ogrzewanie.
Bardzo wiele osób ma źle wykonane ogrzewanie. Polskie Państwo zarabia na nośnikach energii (VAT, akcyzy, marże) dlatego kształci takich "fachowców" co będą dbać o duże zużycie. WIDAĆ TO NA MAPIE SMOGU.
Jeżeli zużycie z starym domu w XXI wieku przekracza 20kWh/m2 - to instalacje wykonywał ktoś kto się na tym nie zna.

Jeśli przez jakiekolwiek złe wykonanie instalacji mamy zużycie 110 kW/m^2 a Waćpan twierdzi że można zejść do 20 m^2 przy poprawnym to są to cuda nad dziwy.

Jeśli przez jakiekolwiek złe wykonanie instalacji mamy zużycie 110 kW/m^2 a Waćpan twierdzi że można zejść do 20 m^2 przy poprawnym to są to cuda nad dziwy.

Zajmuję się instalacjami od ponad ćwierć wieku. W XXI wieku, jak zużycie przekracza 20kWh/m2 to instalator nie zna podstaw fizyki.
Co do domów, to gdyby wykluczyć straty instalacyjne, maksymalne zużycie wynosiłoby 30kWh/m2 .
Dlatego często tu powtarzam, że warto uczyć się fizyki.

Kompletne bzdury jak te z efektywnością spalania węgla =90%.
Gdyby tak było jak Acan prawi, nie trzeba by ocieplać domów.
I na czym konkretnie polega to niewłaściwe zrobienie instalacji?

DRJ pisze:Kompletne bzdury jak te z efektywnością spalania węgla =90%.
Gdyby tak było jak Acan prawi, nie trzeba by ocieplać domów.
I na czym konkretnie polega to niewłaściwe zrobienie instalacji?

Bzdury dla kogoś kto nie zna fizyki i nie zna się na instalacjach. Dlatego zawsze zapraszam na naukę.
Proste pytanie: Czy wie Pan dlaczego systemy hydrauliczne (ogrzewanie wodne ) nie nadaje się do budownictwa?
Czy wie Pan co to jest Energia Pierwotna (Ep ) z WT 2021?
W XXI wieku instalację zużywającą ponad 20kWh/m2 robi osoba nie znająca podstaw fizyki - zapraszam na szkolenie.

Ocieplanie domów, nie jest izolowaniem. Np. fizyka wyklucza przyklejanie styropianu na zewnątrz muru na fundamencie. np. to na rys. nie jest izolacją. Dom izolowany, to coś takiego - https://www.youtube.com/watch?v=1P35_dIQHjg izolacja w definicji to termos.
Instalacja zapewniająca komfort składa się
1) wentylacja z odzyskiem ciepła
2) pompa ciepła powietrze powietrze
3) ogrzewanie zadaniowe dobrane do potrzeb inwestora. https://www.youtube.com/watch?v=PQSMA4vTfBw