Dlaczego tylko węgiel i gaz!!!

autor: **SUSPENSER** » 03 cze 2017, 22:39

Bolas pisze:Skoro nie ma kłopotów dlaczego ustalają DEFICYT?? Jakbym ja co roku ustalał deficyt w moim domowym budżecie to mnie już dawno baba z doma wyp.....

Deficyt wynika z systemu kreowania pieniądza - obejrzyj "Money as debt" to się dowiesz dlaczego najbogatsze państwa świata też mają deficyt oraz komu i dlaczego wszyscy te pieniądze są winni.

autor: **szari** » 03 cze 2017, 22:42

SUSPENSER pisze:Deficyt wynika z systemu kreowania pieniądza - obejrzyj "Money as debt" to się dowiesz dlaczego najbogatsze państwa świata też mają deficyt oraz komu i dlaczego wszyscy te pieniądze są winni.

Także ten teges...

autor: **fefluk** » 04 cze 2017, 11:25

Ciiiiiii! Brzęczuha śpi po wódzie..Nie budźcie go ze snu..

autor: **maniek5** » 05 cze 2017, 20:22

W przypadku instalacji gazowych do domu myślę, że warto rozejrzeć się w ofercie http://www.modern-tech.com.pl/, według mnie to dobry wybór.

autor: **mazi88** » 06 cze 2017, 20:11

są też inne rozwiązania jak np panele słoneczne czy pompy ciepła. Albo nawet spalanie biomasy takiej jak np pellet.

autor: **Rafał Cichocki** » 22 cze 2017, 13:52

Witam,

Jako alternatywę dla gazu i węgla można wykorzystać bardziej ekologiczne rozwiązanie, jakim jest pompa ciepła. Jest to obecnie jedno z najbardziej opłacalnych rozwiązań pod kątem rocznych kosztów ogrzewania, które jest dodatkowo całkowicie bezobsługowe oraz ekologiczne. Mamy do wyboru gruntowe pompy ciepła lub powietrzne. Pierwsze rozwiązanie gwarantuje stabilną pracę przy niskich temperaturach, lecz wymaga znacznie wyższych nakładów inwestycyjnych na wykonanie kolektorów gruntowych. Natomiast powietrzna pompa ciepła jest znacznie tańszym rozwiązaniem, ponieważ pobiera ciepło niskotemperaturowe bezpośrednio z otoczenia budynku. Przed wyborem odpowiedniego rozwiązania polecam konsultację z autoryzowanym instalatorem.
Więcej o pompach ciepła z rodziny Supraeco marki Junkers można znaleźć na stronie internetowej: [więcej informacji poprzez PW]. Możliwy jest również kontakt telefoniczny pod numerem infolinii: 801 900 810.
W razie pytań, pozostaję do dyspozycji
Pozdrawiam,
________________________________
Konsultant marki Junkers

autor: **Rogers** » 23 cze 2017, 13:54

Tylko problem z pompom ciepła jest jej cena i to, że nie wszędzie da się ja zamontować butle z gazem jak najbardziej tak. Zresztą nie ma co tutaj za bardzo gdybać odsyłam do - http://www.eko-gaz.pl/ogrzewanie_ekologiczne_domu.php można poczytać odnośnie ogrzewania ekologicznego przy użyciu gazu.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 23 cze 2017, 14:15

Rogers pisze:Tylko problem z pompom ciepła jest jej cena i to, że nie wszędzie da się ja zamontować butle z gazem jak najbardziej tak. Zresztą nie ma co tutaj za bardzo gdybać odsyłam do - http://www.eko-gaz.pl/ogrzewanie_ekologiczne_domu.php można poczytać odnośnie ogrzewania ekologicznego przy użyciu gazu.

Instalacje oparte na pompach ciepła są najtańsze!!
A ogrzewanie hydrauliczne w ogóle nie nadaje się do budownictwa. Może Pan nie zorientowany? Szerzy Pan propagandę ciepłowników!!!

autor: **Rafał Cichocki** » 13 lip 2017, 13:44

Rogers,

Jeżeli nie ma możliwości wykonania odwiertów na kolektory gruntowe pompy ciepła, ze względu na parametry gruntu lub wielkość posesji, możliwe jest zastosowanie powietrznej pompy ciepła. Takie rozwiązanie pobiera ciepło niskotemperaturowe bezpośrednio z otoczenia budynku.
Natomiast w porównaniu do gazu LPG, pompa ciepła oczywiście cechuje się wyższymi kosztami inwestycyjnymi. Jednak wysoka cena samego paliwa LPG oraz dodatkowe opłaty związane z dzierżawą zbiornika powodują, że jest to jedno z najdroższych w eksploatacji rozwiązań na rynku. Wybór instalacji grzewczej jest inwestycją na wiele lat, więc poza kosztami zakupu i montażu wybranego rozwiązania warto zwrócić także uwagę na koszty eksploatacyjne. Może się okazać, że teoretycznie wyższe koszty inwestycyjne na przestrzeni lat zwrócą się poprzez niższe koszty eksploatacyjne.
W razie pytań lub wątpliwości, pozostaję do dyspozycji.
Pozdrawiam,
________________________________
Konsultant marki Junkers

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 14 lip 2017, 7:55

W razie pytań lub wątpliwości, pozostaję do dyspozycji.
Pozdrawiam,

To ja mam wątpliwości przechodzące w pewność.
Najefektywniejsza i nie wymagające odwiertów jest instalacja bezpośrednia (Boże broń ogrzewanie wodne) .
Dołączam charakterystykę pomp ciepła, gdzie od razu widać, że pompa ciepła grzejąca dom czy mieszkanie bezpośrednio do 23 st.C jest dwa razy oszczędniejsza od tej grzejącej przez wodę.

A to mapa stężenia wstydu (zanieczyszczenia) Obrazek

i braku wiedzy instalatorów.

autor: **fefluk** » 14 lip 2017, 9:42

Obawiam się (żarcik sytuacyjny) że to ogrzewanie prądem bezpośrednio z sieci będzie niemożliwe po wprowadzonych zmianach przez Unię Europejską w 2021 roku. Zostanie tylko ogrzewanie gazem lub pelletem bo prąd ma najwyższy wskaźnik EP i nie nadaje się do ogrzewania domów. I słusznie z resztą.
Ten kto miał do czynienia z podczerwienią albo pompą ciepła wie doskonale ile to kosztuje.
Proszę sobie wyobrazić co by się stało w energetyce gdyby nagle wszyscy zaczęli ogrzewać domy prądem! Totalny paraliż fabryk i brak prądu po kilka dni przez systemowe wyłączenia z powodu przeciążenia sieci! Po to właśnie unia wprowadziła obostrzenia.

autor: **Auroks** » 17 lip 2017, 13:35

Nikt nie jest skazany na gaz lub węgiel, wszystko jest uzależnione od miejsca zamieszkania oraz tego na jaką instalacje się zdecydujemy. Dla wielu osób przyłącze do sieci jest po prostu wygodne, pamiętaj że masz również inne, alternatywne źródła paliwa.

autor: **Rafał Cichocki** » 01 sie 2017, 13:06

Witam,

Dokładnie. Wybór odpowiedniego rozwiązania ogrzewania budynku powinien być przeprowadzony w oparciu o zestawienie wad i zalet każdego z rozwiązań przez inwestora. Rozwiązania cechujące się niższymi kosztami inwestycyjnymi oraz eksploatacyjnymi jak kotły na paliwa stałe wymagają dodatkowej i uciążliwej pracy związanej z eksploatacją. Kotły na gaz cechują się bezobsługową pracą, lecz roczne koszty ogrzewania są na wyższym poziomie, niż w przypadku kotłów na paliwa stałe. Natomiast pompy ciepła cechują się najwyższymi kosztami inwestycyjnymi, lecz również najniższymi kosztami eksploatacyjnymi, które są na niższym poziomie, niż u kotłów na paliwa stałe.
W razie pytań, pozostaję do dyspozycji.
Pozdrawiam,
________________________________
Konsultant marki Junkers

autor: **DRJ** » 01 sie 2017, 18:03

fefluk pisze:
Proszę sobie wyobrazić co by się stało w energetyce gdyby nagle wszyscy zaczęli ogrzewać domy prądem! Totalny paraliż fabryk i brak prądu po kilka dni przez systemowe wyłączenia z powodu przeciążenia sieci! Po to właśnie unia wprowadziła obostrzenia.

Teza Waćpana dotyczy prądu dziennego.
Gdyby wszyscy przeszli na prąd nocny celem ogrzewania, zwiększyłoby to dociążenie
i zrównoważenie tym samym całej sieci.
Ogólne rachunki za prąd we wyniku takiego globalnego posunięcia mogłyby spaść ze względu na dodatkowe zyski elektrowni. :idea:

autor: **szari** » 01 sie 2017, 20:32

DRJ pisze:Teza Waćpana dotyczy prądu dziennego.
Gdyby wszyscy przeszli na prąd nocny celem ogrzewania, zwiększyłoby to dociążenie
i zrównoważenie tym samym całej sieci.
Ogólne rachunki za prąd we wyniku takiego globalnego posunięcia mogłyby spaść ze względu na dodatkowe zyski elektrowni.

Chłopie zapomniałeś że wg. miszcza masz mieć jeszcze komfort w trakcie dnia = klimatyzacja. Więc co zaoszczędzisz na ogrzewaniu w 2 taryfie dołożysz w lato na chłodzenie. Więc po co kombinować jak koń pod górkę?
Zrównoważenie sieci... której chyba komórkowej bo prądu by zabrakło już w połowie grudnia jak temperatura sięgnie +3oC (średnia dobowa).
Choć wbrew pozorom wtedy łatwiej produkować prąd, rzeki lodowate sprawność chyba większa można produkować więcej - ale w dzień będzie spora nadprodukcja

i koło się zamyka.