OZC i inne wyliczenia a realia ?

Witam wszystkich forumowiczów w moim pierwszym poście.

Chciałbym zapytać Was jak się mają obliczenia w charakterystykach energetycznych, programach OZC itp. a realnie uzyskiwane wyniki ? Konkretnie chodzi mi o to czy znacie przypadki domów 150 m2, które realnie na potrzeby ogrzewania uzyskały 40kWh/m2, czyli około 6000kWh na sezon ? Czy znacie jakieś strony, zestawienia, posty lub opracowania zawierające realne dane z sezonu grzewczego gdzie taki wynik udało się uzyskać.

Dużo wyników podawanych przez użytkowników na forach (w szczególności przy ogrzewaniu pompą ciepła) pokazuję realny wynik na poziomie 15000 kWh mimo, że dom ma rekuperacje, 20cm styropianu szarego, dobre okna, 20 cm ocieplenia podłogi i 40cm dachu.

Pytam bo buduję dom bez podpiwniczenia, z poddaszem użytkowym i dachem dwuspadowym, który po podłogach i odliczeniu klatki schodowej ma te 150 m2. Porotherm+20cm styro grafitowego. Podłoga 20cm XPS. Dach pianą 35 cm. Fundamenty tradycyjne ocieplone również od środka. Garaż nieogrzewany dostawiony do budynku. Prosty dach bez wykuszy. Dom dobrze ustawiony do słońca. Okna 0,8
W OZC wychodzi mi 4700kWh/sezon. Według moich wyliczeń jest to 5300kWh. W obliczeniach uwzględniono wszystkie znane mi mostki cieplne.

Czy taki wynik jest wogóle realny ? Jak jest u Was ?

OZC to zwykłe oszustwo i ochrona rynków. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością i fizyką.

Klasyfikacja energetyczna domów z instalacją bezpośrednią.
-A+ - dom produkujący więcej energii niż potrzebuje
-A - dom autonomiczny
-B - 1-15 kWh/m2 rocznie- dom izolowany z poprawnie wykonaną komfortową instalacją
-C - 16-30 kWh/m2 rocznie - stare budownictwo i poprawnie wykonaną instalacją
-D - > 30kWh/m2 rocznie - źle wykonane instalacje
Nie ma domów 40kWh/m2 rocznie, to już wina instalacji nie przegród.
Tylko po co wydawać więcej na złe instalacje?

Czyli uważa Pan, że 40kWh/m2 jest nie tylko osiągalne ale że to dużo na obecne standardy ? Czy może Pan podać przykład jakiegoś domu (artykuł, post użytkownika itd.) z wynikiem poniżej 40kWh/m2/sezon ?

lbugiera pisze:Czyli uważa Pan, że 40kWh/m2 jest nie tylko osiągalne ale że to dużo na obecne standardy ? Czy może Pan podać przykład jakiegoś domu (artykuł, post użytkownika itd.) z wynikiem poniżej 40kWh/m2/sezon ?

Klasyfikacja energetyczna domów z instalacją bezpośrednią.
-A+ - dom produkujący więcej energii niż potrzebuje
-A - dom autonomiczny
-B - 1-15 kWh/m2 rocznie- dom izolowany z poprawnie wykonaną komfortową instalacją
-C - 16-30 kWh/m2 rocznie - stare budownictwo i poprawnie wykonaną instalacją
-D - > 30kWh/m2 rocznie - źle wykonane instalacje

jAK PAN WIDZI, WSZYSTKO PONAD 30 kWh TO WINA INSTALACJI A NIE PRZEGRÓD TERMICZNYCH.

W wątku "porównanie" jest dom 100m2 fatalnie izolowany, dookoła oszklony. Robiono teraz w nim badanie termowizyjne przy - 8 st.C. Dostanę wyniki to przedstawię.
Do wczoraj na ogrzewanie ( 21-22 stC) poszło 1380 kWh. Spodziewam się, że sezon zamknie się w 2000 kWh.
Jak Pan chce zobaczyć osobiście to mogę zorganizować.

Żaden budynek z instalacją bezpośrednią prawidłowo wykonaną nie zużywa ponad 30kWh/m2 - zajmuję się instalacjami od 1989r

Ta w temacie porównanie mamy wyimaginowany świat Jęczybudy w którym temperatura wynosi 17oC, dodatkowo jest gaz jednak nie sposób dowiedzieć się nic więcej. Podliczniki ustawione w sposób uniemożliwiający weryfikację ile klimatyzacja chodziła godzin w miesiącu. Więc nie polecam zagłębiać się w ten temat, podobnie jak teraz dowiadujemy się że to DOM a faktycznie jest to MIESZKANIE i nie jest oszklone dookoła.

lbugiera pisze:Czy taki wynik jest wogóle realny ? Jak jest u Was ?

Tak, jak najbardziej jest realny.