mnóstwo usterek a biegły sądowy stwierdza że ich nie ma

autor: **oszukanajw** » 15 sty 2017, 9:15

witam,
poniżej przedstawiam przykładowe zdjęcia z remontu mojego mieszkania. Usterek jest znacznie wiecej.
Sprawa dotycząca tego remontu jest w sądzie. Biegły sądowy stwierdził że usterek nie ma. Co Państwo o tym sądzą?

: uskok na ścianie - czy zgodnie z prawem budowlanym sciana nie powinna byc plaska?

więcej zdjęć:
http://fotowrzut.pl/OTO96NF4I7
http://fotowrzut.pl/WXH61ILSIC
http://fotowrzut.pl/9410SBA58D
http://fotowrzut.pl/VAM4PAR1V2

autor: **Interno** » 15 sty 2017, 11:58

Wystąpić do Sądu o dopuszczenie kontr opinii innego/swojego biegłego.
Ściana płaska czy z uskokiem, nie prawo budowlane tu działa ale czynniki architektury lub konstrukcji budowli i uskok jest dopuszczalny.
Wisząca ościeżnica już nie, pęknięcia trzeba ustalić przyczynę: błąd wykonawcy czy tez może praca budowli, płytki ułożone niestarannie.

autor: **oszukanajw** » 15 sty 2017, 14:34

co do tej ściany z uskokiem... to była w jej miejscu stara zabudowana szafa która została rozmontowana. W jej miejscu były gołe cegły. Wykonawca zamiast otynkować ścianę to przykleił do niej płytę kartonowo gipsową - czy zatem to mozna traktować jako usterkę/bład w sztuce budowlanej?

autor: **Interno** » 15 sty 2017, 14:42

oszukanajw pisze:co do tej ściany z uskokiem... to była w jej miejscu stara zabudowana szafa która została rozmontowana. W jej miejscu były gołe cegły. Wykonawca zamiast otynkować ścianę to przykleił do niej płytę kartonowo gipsową - czy zatem to mozna traktować jako usterkę/bład w sztuce budowlanej?

Ani usterka ani błąd w sztuce.
Jest to wynik braku współpracy miedzy Wykonawcą a Inwestorem.
Chyba, że były uzgodnienia: ustne, umowa lub projekt, a wykonawca zrobił jak mu pasowało.

autor: **oszukanajw** » 17 sty 2017, 15:20

1.Czy to jest prawidłowe że dane biegłego są znane stronom na długo przed oględzinami?
2.Czy można zawnioskować o opinię innego biegłego ale w taki sposób żeby strony nie znały jego danych do momentu pojawienia się w miejscu oględzin i wylegitymowania się?
3.Czy można zawnioskować żeby podczas kolejnych oględzin był obecny sąd?

4.Biegły nie sporządzał żadnych notatek odnośnie usterek, nie wykonywał pomiarów i nie robił zdjęć - czy to jest prawidłowe?
5.Biegły podczas oględzin wyszedł z mieszkania wraz z adwokatem strony przeciwnej - czy to jest dopuszczalne?
6.O wizycie biegłego zostałam poinformowana telefonicznie, nie zostało do mnie wysłane żadne pismo - czy to jest prawidłowe?

autor: **Interno** » 17 sty 2017, 16:15

1. TAK.
2. NIE.
3. NIE.
4. Trochę to dziwne ale może materiał jest w dokumentach Sądu.
5. O niczym to nie świadczy kto z kim wyszedł. Ale czemu był adwokat wykonawcy w mieszkaniu na czyje zaproszenie ?.
6. Telefon od Biegłego ?
Masz zapewne swojego prawnika niech więc działa i nie zadawaj tyle pytań na raz bo jest to męczące.
Teraz musisz czekać na opinię biegłego i wtedy dopiero poprzez swojego prawnika wniesiesz zastrzeżenia.
Radzę rozejrzeć się za pomocnym budowlańcem, nie koniecznie biegłym.

autor: **oszukanajw** » 17 sty 2017, 17:24

Niestety nie mam dobrego prawnika a wynajęcie nowego oznacza dla mnie wydanie kolejnych 3000

autor: **hunger** » 17 sty 2017, 22:18

Czasem jednak warto się nad tym zastanowić, w przypadku wygranej otrzymasz przecież zwrot kosztów