Porównanie ytong 40 i termobet 42?

autor: **OlaNS** » 04 lut 2016, 19:50

Czyli termobet jest lepszy od ytonga?? czy poprostu nie ma az takiej różnicy wiec po co przepłacać??

Gość10463 · autor: **Gość10463** » 04 lut 2016, 19:56

OlaNS pisze:Czyli termobet jest lepszy od ytonga?? czy poprostu nie ma az takiej różnicy wiec po co przepłacać??

dokładnie w tym rzecz

autor: **OlaNS** » 04 lut 2016, 20:42

Krystian_Tarnowski pisze:
OlaNS pisze:Czyli termobet jest lepszy od ytonga?? czy poprostu nie ma az takiej różnicy wiec po co przepłacać??

dokładnie w tym rzecz

a nie wiesz jak z chłonnością wilgoci przez termobet , ponoć solbet wrzucony do wiadra z wodą wciągnął ją prawie całą , ytong prawie wcale, ciekawi mnie jak termobet , czemu te ceny są aż tak wygórowane porównując np. z termobetem...

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 05 lut 2016, 9:10

Od wewnątrz jest wełna i paroizolacja.

autor: **bachus** » 05 lut 2016, 12:21

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Proszę sobie wyobrazić, że nie należy instalować grzejników pod oknem, bo zużywają 2 x ( a jak jest firanka to 3x) więcej niż potrzebuje pokój.

Przeniesienie grzejnika z pod okna na przeciwległą ścianę faktycznie nie co zmniejszy zużycie ciepła przy nieszczelnych oknach. Ale komfort użytkowania takiego pomieszczenia obniży się drastycznie. co z tego, że grzejnik będzie grzał przy ścianie jak "zimno" od okna będzie bardzo odczuwalne. Akurat taką sytuację przećwiczyłem na własnym grzbiecie.Właśnie po to się daje grzejniki pod nieszczelnym oknem by stworzyć swoistą kurtynę. Przy oknach szczelnych nie ma to najmniejszego znaczenia, pod oknem są grzejniki tylko dla tego, że pomieszczenia są przez to bardziej ustawne. Podobnie jest w maketach gdzie dmuchawy z ciepłym powietrzem umieszczane są przy drzwiach. Widać, że autor cytowanych słów nie ma zielonego pojęcia o czym pisze a komfort to dla niego nieosiągalne marzenie.

autor: **pokoe** » 23 lut 2016, 21:42

Do porównania jeszcze można wrzucić Termalicę, ponieważ może w zestawieniu z Ytongiem wypaść bardzo korzystnie cenowo oraz wskaźnikiem U. No i jeszcze warto zwrócić uwagę na kwestie transportowe, opłaca się sprowadzenie materiału z bliższej miejscowości i zachęcam do wzięcia tego pod uwagę.

autor: **cookiemonster** » 24 lut 2016, 11:59

pokoe pisze:Do porównania jeszcze można wrzucić Termalicę, ponieważ może w zestawieniu z Ytongiem wypaść bardzo korzystnie cenowo oraz wskaźnikiem U. No i jeszcze warto zwrócić uwagę na kwestie transportowe, opłaca się sprowadzenie materiału z bliższej miejscowości i zachęcam do wzięcia tego pod uwagę.

Tyle że nie wszyscy są zainteresowani budowaniem się z cieniutkiej Termalici, która oprócz dobrego "U" nie ma zbyt wielu zalet

Aktualnie najlepszym materiałem na ścianę 1W jest system Porotherm T (porównując oczywiście kompleksowo wszystkie parametry).

autor: **albinek** » 15 wrz 2016, 9:41

Planuję budowę takiego domu http://dompasjaprojekty.pl/?projekty_wordpres=boston które z wymienionych rozwiązań w tym konkretnym przypadku polecacie?

autor: **Przemek Wipler** » 07 gru 2016, 12:46

Ytong jest jednak najlepszym rozwiązaniem. Produkowany jest w systemie porów zamkniętych i dlatego nie pije wody.