Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

Kolektory słoneczną pochłaniają energię słoneczną i w inteligentny sposób i zamieniają ją na energię cieplną w naszych domach. Dowiedz się o wadach i zaletach kolektorów.

Moderator: Redakcja e-instalacje.pl

Maniak
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 511
Rejestracja: 15 lip 2013, 21:27
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Maniak » 04 wrz 2015, 8:40

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Ale przede wszystkim zwróć uwagę (a to niestety wymaga prześledzenia całej dyskusji na tym wątku), że ripostuję panu TB, który jak mantra stale powtarza ciągle i to samo (m.in. o stratach instalacji), z bardzo rzadka odpowiadając konkretnie na temat; przeważnie unikając odpowiedzi.

W identycznych szczelnych domach, zużycie kWh/m2 przy niecentralnym wahało się od 20 do 25kWh a gazu około 10m3-15m3/m2.
to nie jest pomijalna różnica.


Dla grzejących gazem, dobra wiadomość, bo ceny od września spadają o 4%. Co do zużycia na poziomie od 10m3-15m3 to nie do końca się zgodzę. Bo przykład od siebie mogę podać i 1100 m3 za sezon 13/14. W to wchodzi grzanie wody, gotowanie i ogrzewanie na dom 100m2. A dom chyba super szczelny nie mam chociaż wm założona. O ile te 10-15m3 odnosi się tylko do grzania.

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 04 wrz 2015, 8:49

Przyjmuję 200 litrów cwu dziennie.
Ile gazu "idzie" w lato?

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 04 wrz 2015, 8:54

http://cieplowlasciwie.pl/start Na tej stronie nawet nie wymieniono współczesnych systemów ogrzewania (elektryczne kable lub grzejniki i klimatyzacja)
Nie ma, nie istnieją dla ciepłowników. To też nie ma jak porównać!

Piotr Nowik
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 1286
Rejestracja: 20 sie 2014, 13:21
Kontaktowanie:
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Piotr Nowik » 04 wrz 2015, 20:20

Wiem, że w Polsce wielu jeszcze nie wyobraża sobie innego ogrzewania, jak wyłącznie kocioł węglowy. Najlepszym tego przykładem są sklepy, które takie węglowe kotły (czy na pelet lub inne paliwo stałe) jeszcze sprzedają. Ktoś to w końcu kupuje, bo sklepy nie bankrutują.

Piotr Nowik
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 1286
Rejestracja: 20 sie 2014, 13:21
Kontaktowanie:
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Piotr Nowik » 04 wrz 2015, 20:25

Dyskusja w tym wątku rozszerza tematyczny zakres. A ja dzisiaj kolejny dzień pracowałem na dachu. Dokupiłem jeszcze 10 haków. Łącznie mój zestaw fotowoltaiczny 11 paneli PV podtrzyma 26 sztuk haków. Prawie wszystko mam już ukończone.
I tyle mogę powiedzieć, że w przypadku tak dużej konstrukcji, jak moja - jeden rząd paneli długości 11 metrów - nieodzownym jest zakup haków regulowanych we wszystkich kierunkach. Na szczęście takie posiadam. Dach na takim długim odcinku jest wyraźnie krzywy.
Większośc sprzedawców ofreruje haki nieregulowane. Te nadają sie jedynie na bardzo krótkie odcinki.

W międzyczasie pertraktuję w sprawie zakupu paneli PV już w październiku.

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 05 wrz 2015, 8:15

Piotr Nowik pisze:Dyskusja w tym wątku rozszerza tematyczny zakres. A ja dzisiaj kolejny dzień pracowałem na dachu. Dokupiłem jeszcze 10 haków. Łącznie mój zestaw fotowoltaiczny 11 paneli PV podtrzyma 26 sztuk haków. Prawie wszystko mam już ukończone.
I tyle mogę powiedzieć, że w przypadku tak dużej konstrukcji, jak moja - jeden rząd paneli długości 11 metrów - nieodzownym jest zakup haków regulowanych we wszystkich kierunkach. Na szczęście takie posiadam. Dach na takim długim odcinku jest wyraźnie krzywy.
Większośc sprzedawców ofreruje haki nieregulowane. Te nadają sie jedynie na bardzo krótkie odcinki.

W międzyczasie pertraktuję w sprawie zakupu paneli PV już w październiku.

Fotowoltaika, wiatrownia ... nie mają sensu jak jest ogrzewanie gazowe, węglowe, czy olejowe.
W oszczędzaniu kWh "poza grzewczych" skuteczniejsze są żarówki LED i nowoczesna elektronika, czy kuchnia.
Na stronie http://cieplowlasciwie.pl/start jak i na innych, w ogóle nie ma systemów z XXI wieku. Nie uczy się też o tym, na żadnej polskiej politechnice, nie ma w podręcznikach, to skąd inwestor czy architekt ma to wiedzieć.
Ciepłownicy i przedstawiciele OZE blokują wszelki postęp technologiczny, psując OZE
Kiedy przestaniecie psuć?

Piotr Nowik
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 1286
Rejestracja: 20 sie 2014, 13:21
Kontaktowanie:
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Piotr Nowik » 05 wrz 2015, 20:41

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Fotowoltaika, wiatrownia ... nie mają sensu jak jest ogrzewanie gazowe, węglowe, czy olejowe.

A czy jak ja mam kocioł gazowy, którego nie załączam, to u mnie wiatrak i fotowoltaika ma sens?

Niby ów kocioł gazowy kupiłem, ale czuję się tak, jakbym go wcale nie kupował. Kupiłem dom, w którym był już kocioł gazowy. Dom kupiłem w korzystnej cenie, w łądnej lokalizacji. To, że akurat był tam zamontowany w nim kocioł gazowy... to nic nie znaczy. Okna też były i inne rzeczy.
Co innego, gdy ktoś dopiero się buduje i zastanawia, czy kupić kocioł gazowy czy inny. Ten niech dywaguje, co lepsze. Ja już to coś miałem zamontowane.
To tak, jak kupujesz samochód w całości. Są w nim różne rzeczy. Niektórych z nich nigdy człowiek nie używa. Nie płacisz za nie ekstra, bo są w standardzie.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:W oszczędzaniu kWh "poza grzewczych" skuteczniejsze są żarówki LED i nowoczesna elektronika, czy kuchnia.

Widzę nowości w podejściu Pana TB do kwestii oszczędności. Po raz pierwszy pojawiły się żarówki LED i energooszczędny sprzęt AGD.
Akurat mam taki w domu, więc to mnie nie dotyczy. Dodam tylko, że te LEDy nie do końca są oszczędne - nie tak, jak to ludziom się wmawia. Wszystko zależy od podejścia do nich poszczególnego inwestora, od świadomego wyboru rodzaju, a przede wszystkim od ceny zakupu.
Po pierwsze, kupując LEDy w detalu, możemy sporo przepłacić. Szczególnie kosmiczne ceny mają wszelkiego rodzaju lampki ze zintegrowanymi diodami LED. Kupując zaś na różnych przecenach w hipermarketach, często dostajemy LEDy starych typów, małej mocy, a przede wszystkim małej sprawności (czyli energożerne).
Oszczędności są wtedy pozorne, gdyż - jakby napisal Pan Tomasz Brzęczkowski - to się nigdy nie zwróci :-) No bo jak ma się zwrócić mała lampka za 700, za 1000 złotych, o mocy np. 5W? Ileż ona zaoszczędzi w przeciągu swojego żywota, który na pewno i tak się zakończy wcześniej, niż nam sprzedawcy wmawiają (najcześciej pada elektronika, czyli zasilacz).

Przy korzystaniu z LED jest też aspekt psychologiczny. Ponieważ błędnie uważamy je bardzo oszczędne, a poza tym często mają niewielką jasność świecenia, to owe właściwości kompensujemy montowaniem większej ilości światła, niż by to miało miejsce z żarówkami żarowymi czy świetlówkami.

Poza tym zwrócę uwagę na to, co Pan TB bardzo zawsze podkreśla, na "straty instalacji". Proponuję dotknąć ręką taki LED - nie ważne, że zasilany przez przetwornicę z 230V czy taśmę LED na 12 czy 24 V. Proszę uważać, by się w skrajnych przypadkach nie poparzyć.
Rozpatrując straty uwzględnijmy także fakt, iż przy napięciu 12V mamy około 19 razy większy prąd dla przenoszenia tej samej mocy (pomijam inną skutecznośc prądy przemiennego od stałego). Często różne poradniki zwracają uwagę na ten ważli problem. Laicy często łączą kilka 5-metrowych taśm LED ze sobą w szereg i potem okazuje się, że diody na końcach ledwo świecą.

Często LEDy sterowane są z różnego rodzaju zewnętrznych sterowników: czy to radiowych, czy w formie typowych łączników ściennych. Wszystko to pobiera prąd, traci energię na wydzielanie niepotrzebnego nikomu ciepła, więc.... proponuję Panu TB, by nie wpadał nad LEDami za bardzo w zachwyt.

U siebie w domu ma wyłącznie światło LED, w różnych konfiguracjach. Na ogrodzie to samo. Wiem, co mówię i jestem zwolennikiem tej technologii - ale bardziej świadomym od przeciętnego zjadacza chleba. Żarówki czy taśmy LED kupuję po dobrych cenach, przeważnie w hurtownii. To sprawia, że opłaca mi się bardziej od innych. Ale w specjalny zachwyt nie wpadam.

Idąc w kierunku oszczędności na LEDach, warto zbudować sobie w domu instalację 12V lub 24V. LEDy na 12 są bardziej powszechne i z reguły tańsze. Ma to sens o tyle, że najsłabszym punktem typowej żarówki LED na gwincie E14 czy E27, czyli zasilanych z sieci 230V jest przetwornica prądowo-napięciowa. Na niej następują największe straty. I jak się psuje cała żarówka, to orawie zawsze w tym miejscu.
Zbudowanie 12-voltowej instalacji z dobrej klasy zasilaczem centralnym ma też dodatkową zaletę - zmniejszenie opóźnienia zapłonu żarówek LED, który w niektórych tańszych typach jest wyraźnie odczuwalne.

Podsumowując:
Na energooszczędnej lodówce klasy A+++ to Pan w skali roku zaoszczędzi ale na LEDach to nie za bardzo - chyba, ze chce miec Pan w domu tyle światła, co przy świeczce.

Enerbau Tanie Grzanie
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 683
Rejestracja: 06 mar 2015, 13:27
Lokalizacja: Wąbrzeźno
Kontaktowanie:
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Enerbau Tanie Grzanie » 05 wrz 2015, 21:12

Panie Piotrze, może nam Pan przypomnieć czym Pan będzie ogrzewał swój dom? Sporo Pan pisze ciekawych rzeczy o fotowoltaice i samodzielnej walce z komercją. Jak to się ma do zapotrzebowania w energię dla Pana domu?


.
ENERBAU - Ogrzewania Na Podczerwień.

Piotr Nowik
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 1286
Rejestracja: 20 sie 2014, 13:21
Kontaktowanie:
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Piotr Nowik » 05 wrz 2015, 22:40

Dom mam jeszcze niezamieszkany. Ciąglę coś w nim jeszcze robię i wprowadzenie się doń na stałe ciągle się opóźnia (żona chce przyjśc na gotowe, a nie na pobojowisko).

Mam kocioł gazowy, który kilka razy w zimie używałem ale przeważnie jest wyłączony.
Mam ogromny kominek. Na prawdę ogromny. Najprościej opisać go ceną. Kosztował 5400 zł. (mowa o samej komorze spalania, a nie o obudowie kominka i robociźnie z jego montażem związaną). Dobrze rozgrzany potrafi po pół godzinie nagrzać cały dom o powierzchni 182m2 (kubatury nie pamiętam). Z kominka mam rozprowadzenie ciepłego powietrza. Lecz nie jest to typowe DGP. Okazało się, że jedno przekucie ściany i jeden krótki kanał wystarczy, by ciepło nawet w sposób grawitacyjny (choć wentylator też posiadam) rozeszło się na całe górne piętro poprzez szeroki holl ze schodami.

Do tej pory, najczęściej właśnie tym kominkiem ogrzewałem dom, w czasie, gdy w zimie w nim pracowałem. Często spalałem różne odpady - mój kominek wszystko przyjmie. Ale gdy zamieszkam, nie planuję go w ten sposób eksploatować. Po wyczyszczeniu komina, które po takiej eksploatacji stało sie niezbędne, będzie palone w nim wyłącznie dobre, liściaste drewno, i to od czasu do czasu.

W tym roku zamontowałem drugie solary. Mają wspomagać ogrzewanie salonu, w wydzielonym specjalnie do tego celu obwodzie ogrzewania podłogowego. To, co grzeję na dole bardzo ładnie unosi się na piętro. W zasadzie wystarczy dobrze nagrzać na dole, by na górze też było ciepło. Przestrzenie mam w większości otwarte. Tam, gdzie nie trzeba drzwi, nie montuję ich. Dodatkowy obieg powietrza po całym domu wymusza rekuperacja.

We wszystkich trzech łazienkach - poza tradycyjnymi kaloryferami, występującymi również w całym domu - założyłem pod kafelkami elektryczne maty grzewcze. Kilka razy do tej pory je załączałem, choćby celem testowania, a czasami dogrzania domu, gdy mi jaja marzły podczas sikania.

Deweloper zamontował mi w kaloryferach łazienkowych grzałki. Nie wiem, czy to będę używał ale nie likwiduję ich. Niech sobie będą. Z założenia miało to czynić z kaloryfera suszarkę w okresie letnim. Musiałem jedynie wykonać nowe gniazdka specjalnie do tych grzałek, bo deweloper zrobił wszystko byle jak. Do grzałek wydzieliłem oddzielne obwody elektryczne. W ogóle wyznaję zasadę, by każdy siłowy odbiornik w domu miał swój własny przewód (obwód) z odrębnym zabezpieczeniem w rozdzielni. Tylko małe odbiorniki moga iść na jednym przewodzie, jak to deweloprzey czynią, że np. całe światło na piętrze to jeden bezpiecznik.

Ciepłą wodę mam z solarów. Pobór obecnie mam niewielki ale już widzę, że w okresie od wiosny do jesieni całkowicie mi słoneczne grzanie w 99% powinno wystarczyć. Niemniej myślę o dogrzewaniu bojlera źródłem alternatywnym, np. grzałką, albo, jak teraz mam to zamontowane - kotłem gazowym.
Problemem często jest zbyt wysoka temperatura w wymienniku. Kilkukrotne poparzyłem się przez to. Tam, gdzie nie miałem baterii z termostatem, musiałem zamontować mieszacze termostatyczne zewnętrzne (na dopływie do baterii). Pralkę też zasilam cieplą wodą z takiego mieszacza, ustawionego na 40 stopnii. Dzięki temu grzalka w pralce chyba nigdy nie będzie się załączała, gdyż w większośc rzeczy pierze się w 30-40 stopniach. Natomiast nie ograniczam temperatury wody doprowadzonej do zmywarki. Tam niech się gotuje. Słońce to darmowa energia. Po co ma grzałka w zmywarce pracować, kiedy może sobie odpocząć?

Przede wszystkim dom ociepliłem, jak tylko mogłem. Te okna, które są na parterze, a nie ma potrzeby nigdy ich otwierania, ociepliłem poprzez... dosztukowanie drugiego bezskrzydłowego okna - sama rama z trzema szybami. Łącznie mam więc w tych miejscach aż 5 szyb. Dotyczy to strony północnej, gdzie słońce prawie nigdy nie zagląda. Od strony nasłonecznionej nie warto czynić takich kombinacji. Południowe okna mają łapać słońce i nie muszą mieć wysokiej klasy termoizolacji.

Oczywiście założyłem zewnętrzne rolety. Nie starczyło pieniędzy na wszystkie okna ale to się z czasem uzupełni - także na okna dachowe. Zasłonięcie okien dachowych przydaje się w... lecie. Zmniejsza koszty chłodzenia.

Wnętrze ociepliłem płytami EurothaneG, małej grubości, bo 2cm pianki PUR czy PIR (nie wiem, czym to się różni) i podwójnej paroizolacji z aluminium, a miejscami jeszcze folia w płynie, jako trzecia paroizolacja. W niektórych "zimnych" miejscach dołożyłem do tego jeszcze 3 cm styroduru (styropianu ekstrudowanego).

Wszystkie dziury w kominach oraz w mikrowentylacji okiennej (którą zafundował mi durny deweloper) pozatykałem. ....no, nie do końca jeszcze, bo wiele z tych kanałów kominowych nadal wykorzystuję do przeciągania w pionie różnych instalacji. Poza przewodami teleinformatycznymi i prądowymi, idą tamtędy rury od rekuperacji.

W ogrodzie mozolnie kopię sobie dół na żwirowe GWC ale planuję dokopać się z tym dopiero w przyszłym roku. Mam zapasową czerpnię powietrza w ścianie domu.

W jednym z pokojów na parterze oraz w korytarzu położyłem elektryczne kable grzewcze. Po prostu, kupiłem kiedyś okazyjnie na wyprzedarzy kilka rolek mat pod panele z MDF (mają one mniejszą moc od zwykłych kabli pod np. kafelki), bodajże po 20-30 złotych za rolkę 6 metrów bieżących (czyli 3m kwadratowe). Nic, tylko trzeba było brać, bo dawali jak za darmo. Potem na siłę je ułożyłem. Zawsze kiedyś mogę je włączyć.

Mam - jak widać - przez to dywersyfikację różnych rodzajów źrodeł ciepła. Do wyboru, do koloru.

W sypialni, nad łożem małżeńskim, zamontowałem panel nad podczerwień o wym. 60x120cm (mocy teraz nie pamiętam, chyba z 600W) . Żona zawsze mi narzeka, że nikt, czy nic jej w nocy nie grzeje :-)

Mam jeszcze jeden panel na podczerwień o mocy 1kW. Ten czeka na wykorzystanie.

Jak już pisałem, wszędzie dałem oświetlenie LED. Dużo tego LED, z którego oszczędnośc wprawdzie istnieje ale jest dyskusyjna.
Za to sprzęty wybierałem starannie. Mówi się, że lodówka, choć w skali dnia pobiera bardzo mało, to pracując niemal ciągle, w skali roku zjada najwięcej prądu ze wszystkich domowych odbiorników. Lodówkę więc warto dobrze wybrać, a nie zawsze ta mała gabarytowo musi być oszczędniejsza od tej dużej. Ja mam dużą, dwudrzwiową lodówkę.

Teraz na tapecie mam zbudowanie fotowoltaiki. Normalnie bym się z tym nie spieszył. Chodzi o finanse. Ustawa OZE zmusiła mnie do stanięcia na głowie i wykombinowania w pośpiechu kwoty 12 tys. zł. Udało się bez pomocy kredytu bankowego. Według planu, już październiku mam dokonać zakupu paneli PV.

Ciężko to wszystko idzie ale idzie. Nie narzekam, że coś się nie opłaca. Wolę mieć czegoś nadmiar, niż brak.
Starośc się zbliża, a emerytury będą głodowe. Moim ideałem jest, by chociaż dom był niskokosztowy, a może nawet coś na siebie zarobił.

Ps. Poprawiałem literówki, stąd ten komunikat o licznych zmianach.
Ostatnio zmieniony 05 wrz 2015, 23:21 przez Piotr Nowik, łącznie zmieniany 9 razy.

Piotr Nowik
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 1286
Rejestracja: 20 sie 2014, 13:21
Kontaktowanie:
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Piotr Nowik » 05 wrz 2015, 22:58

Enerbau Tanie Grzanie pisze:Jak to się ma do zapotrzebowania w energię dla Pana domu?


Według tak zwanego paszportu energetycznego, zapotrzebowanie na energię mojego domu oscyluje wokół wartości 130 kilo coś tam, coś tam tych jednostek na metr kwadratowy. Czyli jest bardzo fatalnie, wręcz masakra. (Niestety, to w Polsce standard deweloperski)

Ale podana w paszporcie wartosć już dawno stała się nieaktualna.

W tej chwili nie jestem w stanie podać żadnych konkretnych danych na to, ile potrzebuje, czy ile "zużywa" mój dom na sezon grzewczy czy w skali roku.

Musze z tym poczekać, aż w nim zamieszkam. Zresztą, zupełnie inaczej zachowuje się dom niezamieszkany, niż zamieszkany - kiedy pracują wszystkie urządzania, które oddają ciepło w formie strat lub ciepła "resztkowego" (np. pochodzącego z wychładzania się czajnika z wodą), i kiedy mieszka w nim kilka osób (a człowiek jest dobrym grzejnikiem).

Dokonane przeze mnie zabiegi - zarówno w materii ocieplenia i uszczelnienia domu, jak też pozyskania energii z wiatru i ze słońca (o pompie ciepła ze względów finansowych na razie nie mogę marzyć) zmieniły obraz całego domu.

Sąsiedzi mają identyczne budynki. Płacą ok. 700 zł. za samo zużycie gazu (wyłącznie na ogrzewanie CO i CWU) i się cieszą, że to tak mało :-)

Myślę, że nikt z sąsiadów mi nie uwierzy,gdy w końcu zrobię rachunek, ile mnie ten dom na bieżąco będzie po zamieszkaniu w nim kosztował.

Enerbau
Ekspert budowlany
Ekspert budowlany
Posty: 6031
Rejestracja: 23 gru 2011, 22:14
Lokalizacja: Wąbrzeźno
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Enerbau » 05 wrz 2015, 23:36

Sąsiedzi mają identyczne budynki. Płacą ok. 700 zł. za samo zużycie gazu (wyłącznie na ogrzewanie CO i CWU) i się cieszą, że to tak mało Smile


Te 700 zł, to chyba miesięcznie...[/quote]

Piotr Nowik
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 1286
Rejestracja: 20 sie 2014, 13:21
Kontaktowanie:
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Piotr Nowik » 06 wrz 2015, 11:41

Tak. Płacą 700 zlotych miesięcznie w okresie grzewczym. Niemal każdy płaci podobnie - pytałem kilku sąsiadów - bo wszystkie domy są neimal identyczne. Ten jeden, który ma na dachu solary, płaci o 150 złotych mniej. Tyle znaczy się dają mu średnio korzyści kolektory solarne na miesiąc.

Enerbau
Ekspert budowlany
Ekspert budowlany
Posty: 6031
Rejestracja: 23 gru 2011, 22:14
Lokalizacja: Wąbrzeźno
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Enerbau » 06 wrz 2015, 17:18

Koszt ogrzewania podczerwienią bez CWU domu 169m2, to 2202 zł za sezon grzewczy!
https://www.enerbau.pl/koszt-ogrzewania ... cki-169-m2

Kto płaci więcej, ten sam jest sobie winien!!!

CWU ogrzewana jest powietrzną pompą ciepła, która latem służy jako klimatyzator.

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 5014
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: bachus » 07 wrz 2015, 22:37

Enerbau pisze:Koszt ogrzewania podczerwienią bez CWU domu 169m2, to 2202 zł za sezon grzewczy!

Ale nadal nie wiemy czym i jak jest w tym budynku grzane 55m2 z ogólnej powierzchni 169m2.
A to jednak co by tu nie mówić 1/3 powierzchni budynku.
Ale się już pewnie nigdy nie dowiemy.
Co by tu ie mówić to te 2200 zł to cholernie dużo, bo Brzęczkowski jest w stanie "zrobić" system grzewczy przy podobnej powierzchni gdzie ten będzie też elektrycznie za 1500zł na sezon gdzie w tym będzie ciepła woda no i i komfort najwyższy.
A więc nie ma czym tu się chwalić, kto płaci więcej jak 1500 zł jest sam sobie winien.
Tylko ciepłownicy zrobią (spartolą) tak, że trzeba płacić powyżej tych 1500 zł.

Enerbau
Ekspert budowlany
Ekspert budowlany
Posty: 6031
Rejestracja: 23 gru 2011, 22:14
Lokalizacja: Wąbrzeźno
Re: Psucie programu Prosument oraz ustawy o OZE

autor: Enerbau » 07 wrz 2015, 22:55

Albo Pan udaje nieuka, albo Pan nim jest.
Nie ma fizycznej możliwości pokrycia całej powierzchni użytkowej ogrzewaniem powierzchniowym,
ani takiej potrzeby.
Z reguły przyjmuje się ok. 80% powierzchni jako źródło ciepła. Od tego trzeba odjąć zabudowę stałą
i inne elementy budynku jak np. klatkę schodową.
To co zostaje pokryte ogrzewaniem, wystarcza na zapewnienie pełnego zabezpieczenia budynku
w ciepło!

Jeszcze jakieś niejasności? Co do pana Tomasza, to proszę Jego zapytać o szczegóły...
My zajmujemy się innym systemem grzewczym i podajemy rzeczywiste liczby na temat zużycia energii
w domach ogrzewanych podczerwienią.
Najbardziej nas ucieszy mozliwość ogrzewania bez żadnych kosztów :lol:

Ps.
Pompy ciepła są tańsze, jeżeli chodzi o koszty ogrzewania, ale droższe w zakupie i eksploatacji oraz
trwałości. Rachunek ekonomiczny się kłania. Także dla Pańskich planów z zastosowaniem fotowoltaiki.


Wróć do „Kolektory słoneczne”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Grapeshot [Crawler] i 17 gości

Gotowe projekty domów