Rozłącza bezpiecznik na korytarzu a nie w mieszkaniu

Poza tym proszę sprecyzować o co ci chodzi.

Proszę bardzo
Kłótnia jest o:
Pan Bronek22 twierdzi, że nie jest możliwe, by prąd poraził dziecko , ja twierdzę, że jest to możliwe.
Pan Bronek22 twierdzi, że RCD czyha na nasze życie, ja że jest to wyłącznik przeznaczony do ochrony życia..
Pan Bronek22 twierdzi, że najlepszym zabezpieczeniem instalacji dwużyłowych jest ochrona PE, ja twierdzę, że w instalacjach dwużyłowych przewodu PE nie ma.

Ot i cały spór. Domyślam się, że większość atakujących mnie nawet nie czytała o co się spieramy.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Proszę bardzo
Kłótnia jest o:
Pan Bronek22 twierdzi, że nie jest możliwe, by prąd poraził dziecko , ja twierdzę, że jest to możliwe.
Pan Bronek22 twierdzi, że RCD czyha na nasze życie, ja że jest to wyłącznik przeznaczony do ochrony życia..
Pan Bronek22 twierdzi, że najlepszym zabezpieczeniem instalacji dwużyłowych jest ochrona PE, ja twierdzę, że w instalacjach dwużyłowych przewodu PE nie ma.

Ot i cały spór. Domyślam się, że większość atakujących mnie nawet nie czytała o co się spieramy.

Widzę wreszcie jakby trochę podkulony ogon i nieudolną próbę wyjścia z twarzą poprzez odwracanie kota wraz z tym podkulonym ogonem.

Zarówno ty jak i twój adwersarz twierdzicie (prawie) to samo - tylko "prawie" robi wielką różnicę...
- jest możliwe porażenie, jeśli ochrona przeciwporażeniowa jest źle zrealizowana;
- wyłacznik RCD nie czyha na ludzkie życie, pod warunkiem że jest zainstalowany w odpowiedniej instalacji - w przeciwnym wypadku czyha;
- w instalacjach dwużyłowych nie ma przewodu PE - masz rację i nikt nie twierdzi inaczej. Tylko w tych instalacjach nie można instalować RCD.

Twoje zdanie jest takie, że można dopuścić do porażenia i mieć nadzieję, że RCD wyłączy.

Czyli (za dr Musiałem) można pieszego potrącić byle go nie zabić. Dociera to do ciebie?

Ja nie polemizuje z Panem Brzęczkowskim,bo ten niedouk Ohma nawet nie jest partnerem do polemiki.
Ja go tylko non-stop ośmieszam.
Ciebie także nazwał "TŁUMOKIEM"

[quote="zbich70"]- w instalacjach dwużyłowych nie ma przewodu PE - masz rację i nikt nie twierdzi inaczej. Tylko w tych instalacjach nie można instalować RCD - a to próbujesz za wszelką cenę sforsować.// Dokładnie tak. Jest zakaz stosowania RCD w instalacjach 2-żylowych.
Cytat profesora Markiewicza ktory zanieścłrm, do wywrotowca nie dociera.

///Twoje zdanie jest takie, że [b]można dopuścić do porażenia[/b] i mieć nadzieję, że RCD wyłączy.
Czyli (za dr Musiałem) [b]można pieszego potrącić byle go nie zabić[/b].///
Kolego Zbich to nie wszystkie KOSMICZNE GŁUPOTY które pan Brzęczkowski wypisuje.
pan Brzeczkowski napisal:
- Test w RCD nie służuy do testowania - to tylko dodatkowy wylącznik.
Twierdzi tak wbrew producentowi RCD
Bo Pan Brzęczkowski ma takie "widzi mi się ".

[quote="zbich70"]Pan Bronek22 twierdzi, że nie jest możliwe, by prąd poraził dziecko , ja twierdzę, że jest to możliwe.[/quote] Szanowny koleogo ja tak nigdzie nie nanpisalem.
To ten BEZCZELNY KŁAMCA Pan Brzcęczkowski przypisuje mi tekst kórego nigdy nie naspisałem.

Jest wszystko na forum Panie Brzęczkowski podaj Pan cytat z dniem i godziną.

RCD czycha na nasze życie - to także jest tekst Pana Brzęczokowskiego bezczelnenie przypisywany mnie.
Panie Brzęczkowski ,nie dość że wypisujesz Pan głupoty, to jest Pan na dodatek KŁAMCĄ.

Moja wiedza na temat zabezpieczeń stosowanych w sieci domowej nie jest zbyt duża ale zgadzam się w zupełności z tym co napisano tu:
http://mojafirma.infor.pl/nieruchomosci/instalacje/instalacje-elektryczne/273789,Czym-jest-pomiar-RCD.html
O tym samym mówił mój znajomy elektryk.
Może zacytuję końcówkę:

...W obiegowej opinii wyłącznik różnicowoprądowy nazywany jest bezpiecznikiem przeciwporażeniowym. Ta nieprawidłowa nazwa utrwalana jest m.in. przez część sprzedawców detalicznych jak i wykonawców, którzy mają niewielką wiedzę na temat tego urządzenia. Wyłącznik różnicowoprądowy nie zabezpiecza bowiem przed porażeniem, gdy zostaną dotknięte dwa przewody objęte zabezpieczeniem, np. przewód fazowy i neutralny...

Pasuje mi to jak ulał do forumowicza Brzęczkowski. Wie, że gdzieś dzwonią ale gdzie to juz nie bardzo.

Kolego Stały - to jedna strona medalu. Druga, ta ciemniejsza, to taka że RCD to tylko ochrona uzupełniająca. Ważniejsza od niej jest ochrona dodatkowa przez samoczynne wyłączenie zasilania - a do tego potrzebna jest ciągłość przewodu ochronnego, a przy jego braku tę funkcję pełni przewód zerowy (błędnie nazywany przewodem ochronno-neutralnym ze względu na przekrój - choć takie nazewnictwo jest od biedy do przyjęcia).

Każdy średnio rozgarnięty elektryk wie, że nie wolno w nim instalować żadnych łaczników, właśnie dlatego że może w nim nastąpić przerwa, przy zachowaniu ciągłości toru fazowego. I całą ochronę przez SWZ diabli biorą.

Każdy średnio rozgarnięty elektryk wie również, że RCD jest aparatem zawodnym - dłużej nie używany potrafi się zwyczajnie "zaciąć" i nie zadziałać. Więc powierzanie mu jedynej w tym wypadku ochrony jest nie tylko błędem co wręcz samobójstwem.

To wiedzą wszyscy średnio rozgarnięci elektrycy, tylko nie ci u których pobierał nauki troll Brzęczkowski. A zatem i on sam.

PS. Trollu Brzęczkowski - nie odpowiadaj na ten post. Nie jest on skierowany do ciebie ale do Kolegi Stały.

To ten BEZCZELNY KŁAMCA Pan Brzcęczkowski przypisuje mi tekst kórego nigdy nie naspisałem.

To o co się kłócimy?

Proszę bardzo
Kłótnia jest o:
Pan Bronek22 twierdzi, że nie jest możliwe, by prąd poraził dziecko , ja twierdzę, że jest to możliwe.
Pan Bronek22 twierdzi, że RCD czyha na nasze życie, ja że jest to wyłącznik przeznaczony do ochrony życia..
Pan Bronek22 twierdzi, że najlepszym zabezpieczeniem instalacji dwużyłowych jest ochrona PE, ja twierdzę, że w instalacjach dwużyłowych przewodu PE nie ma.

Ot i cały spór. Domyślam się, że większość atakujących mnie nawet nie czytała o co się spieramy.

Troszkę honoru !!!

Widzę, że szczurki się wycofują!! Co najpierw Pan zaatakował a teraz przeczytał głupoty które prostowałem?

Kłótnia jest od początku o te sprawy.
Pan Bronek22 twierdzi, że nie jest możliwe, by prąd poraził dziecko , ja twierdzę, że jest to możliwe.
Pan Bronek22 twierdzi, że RCD czyha na nasze życie, ja że jest to wyłącznik przeznaczony do ochrony życia..
Pan Bronek22 twierdzi, że najlepszym zabezpieczeniem instalacji dwużyłowych jest ochrona PE, ja twierdzę, że w instalacjach dwużyłowych przewodu PE nie ma.

Ot i cały spór. Domyślam się, że większość atakujących mnie nawet nie czytała o co się spieramy.

I co dotarło?

Brzeczkowski napisał :Widzę, że szczurki się wycofują!! Co najpierw Pan zaatakował a teraz przeczytał głupoty które prostowałem?
Kłótnia jest od początku o te sprawy.
Pan Bronek22 twierdzi, że nie jest możliwe, by prąd poraził dziecko , ja twierdzę, że jest to możliwe. /koniec cyt.
Panie Brzeczkowski w swoje instalacje BEZ PE Pan świadomie dopuszczasz porażenie dziecka prądem.

Świadome Pan dopuszczasz - JA NATOMIAST NIE DOPUSZCZAM.
Brzęczkowski napisał: /Pan Bronek22 twierdzi, że RCD czyha na nasze życie, ja że jest to wyłącznik przeznaczony do ochrony życia./koniec cytatu.

Tak RCD CZYCHA na PORAŻENIE , bo inaczej nie zadziała.
Taka jest jego zasada działania.
Zaprzeczysz PAN ?

W przypadku NIEDOUKA Brzęczkowskiego, RCD CZYCHA VA ŻYCIE członków rodziny Pana Brzęczkowskiego.
Dlaczego - bo Pan Brzęczkowski nie testuje RCD.

Uważa że TEST w RCD to taki wyłącznik i nie służy do testowania.
Wbrew zaleceniom producenta- - to wskazuje na niesprawność myślenia Pana Brzęczkowskiego.
Poziomu oleju w samochodzie też Pan nie sprawdzasz ?

Panie Brzęczkowski -zmień Pan tego swojego glazurniko-elektryka od którego czerpiesz Pan wiedzę.

Panie Brzęczkowski -wbij Pan sobie do głowiny, że instalowanie RCD w instalacjach 2-żyłowych jest NIEDOPUSZCZALNE.
DOTARŁO - czy to dla Pana Brzęczkowskiego za wysoka poprzeczka.

RCD CZYCHA VA ŻYCIE ? RCD jest niewinny, Bezgraniczna głupota Pana Brzęczkowskiego jest zagrożeniem życia członków jego rodziny

Tomasz_Brzeczkowski pisze: I co dotarło?

Tak, tak, tak, dotarło wreszcie!!!
Jam nikczemny tłumok i przygłup nie godzien jestem polemizować z Waszą Jaśnie Oświeconą Ekscelencją. Odwołuję wszystko com napisał i Waszą Oświeconość o najłaskawsze wybaczenie proszę.
Tyś Jedyną Skarbnicą wszelkiej wiedzy elektrycznej, Tyś jako jedyny pośród niepiśmiennego ludu obwieszczasz prawdę objawioną a ci wszyscy mieniący sie doktorami i profesorami, zaprzeczający Tobie - herezje bezeceńskie głoszą.
Jam gotów miecza dobyć i ich wszystkich w pień wyciąć, aby tylko Twoja prawda, jedyna i niepodważalna, była po wsze czasy pod niebiosa wysławiana.
Tak mi dopomóż, mój Guru i Wodzu.

Na skrajną głupotę nie ma rady, trzeba ustąpić.
Pozdrawiam.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: trzeba ustąpić.

Nie!!! Proszę, nie rób mi tego. Nie ustępuj!
Z kim teraz, ja biedny będę mógł porozmawiać? Któż mnie teraz wesprze, któż mi, niedouczonemu elektrykowi od siedmiu boleści poda pomocną dłoń, pokieruje w tajemniczych meandrach zawodu elektryka, któż będzie teraz moim Mentorem i wytłumaczy mi zawiłości działania RCD i ochrony przeciwporażeniowej?
Panie Tomaszu, skazuje mnie Pan na nicość, na elektryczny niebyt. Ja przy Panu dopiero się uczę. Zginę bez Pana!!!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Na skrajną głupotę nie ma rady, trzeba ustąpić.
Pozdrawiam.

To jest nic innego jak ucieczka. Trzeba było nie pisać tego wszystkiego:

Tomasz_Brzęczkowski pisze: Napisałem, by spytał się Pan jak działa RCD. Bo jak pozna Pan zasadę działania, to będzie Pan wiedział dlaczego jest 100% zabezpieczeniem . Dlaczego używam go w przedłużaczach na budowie i w gniazdku do golarki elektrycznej. To warto wiedzieć.

Bardzo proszę zapoznać się z zasadą działania. Będzie Pan wtedy wiedział dlaczego jest to w 100% zabezpieczające urządzenie.

Skąd się tacy ludzie biorą? Nie wie jak działa, nie zna się na tym a odradza.
Nie ma lepszego i pewniejszego zabezpieczenia w domu niż RCD 10 lub 30mA.

To najlepsze od 25 lat zabezpieczenie. Jak czytam te wypociny o przewodzie ochronnym, to zastanawiam się, kto daje takim uprawnienia.
A test... Chce mi Pan powiedzieć, że test służy do sprawdzenia RCD?
Pan zmierzy upływność przez "test", przekona się Pan, że nie jest to 30mA. Czyli równie dobrze test można nazwać ręcznym wyłącznikiem.
Jeszcze żaden RCD nigdy, u nikogo nie zasną.

Po co oszukiwać, że ważniejsze jest PE od RCD ?
Czy, że RCD nie działa bez PE?
Nie olewać ochrony. RCD to najlepsza ochrona życia. PE przy goleniu, wierceniu, TV... nie pomoże.
Nawet przy grzejnikach elektrycznych jest - nie uziemiać, tylko RCD.

Poza tym sprostowałem rozpowszechniane opinie
- test nie służy do testowania RCD, bo prąd przy teście ( nie wiem dlaczego), znacznie przekracza 30mA

Dlaczego Pan mnie przekonuje do czegoś na czym Pan się nie bardzo zna?
RCD jest najlepszym i najpewniejszym zabezpieczeniem. Pisał Pan, że czasem nie działa, sprawdziłem, nie było takiego przypadku od 25 lat jak chodzi o mechaniczne. Więc mija się Pan z prawdą nie bez udziału świadomości.
Napisał Pan, że nie działa lub źle działa bez PE, na instalacji dwużyłowej. A jest montowany w gniazdkach do golarek, w przedłużaczach do elektronarzędzi itp.

Nic z tego nie jest prawdą. Po co się upierać?
Mam urlop więc mogę się pobawić. Może choć inni przekonają się, że forumowicz Brzęczkowski na zaufanie nie zasługuje. (Jeżeli jeszcze tego nie wiedzą).

Stały pisze:Mam urlop więc mogę się pobawić. Może choć inni przekonają się, że forumowicz Brzęczkowski na zaufanie nie zasługuje. (Jeżeli jeszcze tego nie wiedzą).

Ja też mam urlop i zamierzam spożytkować go w szczytnym celu. Własnie doznałem olśnienia i nawróciłem sie na Wiarę Pana Tomasza. Nie zamierzam siedzieć w domu i klikać w internecie, gdzie tylko trolling i szydera. Nie zamierzam też wyjeżdzać na wakacje bo to czas stracony.
Mam zamiar ruszyć w teren i dotrzeć do nieświadomych ludzi. Chcę rozmawiać z nimi fejs tu fejs, bo tylko tak mozna ich przekonać a nie przez żadne internety. Będę pukał do wszystkich drzwi, a nawet jak mnie wykopią to się nie zrażę bo wydrukowałem sobie cały ten wątek (posty Pana Tomasza są wyróżnione), powieliłem w drukarni i będę zostawiał jako ulotki.
Może społeczeństwo obudzi sie wreszcie...