Ogrzewanie pelletem

Z p-p zrobiłoby się p-w, by było centralne . A p-w już chodzi ON/OFF na 100%, więc traci "atrakcyjność" wynikającą z charakterystyki silników DC.
Poza tym, ja widzę jak pomp p-p panicznie boją cię ciepłownicy. To dla nich jak święcona woda dla diabła... no chyba, że się nie zna i nie ma świadomości zagrożenia.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Z p-p zrobiłoby się p-w, by było centralne . A p-w już chodzi ON/OFF na 100%, więc traci "atrakcyjność" wynikającą z charakterystyki silników DC.
Poza tym, ja widzę jak pomp p-p panicznie boją cię ciepłownicy. To dla nich jak święcona woda dla diabła... no chyba, że się nie zna i nie ma świadomości zagrożenia.

A pro po "atrakcyjnosci" ile będą kosztowały badania rzeczywisteg COP pompy p-p.
Centralne nie zalezy czy jest p-p czy p-w.

Badania zrobiłem za darmo u siebie. Osiągałem 1500W z ze 100-120,
Niestety Instytut w Radomiu jak na razie odmawia przeprowadzenia pomiarów, więc i nie podaje ceny.
Nikt nie chce znać czym się różnią sprężarki DC od AC przy wydajności poniżej 50%.
P-w nadaje się do cwu, Po co o tym pisać w aspekcie ogrzewania? Jeszcze znajdzie się jakiś niedouczony i połączy ogrzewanie wody i domu w jednym.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Badania zrobiłem za darmo u siebie. Osiągałem 1500W z ze 100-120,
Niestety Instytut w Radomiu jak na razie odmawia przeprowadzenia pomiarów, więc i nie podaje ceny.
Nikt nie chce znać czym się różnią sprężarki DC od AC przy wydajności poniżej 50%.
P-w nadaje się do cwu, Po co o tym pisać w aspekcie ogrzewania? Jeszcze znajdzie się jakiś niedouczony i połączy ogrzewanie wody i domu w jednym.

Badania??? COP=13-15???
Czy protokoły z tych badan wysłał Pan juz producentowi(om) tych pomp. Wie Pan jaka to będzie reklama, a tak na marginesie, co to za producent co nie umie prawidłowo pomierzyc osiągów swoich wyrobów. Mysle ze musi Pan tam przeprowadzic szkolenie z zakresu pomiarów wydajnosci i COP pomp p-p. Bądzie z tego duzo wieksza kasa niz z siedzenia na forach i klepania ciągle tego samego

Przecież to proste i oczywiste jak ktoś wie czym różni się AC od DC. Tylko ciepłownicy nie chcą tego wiedzieć.
Kretynizmem jest grzanie bufora, bo wtedy pompa pracuje na 100%. W przypadku AC sprężarka jest na 100% najefektywniejsza. W przypadku DC jest odwrotnie, więc COP znacznie rośnie.

Nie rozumieją tego tylko osoby źle wykształcone. Wie Pan, że brak wiedzy, bardzo często pokrywa się z grzaniem bufora?

Bądzie z tego duzo wieksza kasa niz z siedzenia na forach i klepania ciągle tego samego

Tak jak z odzyskiem ciepłą z wentylacji... nie da się tego zastrzec. Ale przez 6 sezonów zrobiliśmy już tyle instalacji, że o pomyłce nie może być mowy.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przecież to proste i oczywiste jak ktoś wie czym różni się AC od DC. Tylko ciepłownicy nie chcą tego wiedzieć.
Kretynizmem jest grzanie bufora, bo wtedy pompa pracuje na 100%. W przypadku AC sprężarka jest na 100% najefektywniejsza. W przypadku DC jest odwrotnie, więc COP znacznie rośnie.

Nie rozumieją tego tylko osoby źle wykształcone. Wie Pan, że brak wiedzy, bardzo często pokrywa się z grzaniem bufora?

Proszę podac typy pomp ciepła z silnikiem prądu stałego przeznaczone do grzania cwu oraz ceny.
Czy bufor oznacza dla Pana bufor czy zasobnik cwu?

asolt pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przecież to proste i oczywiste jak ktoś wie czym różni się AC od DC. Tylko ciepłownicy nie chcą tego wiedzieć.
Kretynizmem jest grzanie bufora, bo wtedy pompa pracuje na 100%. W przypadku AC sprężarka jest na 100% najefektywniejsza. W przypadku DC jest odwrotnie, więc COP znacznie rośnie.

Nie rozumieją tego tylko osoby źle wykształcone. Wie Pan, że brak wiedzy, bardzo często pokrywa się z grzaniem bufora?

Proszę podac typy pomp ciepła z silnikiem prądu stałego przeznaczone do grzania cwu oraz ceny.
Czy bufor oznacza dla Pana bufor czy zasobnik cwu?

Po co do grzania cwu sprężarki DC?? Przecież AC są tańsze i mają największą efektywność przy 100% obciążenia a pompa do cwu pracuje na 100% ON/OFF.

Pan widzę jest bardzo przeciwny postępowi.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Pan widzę jest bardzo przeciwny postępowi.

asolt pisze:Badania??? COP=13-15???

Ja tam jestem za takim postępem:
Producent pomp ciepła podaje COP 4, Brzęczkowskiemu z badań 25 letnich wychodzi COP 13-15.
Silnik prądu stałego ma charakterystykę w miarę liniową, Brzęczkowskiemu, że paraboliczną.
Postęp jak cholera, Te tumany ciepłowniki nawet nie wiedzą jakie dobre urządzenia można kupić u Brzęczkowskiego. Nawet sami producenci nie wiedzą.

Jeżeli mowa o ogrzewaniu to proponuję skupić się na tym co pozwoli nam naprawdę zaoszczędzić,w tym przypadku bez wątpienia będzie to inwestycja w pompę ciepła o której tematyka była poruszana nawet w tym wątku.

Spednet pisze:Jeżeli mowa o ogrzewaniu to proponuję skupić się na tym co pozwoli nam naprawdę zaoszczędzić,w tym przypadku bez wątpienia będzie to inwestycja w pompę ciepła o której tematyka była poruszana nawet w tym wątku.

Zwłaszcza, że nie tylko chłodzi ale i grzeje, poza tym kosztuje taniej niż instalacja na paliwo stałe.

I to jej duży plus. Nawet przy początkowych wydawać by sie mogło: wyższych nakładach finansowych,to będą skutecznie amortyzować sie one wraz z każdym rokiem i sezonem grzewczym.

Też zastanawiałem się czy pallet będzie dobrym sposobem ogrzewania. Wiadomo, że nakład finansowy na początku jest większy ale wydaje mi się, ze później jest to dużo bardziej opłacalne.

Spednet pisze:I to jej duży plus. Nawet przy początkowych wydawać by sie mogło: wyższych nakładach finansowych,to będą skutecznie amortyzować sie one wraz z każdym rokiem i sezonem grzewczym.

Nakłady są mniejsze niż na instalacje na paliwo stałe. Więc przy niższych rachunkach trudno pisać o amortyzacji. Niższa inwestycja, większy komfort i mniejsze opłaty... tylko brak wiedzy, lub skłonności masochistyczne może powodować pójście w paliwa stałe.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Spednet pisze:I to jej duży plus. Nawet przy początkowych wydawać by sie mogło: wyższych nakładach finansowych,to będą skutecznie amortyzować sie one wraz z każdym rokiem i sezonem grzewczym.

Nakłady są mniejsze niż na instalacje na paliwo stałe. Więc przy niższych rachunkach trudno pisać o amortyzacji. Niższa inwestycja, większy komfort i mniejsze opłaty... tylko brak wiedzy, lub skłonności masochistyczne może powodować pójście w paliwa stałe.

I to wszystko załatwia stara technika z XX wieku. To coś nowego.