cena instalacji ogrzewania podlogowego

najwięcej ekspertyz jest w domach wybudowanych do 3 lat wstecz czyli tych tanio i z gotowych projektów dostępnych w necie

na dzień dzisiejszy mamy 14 ekspertyz domów ukończonych w zeszłym roku ( stan surowy jeszcze)
wszędzie to samo jest czyli:

- brak dobranej izolacji ścian fundamentowych ( izolacja przeciw wodna a przeciwwilgociowa)
- brak paroizolacji posadzek na guncie lub wadliwe połączenie z izolacją poziomą
- uszkodzenia płyt, pęknięcia wzdłużne i poprzeczne
- rozwarstwienie warstw betonowych
- nie właściwe materiały wykonawcze
- brak i nie właściwie dobrany współczynnik U dla przegród poziomych ( posadzek na gruncie)

itd itd

to przykłady tylko najczęściej spotykane

witam,

wiem iż to zapotrzebowanie już było tematem
sprawdzę i podeślę na maila !
może będzie to alternatywa !?

wiem tylko że przy fundamentach były używane materiały izolujące jak i ocieplające muszę dopytać jakie dokładnie z tego co widziałem na budowie to fundament były malowany 2x taką czarną masą i izolowane czarna folią potem zasypywane a następnie wylewana płyta fundamentowa

czyli masz to



jeśli chodzi o fundamenty to znam może 5 firm w Polsce, które wiedzą co robią a nie tylko robią co uważają, mnie już nic nie zdziwi na budowach

właśnie czytam odpowiedź w podobnym wątku:
"w domu założony mam Keller Pex i cena instalacji rozłożyła nam się tak:
Dom 140m2 i z ogrzewaniem sprawa wygląda tak:


- instalacja do centralnego ogrzewania grzejnikowego + ogrzewanie
podłogowe (dół domu ogrzewanie podłogowe,a na górze standardowe
grzejniki ) mąż podpowiada, że wyniosło nas to ponad 9 tys zł, a
instalacja do wody użytkowej to około 2 000 zł


CAŁOŚĆ INSTALACJI PONAD 11 000 tys. zł za Keller Pex"

Ja od siebie mogę powiedzieć, że znam cenę jeśli chodzi o mieszkanko, jęsli Ci się przyda to na mieszkanie 50m2:
- Ogrzewanie podłogowe: około 5 000 zł
- Instalacja do wody użytkowej: około 700-750 zł

To bardzo ciekawe. Można dostać namiary na firmę wykonującą ogrzewania za tą cenę? Chętnie
podejmę się pośrednictwa dla niej. Z tego co ogólnie wiadomo, to 1 m2 podłogówki wodnej kosztuje
średnio 150 zł. Podłogówka systemu Pex są jeszcze droższe. Czekam na adres firmy....

Jezeli sie szuka jak najdroższych wykonawców to m2 przy podłogówce wodnej pex moze i wynieśc 200 zł. Ja wykonuje taką samą podłogówkę łącznie ze dokładnym ułozeniem styropianu i obliczeniami (dokładnymi) ozc oraz projektem podłogówki w komplecie poniżej 100 zł/m2 (z materiałem, ale bez styropianu który i tak byc musi niezaleznie od sposobu ogrzewania). zarówno obliczenia ozc jak i projekt podłogówki własny, nie mam zaufania do obliczen ozc i projektów obcych. Jak widac kazdy argument przemawiający za folią grzewczą jest dobry, a ze nieco rozmija sie ze stanem faktycznym to szczegół

Przecież nie założy Pan podłogówki hydraulicznej do domu izolowanego - po co więc dalsze argumenty.

Dla drogich hydraulicznych instalacji zwalczać izolowanie domów?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przecież nie założy Pan podłogówki hydraulicznej do domu izolowanego - po co więc dalsze argumenty.

Dla drogich hydraulicznych instalacji zwalczać izolowanie domów?

Dziekuję za czujność, przynajmniej wiem ze ktos sie ustosunkuje do mojego postu, a ze jest najczesciej Pan, to juz sie nie dziwię.
Obsesja Panie Tomaszu, obsesja ze zwalczaniem izolacji, kontynuujac nasza dyskusje rozpoczętą na fm jeszcze raz powtarzam ze to inwestor a raczej zawartośc jego kieszeni decyduje o stopniu termoizaalcji domu oraz technologii jego wykonania. Ponieważ wiekszość domów to domy nieizolowane oczywiscie wg panskiej terminologii to jakies ogrzewanie miec muszą. A ze często wybierają podłgówkę wodną to również musi ją ktoś wykonać. A ze wykonuję ją na podstawie własnych obliczeń ozc i projektu (oczywiście błednych wg Pana) to kolejna rzecz. Nie mam panskiego daru przekonywania inwestora ze musi zrobić dokładnie jak ja chcę, ja jedynie doradzam i mam zadnego !!!! wpływu na to czy inwestor dostosuje się do mich zalecen czy też nie. Nigdy tez nie twierdziłem ze zakładam podłogówki wodne do izolowanego domu. Jedynie moge dodac ze coraz częscie stosuję regulatory pomieszczeniowe do sterowania podłogówką czyli jest to w pewnym sensie nco.

Tu muszę poprzeć pana Tomasza. Nawet najlepsze regulatory podłogówki wodnej nie są w stanie
zlikwidować bezwładność systemu. Tak się jednak składa, że ta bezwładność jest odpowiedzialna
również za wyższe koszty ogrzewania. Co do inwestorów, to nie zawartość kieszeni, a świadomość wyboru decyduje o takim albo innym rozwiązaniu. Trzeba przyznać, że świadomość ludzi budujących domy jest na poziomie lat 90-siątych ubiegłego wieku. Informacje o domach niskoenergetycznych i pasywnych traktują jak s-f. Inwestorzy nie posiadają bezstronnych informacji o nowoczesnych systemach grzewczych jak również o prawidłowym izolowaniu budynków. Wciąż królują średniowieczne techniki grzewcze na eko groszek i tym podobne paliwa. Nawet najlepsze systemy spalania nie zmienią faktu, że spalanie paliw kopalnych w domowych systemach grzewczych jest najdroższą i nieekologiczną formą ogrzewania naszych domów. Nacisk należy położyc na prawidłowe
izolowanie budynków ( już 3 cm izolacji od wewnątrz oszczędza 30 % energii potrzebnej do ogrzewania), a nie na dalszy rozwój technik spalania w kotłach i piecach przydomowych.
Co sądzę o izolacjach zewnętrznych można znaleźć tu: vt/36015/0/przemilczana-prawda-o-zewnetrznej-izolacji

Enerbau pisze:Tu muszę poprzeć pana Tomasza. Nawet najlepsze regulatory podłogówki wodnej nie są w stanie
zlikwidować bezwładność systemu. Tak się jednak składa, że ta bezwładność jest odpowiedzialna
również za wyższe koszty ogrzewania. Co do inwestorów, to nie zawartość kieszeni, a świadomość wyboru decyduje o takim albo innym rozwiązaniu.

Zgadza sie ze nawet najlepsze regulatory nie zlikwidują bezwładności systemu. Ale tu pojawia się kolejne pytanie jakie są te wieksze koszty ogrzewania. Najlepiej jakby kol. Enerbau przedstawił konkretne wyliczenia bo sam slogan o wyzszych kosztach to za mało. Czyli dokładne obliczenia kosztów dla podłogówki wodnej sterowanej pomieszczeniowo z podłogówką z jednym tylko regulatorem oraz z ogrzewaniem elektrycznym bez bezwładności systemu w formie tabelarycznej. To samo dotyczy ogrzewania elektrycznego kablowego gdzie wpływ bezwładności jest podobny i gdzie wszyscy stosują regulatory pomieszczeniowe i nikt nie kwestionuje zasadności ich stosowania. Czekam na te wyliczenia, wtedy bedzie można zweryfikowac mit o zwiekszonych kosztach w domysle o duzo zwiekszonych kosztach bo taka była zapewne intencja kol. Enerbau gdy wspominał o tych kosztach. Liczę ze kol. Enerbau nie schowa głowy w piasek tak jak TB i przedstawi takie wyliczenia. Pozwolę sie nie zgodzic co do wpływu zawartosci kieszeni inwestora na wybór rozwiazania. Wbrew pozorom wielu inwestorów sie dokształca w dziedzinie budownictwa oczywiscie do poziomu jaki mogą przyswoic, zna nowoczesne rozwiązania wie ze są dobre, ale na przeszkodzie ich realizacji stoi prozaiczny brak finasów.

Co do kotłow na paliwo stałe, ich wszechobecność nie jest w nowych budynkach az tak wielka, ja na podstawie moich doswiadczen obliczeniowo projektowych mam do czynienia w sladowym procencie z takimi kotłami, zdecydowana wiekszosc moich klientów wybiera ogrzewanie elktryczne w róznych postaciach oraz gazowe. Nie znam struktury krajowej co procentu stosowania kotłow na paliwo stałe w całkowitym bilansie zródeł grzewczych w nowych budynkach ale na pewno nie jest to procent dominujący. Nawet jezeli ktos wybiera takie kocioł, to czesto łaczy to z buforem i podłogówką wodną sterowaną pomieszczeniowo. Przyszłosc nalezy jednak do prądu i to nie tylko w postaci folii grzewczych. A propo bezwładności to nawet mityczne zwiekszenie kosztów (bo jak inaczej nazwac to co nie jest oparte na dokładnych obliczeniach a jedynie na hasłach) rekompensowanejest z nawiazką przez wykorzystanie do maximum II taryfy czego folia grzewcza zrobić nie może. Nie ma jedynego słusznego najlepszego i najtanszego sposobu ogrzewania a na pewno nie jest nim ogrzewanie folią.

Enerbau nie schowa głowy w piasek tak jak TB i przedstawi takie wyliczenia.

Od wyliczeń się zaczyna - na tym polega EKONOMIA - Jak ktoś nie chce poznać wyliczeń to zdecydowanie je będzie omijał.
Jest u Pani Aleksandry pod każdym tekstem : Nie po to izolujemy, by robić centralne.
Profesor Krzysztof Żmijewski : ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.
Wielokrotnie piszemy, że ekonomia kończy się na 30kWh/m2 rocznie - dalej to już jest niewiedza lub OSZUSTWO.
Standardowy dom izolowany* zużywa na ogrzewanie do 30kWh/m2 rocznie.
Dom energooszczędny - połowę tego
Dom pasywny - ZERO.

Szanowny Panie aslot - naprawdę tak trudno jest podstawić do tego powierzchnię domu???

Nie można też porównywać pośrednich systemów ogrzewania z bezpośrednimi - bo nie stosuje się ich zamiennie, NIE DA SIĘ ZAMONTOWAĆ POŚREDNIEGO OGRZEWANIA W DOMACH IZOLOWANYCH.
* Dom izolowany to dom zrobiony zgodnie z prawami fizyki - ciągłość izolacji, najgrubsza izolacja tam gdzie największy odbiornik ciepła, nieruchome powietrze w przegrodzie.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Enerbau nie schowa głowy w piasek tak jak TB i przedstawi takie wyliczenia.

Od wyliczeń się zaczyna - na tym polega EKONOMIA - Jak ktoś nie chce poznać wyliczeń to zdecydowanie je będzie omijał.
Jest u Pani Aleksandry pod każdym tekstem : Nie po to izolujemy, by robić centralne.
Profesor Krzysztof Żmijewski : ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.
Wielokrotnie piszemy, że ekonomia kończy się na 30kWh/m2 rocznie - dalej to już jest niewiedza lub OSZUSTWO.
Standardowy dom izolowany* zużywa na ogrzewanie do 30kWh/m2 rocznie.
Dom energooszczędny - połowę tego
Dom pasywny - ZERO.

Szanowny Panie aslot - naprawdę tak trudno jest podstawić do tego powierzchnię domu???

Nie można też porównywać pośrednich systemów ogrzewania z bezpośrednimi - bo nie stosuje się ich zamiennie, NIE DA SIĘ ZAMONTOWAĆ POŚREDNIEGO OGRZEWANIA W DOMACH IZOLOWANYCH.
* Dom izolowany to dom zrobiony zgodnie z prawami fizyki - ciągłość izolacji, najgrubsza izolacja tam gdzie największy odbiornik ciepła, nieruchome powietrze w przegrodzie.

Po co powtarzac w kólko to samo, nigdy Pan nie przedstawił obliczeń ze budynek ma 30 kWh, czy tez 0 kWh. Nie przemawia do mnie ze cos mam miec tyle i tyle bez stosownych obliczeń. Jest niemożliwe aby tego nie dało się nie obliczyć. To ze Pan tego nie potrafi to Pana problem.
Odnośnie obliczen to prosze przedstawić odpowiedz prof. Pogorzelskiego na Pana teze ze mostki termiczne są dynamiczne, zapewne dysponuje Pan wynikami badan potwierdzającymi tę teze.
Kiedy w takim razie mozemy się spodziewać opisu teorii dynamicznych mostów termicznych wraz opisem metod obliczeniowych.
To ze podpiera się Pan twierdzeniami naukowców to dobrze a nawet bardzo dobrze, szkoda ze tak selektywnie wrecz tendencyjnie, ale prof Zmijewski nie okreslił progu 30 kWh jako granicy stosowania poszczególnych systemów grzewczych te okreslił Pan sam. Skąd Pan wie ze stosując grubosci przegród wg panskich załozen uzyskamy te mityczne 30 kWh, a moze to bedzie 32 amoze 25. Bez obliczen sie tego nie dowiemy, obliczen które taktuej Pan jako najwieksze zło fizyki budowli.

Po co powtarzac w kólko to samo, nigdy Pan nie przedstawił obliczeń ze budynek ma 30 kWh, czy tez 0 kWh. Nie przemawia do mnie ze cos mam miec tyle i tyle bez stosownych obliczeń. Jest niemożliwe aby tego nie dało się nie obliczyć. To ze Pan tego nie potrafi to Pana problem.
Odnośnie obliczen to prosze przedstawić odpowiedz prof. Pogorzelskiego na Pana teze ze mostki termiczne są dynamiczne, zapewne dysponuje Pan wynikami badan potwierdzającymi tę teze.
Kiedy w takim razie mozemy się spodziewać opisu teorii dynamicznych mostów termicznych wraz opisem metod obliczeniowych.

Pan nie potrafi!! Pan liczy przegrody, gdzie jest ruch powietrza. Pan robi audyt bez testu szczelności - to skrajna niewiedza. Tak źle uczą by nie napisać prawdę OSZUKUJĄ na uczelniach gdzie jeszcze są wydziały ogrzewania.
Ekonomiczne budownictwo kończy się na 30kWh/m2 rocznie - co tu liczyć!! Dokąd będzie Pan uważał, że można stosować centralne ogrzewania nie będzie Pan znał się na izolowaniu - te sprawy się wykluczają.
Naprawdę jest rzeczą niewiarygodną jak można dostać dyplom i nie wiedzieć, że podstawą audytu jest szczelność!!!!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Po co powtarzac w kólko to samo, nigdy Pan nie przedstawił obliczeń ze budynek ma 30 kWh, czy tez 0 kWh. Nie przemawia do mnie ze cos mam miec tyle i tyle bez stosownych obliczeń. Jest niemożliwe aby tego nie dało się nie obliczyć. To ze Pan tego nie potrafi to Pana problem.
Odnośnie obliczen to prosze przedstawić odpowiedz prof. Pogorzelskiego na Pana teze ze mostki termiczne są dynamiczne, zapewne dysponuje Pan wynikami badan potwierdzającymi tę teze.
Kiedy w takim razie mozemy się spodziewać opisu teorii dynamicznych mostów termicznych wraz opisem metod obliczeniowych.

Pan nie potrafi!! Pan liczy przegrody, gdzie jest ruch powietrza. Pan robi audyt bez testu szczelności - to skrajna niewiedza. Tak źle uczą by nie napisać prawdę OSZUKUJĄ na uczelniach gdzie jeszcze są wydziały ogrzewania.
Ekonomiczne budownictwo kończy się na 30kWh/m2 rocznie - co tu liczyć!! Dokąd będzie Pan uważał, że można stosować centralne ogrzewania nie będzie Pan znał się na izolowaniu - te sprawy się wykluczają.
Naprawdę jest rzeczą niewiarygodną jak można dostać dyplom i nie wiedzieć, że podstawą audytu jest szczelność!!!!

Prosze przeczytac rozporządzenie o wykonywnaniu audytów energetycznych i swiadectw energetycznych i prosze zacytować odpowiedni fragment w ktorym jest mowa o obowiazkowym tescie szczelnosci. Trzeba rozroznic to co wiem na temat testu szczelnosci i jego wpływu na dokladnosc obliczeń a obowiazkami wynikającymi ze stosowania rozporządzenia.
Jezeli uwaza mnie Pan za idiotę, durnia , kretyna (własciwe podkreslic) który zamówi test szczelnosci bo tak trzeba za 2000 zł i wykona obliczenia ozc za ok 400 zł bo takie są ceny rynkowe
czyli straci na tym interesie ok 2000 zł to gratuluje własciwej oceny mojej osoby i na tym chyba zakoncze a Panem dyskusję.