Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

Jeżeli Twoje rachunki za ogrzewanie są spore, masz pleśń w pokoju to może być spowodowane złą wentylacją w domu czy w mieszkaniu. Dowiedz się jak temu zaradzić i stworzyć zdrowy klimat w domu.

Moderator: Redakcja e-instalacje.pl

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 28 cze 2012, 9:47

Może jeszcze raz - czy jest możliwe:
ostudzić spaliny do temperatury substratów bez kondensacji pary ze spalin?



I gitara, tyle że wnioski z tego nie zawsze są poprawne i przedkładane na wszystkie warunki.

Oj Panie bajbaga jest chyba dokładnie odwrotnie! Tylko ja piszę o skali! O tym, że to co jest ekonomiczne przy dużym zużyciu - nie musi być przy małym! Że sprawność kotłów maleje wraz z mocą... itp a wnioski z podlicznika są bliższe prawdy, niż bez.
Ostatnio zmieniony 28 cze 2012, 10:13 przez Tomasz_Brzeczkowski, łącznie zmieniany 1 raz.

bajbaga
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 858
Rejestracja: 26 lip 2011, 9:55
Lokalizacja: sSiwy12
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: bajbaga » 28 cze 2012, 10:06

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Może jeszcze raz - czy jest możliwe:
ostudzić spaliny do temperatury substratów bez kondensacji pary ze spalin?


A kogo to obchodzi w tym, omawianym tu zakresie ?
Kocioł kondensacyjny ma większą moc, w porównaniu do nie kondensacyjnego. Prawda, czy fałsz ?

A dla dalszego rozmydlania tematów, proponuję zagadnienie KM, konia mechanicznego, czyli uciągu jednego konia w zaprzęgu. Tu dopiero może mieć Pan używanie.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Oj Panie bajbaga jest chyba dokładnie odwrotnie! Tylko ja piszę o skali! O tym, że to co jest ekonomiczne przy dużym zużyciu - nie musi być przy małym! Że sprawność kotłów maleje wraz z mocą... itp


A kto na podstawie swoich badan i pomiarów, przez blisko 20 lat, twierdził i wyzywał innych od głupców, że starty do gruntu przez fundamenty to 400kWh/m2 ?

A kto na podstawie swoich pomiarów wyrokuje, że najtańsze PCi do CWU osiągają średnioroczny COP 3 i działają przy temperaturze -20 stopni ?

Pisać dalej ?

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 28 cze 2012, 10:33

A kogo to obchodzi w tym, omawianym tu zakresie ?
Kocioł kondensacyjny ma większą moc, w porównaniu do nie kondensacyjnego. Prawda, czy fałsz ?

Właściwie ma Pan racje... ale : jest różnica czy 1.12 kWh ( tyle jest w kondensacie ze spalenia m3 gazu ziemnego) podamy - między 5 kWh z m3 a 6,12 kWh a 9.5kWk i 10,71kWh!!!
Jeżeli porównuje się koszt ogrzewania jako koszt uzyskania kWh - to inaczej wypada prąd gdy z m3 gazu mamy 6.12 kWh a inaczej gdy 10,71. ( przy założeniu oczywiście, że elektryczne też jest centralne!)
jak więc - jest możliwe
ostudzić spaliny do temperatury substratów bez kondensacji pary ze spalin?
Fizyka, czy ochrona rynku?

A kto na podstawie swoich badan i pomiarów, przez blisko 20 lat, twierdził i wyzywał innych od głupców, że starty do gruntu przez fundamenty to 400kWh/m2 ?

Nie 400 a mniej niż 300!
I tak połówka z izolacją od wewnątrz zużywała rocznie od 1200 do 1700kWh a ocieplana od zewnątrz od 6000 do 8200kWh ( zależnie od zimy
Długość fundamentu była 22mb.
i wyjaśniłem, że po rozebraniu chałupy okazało się, że styropian jest mokry, więc jest to składowa mostek do gruntu + zawilgocenie + przechodzące powietrze.

O ile pamiętam, to 400kWh - ilość potrzebna do podgrzania m3 gruntu o jeden stopień i utrzymanie tego przez sezon grzewczy.

bajbaga
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 858
Rejestracja: 26 lip 2011, 9:55
Lokalizacja: sSiwy12
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: bajbaga » 28 cze 2012, 10:42

Nie chce mi się szukać, ale jak Pan będzie sie upierał, to znajdę te wartości podawane przez Pana i chyba na tym forum także.

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 28 cze 2012, 12:48

Z podzielenia różnicy w zużyciu na mb ściany tyle nie wynika. Pamiętam, że 400kWh dotyczyło utrzymania ciepła w gruncie - choć być może przy tylu postach pomyliłem gdzieś te wartości.
Pomiar był OK tylko, że wtedy (96-97) nie wiedziałem, że styropian może być tak mokry a przez to mieć inny opór cieplny, jak również, że przy braku paroizolacji jest w przegrodzie ruchome powietrze.
Przyznałem też, że nie jestem w stanie rozdzielić ile z tej różnicy ( około 5000kWh) przypada na mostek, ile na ruchome powietrze a ile na większe zawilgocenie.

ostudzić spaliny do temperatury substratów bez kondensacji pary ze spalin?

Fizyka, czy ochrona rynku?

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 28 cze 2012, 13:00

I gitara, tyle że wnioski z tego nie zawsze są poprawne i przedkładane na wszystkie warunki.

W kwestii formalnej.

Z czystej uczciwości należy powiedzieć, że w części dotyczącej centralnego ogrzewania , takiej tezy TB nie głosi. Praktycznie zawsze towarzyszy temu stwierdzeniu w domach dobrze izolowanych i tu z reguły padają bądź współczynniki U dla przegród, bądź grubości ocieplenia (izolacji).
Pan TB twierdzi przy tym, że koszt wynikający z dodatkowego docieplenia (tak aby uzyskać wspomniane współczynniki U przegrody) równoważny jest kosztom CO, a eksploatacja zawsze jest tańsza niż przy CO.
Poza tym.
Zgadzam się z tymi co twierdza, że koszt wybudowania kotłowni jest istotnym elementem wyliczeń zwłaszcza przy tak małych domach, gdzie zawsze brakuje przestrzeni na pralnię, suszarnię, schowek gospodarczy, podręczny magazynek, itp. Dla większości inwestorów jest to bardzo istotne, że mają wygospodarowaną dodatkową (czystą) powierzchnię.

bajbaga
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 858
Rejestracja: 26 lip 2011, 9:55
Lokalizacja: sSiwy12
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: bajbaga » 28 cze 2012, 13:18

I gitara, tyle że wnioski z tego nie zawsze są poprawne i przedkładane na wszystkie warunki.


Polepszyłem widoczność tego co istotne, bo to też obrazuje ten cytat mojej (?) wypowiedzi.

boogi
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: boogi » 29 cze 2012, 9:34

Panowie prosze nie wymagać za dużo od człowieka, który zapytany o posiadane wykształcenie napisał:

"Co do mojego wykształcenia - wyrzucono mnie z 6 ciu uczelni."
źródło vt/33959/15/izolacja-fundamentow-wewnatrz-i-na-zewnatrz-budynku?postdays=0&postorder=asc

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 29 cze 2012, 15:04

Hs - ciepło spalania paliwa jest to ilość ciepła, jakie wydziela się po całkowitym i zupełnym spalaniu jednostki masy paliwa i ochłodzeniu produktów spalania (spalin) do temperatury początkowej substratów, przy czym para wodna zawarta w spalinach ulega całkowitemu wykropleniu.
Hi - wartość opałowa paliwa jest to ilość ciepła, jaka wydziela się po całkowitym i zupełnym spalaniu jednostki masy paliwa i ochłodzeniu produktów spalania (spalin) do temperatury początkowej substratów, przy założeniu, że zawarta w spalinach para wodna nie ulega wykropleniu.

Panie bajbaga!!! Fizyka czy ochrona rynku/
Czy istnieje możliwość ochłodzenia spalin do temperatury substratu ( np. -1 stC ) raz bez kondesacji - dwa z kondesacją!?

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 5014
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: bachus » 30 cze 2012, 10:31

T.B. pisze:Tylko ja robie pomiary! Nie przeszkadza Panu, że ktoś pisze - instalacja z kolektorem zużyje rocznie 5 x mniej kWh - ale na pytanie = ile to jest - czy mierzył, nie nie mierzył i nie wie ile to kWh-- to już tego Pan się nie czepia

Prezentuję je poniżej:
T.B. pisze:Zakładam podlicznik między termę a gniazdko i i odczytuję wskazania.
250 kWh/rocznie na osobę! Ile rocznie wyjdzie na solarze- ma Pan takie badanie?Bo ja mam - wyszło 1000kWh przy 300l zasobniku! ! Jak to interpretować ?

Odnosząc się do czerwonego.
No jasne, że mam takie badanie. Prowadzę je cały czas.
Zakładam pod licznik między termę a gniazdo i wychodzi mi przy normalnej eksploatacji prawie 1200kWh rocznie na osobę. Na solarze, bo mam też pod licznik wyszło 165kWh rocznie przy 300l zbiorniku.

Tomasz_Brzeczkowski
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 24649
Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
Lokalizacja: Warszawa
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: Tomasz_Brzeczkowski » 30 cze 2012, 10:48

No jasne, że mam takie badanie. Prowadzę je cały czas.
Zakładam pod licznik między termę a gniazdo i wychodzi mi przy normalnej eksploatacji prawie 1200kWh rocznie na osobę. Na solarze, bo mam też pod licznik wyszło 165kWh rocznie przy 300l zbiorniku.

Jak sam Pan napisał - gdyby grzał Pan wodę w 100% solarem przez 250 dni w roku to solar zużyje 63 kWh ( pompka )
Czyli na ogrzanie w niesłoneczne pozostałe 115 dni, zużyje Pan 132 kWh. 115 dni to 1/3 roku.
132 x 3 =396 kWh ---- Przy pana systemie ogrzewania - kolektor słoneczny to najczystsza nieznajomość dodawania.
!

Awatar użytkownika
bachus
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 5014
Rejestracja: 01 sie 2006, 21:33
Lokalizacja: Gdańsk
Re: Kontrowersyjne teorie Tomasza Brzeczkowskiego!

autor: bachus » 30 cze 2012, 20:29

Przy pana systemie ogrzewania - kolektor słoneczny to najczystsza nieznajomość dodawania.

NAPRAWDĘ?


Wróć do „Wentylacja i klimatyzacja”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 15 gości

Gotowe projekty domów