Witam,
No to pozwólcie, że się odniosę:
- rzeczywiście porównanie pisane ewidentnie pod Roto
- pisanie że osłona ramy z EPDM jest lepsza od blach osłonowych to już duże nadużycie. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
Nie jestem natomiast przekonany o:
- nawiewnik tworzy znaczący mostek termiczny ( Geom bez bloku ma 1,4 a więc tyle samo co GZL z nawiewnikiem ). Uważałbym na tą argumentację
- w ogóle komunikowanie Uw z blokiem jest lekkim nadużyciem. Znam jednostki badawcze przeprowadzające tego typu badania ( np. IFT Rosenheim ) i one twierdzą że takie badanie jest bez sensu bo inna jest metodologia badań
- powierzchnia szyby. Nie chcę mi się sprawdzać twardych danych ( można je łatwo odnaleźć ) ale trzeba pamiętać że;
- Roto ma z założenia okna węższe o 4 cm ( 74cm Roto, 78cm Velux i Fakro ). Velux ma rzeczywiście trochę szybę krótszą o 6cm od Fakro i Roto. A zatem moim zdaniem Velux i Roto ma szyby w miarę porównywalne a Fakro trochę większą.
Teraz z innej beczki:
Wiecie dlaczego pojawił się taki materiał w sklepach Castoramy ?
Bo Geom się nie sprzedaje !! Coś co jest w cenie GZL czy FTS-V a nie ma znanej marki ani wsparcia promocyjnego nie będzie się dobrze sprzedawać ! A więc kupiec z Castoramy wziął "za łeb" handlowego z Roto i powiedział mu żeby coś z tym zrobił
Wynik widać
Pytanie czy Velux lub Fakro nie znajdzie podstaw żeby pójść do sądu. Dlatego napisali w nagłówku - WYŁĄCZNIE DO UŻYTKU WEWNĘTRZNEGO.