levada - solary napisał:
w jednostkach certyfikujących SOLAR KEYMARK lub SPF i niestety nie znalazłem.
Mógłbym sens tego zdania bardzo dokładnie przeanalizować, ale:
jednostkach certyfikujących SOLAR KEYMARK
Wydawało mi się, że budowa zdania wyraźnie mówi, co jest jednostką certyfikującą. Dobra nie ważne.
ale już SPF - Institut für Solartechnik
Hochschule für Technik HSR - jest: http://www.solarenergy.ch
Tak zgadza się, i tu dodam, że jest to jedyny instytut publikujący raporty badań cieplnych w internecie.
Ale natomiast też bardzo popularny instytut w śród producentów polskich: ITW Universiti of Stuttgart już nie publikuje raporów, jak i pozostałe. A więc trzeba się nie raz mocno nagimnastykować aby dotrzeć do raportu z badań.
Dalej:
Gdzie można znaleźć raport z ich badań?
Odpowiem wprost: u mnie w biurku bo jest to obszerny dokument i bardzo ważny dla każdego producenta. Jest on oczywiście zeskanowany i jeżeli ktoś się do mnie zwraca o potwierdzenie danych technicznych to je otrzymuje, nie robię z tego tajemnicy.
Jeżeli chodzi o:
szkoda, że Pan rozpoczął tę nudną dyskusję i licytowanie się, które kolektory lepsze.
Dyskusja staje się nudna, jeżeli dyskutujący nie mają nic do powiedzenia a przecież Pan jak i ja mamy chyba jakąś wiedzę a że się w części nie zgadzamy to przecież po to jest to forum ocenią nas czytelnicy. Może ja już należę do wymierającego pokolenia dinozaurów ale jak się czyta to co wypisuje się na stronach internetowych o kolektorach to włos się jeży, stąd ta polemika.
Ale jeżeli czuł się Pan urażony moimi wypowiedziami to przepraszam.
pozdrawiam serdecznie.
Witold