Izolacja fundamentów Icopal

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 03 mar 2009, 11:33

Szkoda, że Pan tak to zrozumiał? Ale cóż nigdy

posty zakazujące ocieplania fundamentu

takiego czegoś nie było! Pisałem o bezsensowności ogrzewania fundamentu. Ocieplenia a ogrzewanie to dwie różne sprawy. Dając izolację termiczną na zewnątrz fundamentu domu niepodpiwniczonego decydujemy się w/w fundament ogrzewać, a co za tym idzie i grunt pod domem . Czy to takie trudne do pojęcia dla Szanownego Pana?

autor: **MTW** » 03 mar 2009, 16:40

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Szkoda, że Pan tak to zrozumiał? Ale cóż nigdy
posty zakazujące ocieplania fundamentu

takiego czegoś nie było! Pisałem o bezsensowności ogrzewania fundamentu. Ocieplenia a ogrzewanie to dwie różne sprawy. Dając izolację termiczną na zewnątrz fundamentu domu niepodpiwniczonego decydujemy się w/w fundament ogrzewać, a co za tym idzie i grunt pod domem . Czy to takie trudne do pojęcia dla Szanownego Pana?

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Zatrzymywanie wilgoci w fundamencie oraz dawanie izolacji termicznej tak by go dom ogrzewał to jest karygodne i trudno z tym sensownie dyskutować.

i co mi tu .........ciemnotę wciskasz albo klepiesz od rzeczy albo masz Alzheimera i już sam nie kojarzysz o czym piszesz.
takich kwiatków w przeróżnych tematach znalazłbym jeszcze kilka jeśli nie naście

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 05 mar 2009, 10:00

Szanowny pan doskonale rozumie sens moich wypowiedzi - fundament ma być suchy i nie ogrzewany!. A te Pańskie wyrywane z kontekstu zdania i prymitywne komentarze świadczą tylko o Panu. Będziemy i nad tym pracować!
Nawet Pan JBZ kultury choć z oporami trochę liznął

autor: **MTW** » 05 mar 2009, 10:23

panie TB brakiem kultury w moim mniemaniu jest wpisanie zamiast kulturalnego zwrotu inwektywy - wyrazów zawierających się w tym zwrocie.
to nie chodzi o to czy ja pana rozumiem bo to jest pytanie 3 rzędne pytaniem 1 rzędnym jest czy pan rozumie sam siebie .
wpisuje pan rzeczy nielogiczne i nie fizyczne podpierając się fizyką własną cóż teoria względności została już wymyślona więc niech się pan nie trudzi
nie wyrwałem słów z kontekstu tylko zaprezentowałem całe zdania mogące świadczyć o pańskich zmiennych opiniach.
cała pańska taktyka bycia na forum polega na tym żeby pisać ogólnikami i gdyby tak tylko było to byłoby ok.
jednak pan zmienił nastawienie i chce zostać wizjonerem budowlanym ,
zna się najlepiej na wszystkim , a sypie takie duby smalone że aż czytać przykro .
gdyby nie to że w jakiś tam sposób czuję się odpowiedzialny za rady jakie uzyskują osoby zwracające się z problemami zaznaczyłbym przy pańskim nicku - ignor .
tylko że rozwiązanie jest o tyle niebezpieczne że odpisywałbym na inny post nie daj panie twierdząco i jeszcze by wyszło ze popieram pańskie skrzywione tezy.
zastanawiam się troszkę nad pańskim życiorysem panie TB
kto pana aż tak skrzywdził ?
normalny człowiek nie włącza zapory i własnej interpretacji tekstu który interpretacji nie wymaga - jest całkowicie jednoznaczny z samego założenia .
współczuję panu - szczerze ale z takich traumatycznych przeżyć można się leczyć , wielu ponoć się udaje może i pan spróbuje .

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 05 mar 2009, 11:02

erystyka... gdy brak argumentów, przechodzimy na wątki osobiste.
NAJPROŚCIEJ JAK MOŻNA!

Izolacja wodna jest po to by izolowana rzecz była sucha, a izolację termiczną daje się między „sprawy” które grzać chcemy a te których grzać nie chcemy.
Pana technologie nie zapewniają suchych fundamentów a styropian na zewnątrz dobitnie świadczy, że zakłada Pan jego ( i gruntu za nim) ogrzewanie . To są po prostu złe technologie i nić to czy miałem traumatyczne dzieciństwo czy nie , tego nie zmieni.

autor: **MTW** » 05 mar 2009, 11:48

Tomasz_Brzeczkowski pisze:erystyka... gdy brak argumentów, przechodzimy na wątki osobiste.
NAJPROŚCIEJ JAK MOŻNA!
To są po prostu złe technologie i nić to czy miałem traumatyczne dzieciństwo czy nie , tego nie zmieni.

"cioś " jednak zmieni ja rozumiem że można mieć pod górkę do szkoły , ale żeby zaraz w nią kamieniami rzucać to już lekka przesada .
po prostu panie TB szukam choć 1 argumentu żeby nadal czytać te dyrdymały , staram się pana zrozumieć , bo zrozumieć to co pan pisze się klasycznie nie da.
skoro ma pan takie wspaniale fizyczne podejście do życia powinien pan wiedzieć że teoria oparta o zbyt małą ilość zmiennych jest teorią błędną już w momencie tworzenia zamysłu .
pan przedstawia najprostsze tezy - zresztą logiczne i prawdziwe tyle że zestawiając je z sobą w ograniczonym polu zmiennych dostaje pan ograniczone wnioski .
pańskie tezy to nie krok do przodu tylko maraton do tyłu - niestety

autor: **lechu_lba** » 07 mar 2009, 17:08

Szanowny Panie TB, a co ma Pan konkretnie do zarzucenia Systemowi Bezpieczny Fundament Icopal? Może jakieś konkrety ... W obecnym Muratorze jest super płyta DVD dotycząca ich systemu fundamentowego - opisuje wszystkie przypadki i zastosowania dla 64 wariantów rozwiązań - niech Pan lepiej zapozna się z materiałem, a następnie go krytykuje - jeżeli nie stać Pana na kupno gazety to wszystko można obejrzeć na fundament.icopal.pl. Poza tym rozumiem, że jest to rzetelne forum informacyjne, a nie forum reklamowe firmy w której Pan pracuje i wciska ludziom antyreklamę innych rozwiązań.

autor: **lechu_lba** » 07 mar 2009, 17:16

Sznowny Panie TB - i jeszcze jedno z tego co przeczytałem na stronie Icopala www.fundament.icopal.pl to wnioskuję, że rozwiązanie z folią kubełkową jest złe gdyż nie pełni ona funkcji drenarskich, a jedynie funkcję ochrony mechanicznej - i to nie zawsze gdyż pod wpływem nacisku ziemi moża ona kaleczyć lub dziurawić warstwę masy powłokowej lub papy. Oni pokazują super rozwiązanie (jest film) na którym stosują maty drenarskie Icodren, które zarówno pełnią funkcję drenażu jak i odporności mechanicznej. Dodatkowo system icopala daje 99 lat gwarancji na zastosowaną papę - mam Pan lepsze argumenty w swoim systemie niż gwarancja 99 lat - a ile daje Pana firma?

autor: **MTW** » 07 mar 2009, 19:26

lechu_lba pisze:Sznowny Panie TB -a ile daje Pana firma?

śmiem twierdzić że nic

przeprowadziłem sobie rozmowę tel z osobą odpowiedzialną za prezentowany przez TB system platon
przesłałem linka, poprosiłem o komentarz - dostałem odpowiedź
szkoda komentować
facet nie wie o czym pisze

co więcej okazało się jednak iż jestem średnio rozwiniętą małpą bo właściwie zrozumiałem instrukcję .
więc więcej tolerancji dla TB poproszę bez niego to forum byłoby po prostu nudne , patrzylibyśmy sobie na ręce i wytykali minimalne błędy , a tak mamy na kim wzrok skupić - nasz wspaniały TB nosi na sobie ciężar odczuć negatywnych całego forum

autor: **ciacho** » 08 mar 2009, 13:17

Witam Forumowiczów. Jako nowicjusz; Czy mogę prosić o poradę w konkretnym przypadku?
Dom z lat 70- tych, niepodpiwniczony, obecnie powierzchnia podłogi ok 20 cm poniżej terenu ( nadsypywanie, pewnie też osiadanie?). Wylewki betonowe , sądzę że bez izolacji przeciwwilgociowej lub izolacja z papy na gruncie lub gruzie ( więc ją pewnie już zezarło :lol:

), izolacja ław w miejscach gdzie ją widać- solidna.
W garażu pojawia się woda wyciskana od spodu,
Pytanie: robić tylko drenaż, czy też izolację pionową? Ławy były z pewnością lane bezpośrednio w gruncie, więc ich izolacja pionowa to duże wyzwanie ( pewnie trzeba-by odkopać cały dom i dolać je do równości a potem izolować), przyziemie jest tylko symbolicznie ogrzewane i użytkowane gospodarczo. Szukam konsensusu pomiędzy efektem a wydaną kasą. Może ktoś podpowie jakie mogą byś koszty mb poszczególnych robót ( szacunkowo)
Pozdrawiam, Dziękuję za opinie

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 09 mar 2009, 10:21

lechu_lba pisze:Szanowny Panie TB, a co ma Pan konkretnie do zarzucenia Systemowi Bezpieczny Fundament Icopal? Może jakieś konkrety ... W obecnym Muratorze jest super płyta DVD dotycząca ich systemu fundamentowego - opisuje wszystkie przypadki i zastosowania dla 64 wariantów rozwiązań - niech Pan lepiej zapozna się z materiałem, a następnie go krytykuje - jeżeli nie stać Pana na kupno gazety to wszystko można obejrzeć na www.fundament.icopal.pl. Poza tym rozumiem, że jest to rzetelne forum informacyjne, a nie forum reklamowe firmy w której Pan pracuje i wciska ludziom antyreklamę innych rozwiązań.

Co Pan zamierza na takim fundamencie postawić (materiały - grubość i kolejność)? Proszę podać, wtedy uzasadnię dlaczego tak jest źle.

miron72 · autor: **miron72** » 23 mar 2009, 19:09

Witam wszystkich
Chcialem powiedziec wszystkim ze istnieje firma ktora znakomicie osusza mury,piwnice moge panstwu dac strone sami zobaczcie jest najtansza na rynku i niezawodna wiele rekomendacji www Polecam ja warto zobaczyc
Pozdrawiam

autor: **Przemo BITUM** » 07 kwie 2009, 9:50

jaki materiałem można zrobić coś takiego:
Obrazek

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 08 kwie 2009, 10:35

A jak to to wodę wypuszcza? Biegałem w wojsku w płaszczu OP1 (super szczelny) i po zdjęciu calutki byłem mokry, jakbym się skąpał.

autor: **MTW** » 08 kwie 2009, 14:18

nie wiedziałem że mur biega

i się poci

:D:D
wody nie wpuści a żeby nie było dyfuzji to już twoja sprawa żebyś to zabezpieczył od środka jak należy.
i przy takiej izolacji ściany spokojnie możesz izolować sobie od środka nic temu nie będzie i mur będzie suchy