czy warto kryć blachodachówką?

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 10 wrz 2009, 1:23

Dodan pisze: ...grzech klasc dachowke...

Grzechem jest wypisywanie takich stwierdzeń :wink:

Wybrałeś dziwną argumentację na uzasadnienie wyboru pokrycia swojego dachu :roll:

. Myślę, że zmierzasz w złym kierunku no ale to Twój wybór. Pozdrawiam.

Przemek · autor: **Przemek** » 14 wrz 2009, 10:07

kto tak napisał ? szok !

autor: **ADom78** » 14 wrz 2009, 22:51

tojfel pisze:temat sie nieco rozwinal...poprzez wady i zalety...a jesli chodzi o blachy to chocby poznanska fara pokryta jest blacha...zaraz powiesz ze blacha a nie blachodachowka...wiekszosc kosciolow z przelomu 16/17 wieku jest pokryta blaszanka

Tylko, że kryta jest blachą miedzianą, bo zwykły ocynk po 30 latach nawet na złom się nie nadaje, bo tak zżarty.

autor: **Dodan** » 15 wrz 2009, 10:03

Andrzej Wilhelmi pisze:
Dodan pisze: ...grzech klasc dachowke...

Grzechem jest wypisywanie takich stwierdzeń
Wybrałeś dziwną argumentację na uzasadnienie wyboru pokrycia swojego dachu . Myślę, że zmierzasz w złym kierunku no ale to Twój wybór. Pozdrawiam.

Normalne powiedzenie i normalna argumentacja, poprostu grzechem byloby na takim dachu polozyc cos innego bo to 30% kasy zmarnotrowione, a na dachu dwuspadowym dachowka nie wyglada tak efektywnie jak na dachu wielospadowym to mialem na mysli. Mysle ze zmierzylem w bardzo dobrym kierunku

bo jestem z tego wyboru bardzo zadowolony, a o argumentach, ktore o tym zadecydowaly pisalem kilka postow wyzej. Niestety na forach grzechem jest rowniez to ze swoje "opinie obiektywne" o wyzosci dachówki nad inymi pokryciami pisza dilerzy i sprzedawcy dachowki, a takze sami producenci...
Pozdrawiam...

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 15 wrz 2009, 20:11

No przecież im też wolno pisać! Nie zmienia to faktu, że nie ma żadnego porównania pomiędzy dachówka a blachodachówka . Oczywiście markowa blachodachówka nie jest zła a Twój wybór jest z pewnością przemyślany i trafiony czego życzę jak również satysfakcji z dachu :wink:

. Pozdrawiam.

autor: **Dodan** » 16 wrz 2009, 9:26

Bardzo dziekuje, o takie posty to bardzo mi sie podobaja. Pozdrawiam

autor: **maciektau** » 04 lis 2009, 22:36

Jak ktoś wyżej zauważył blachodachówka to dobre rozwiązanie ale jest droższe na bardzie skomplikowanym dachu jednak jest to produkt o lepszej wytrzymałości i wymagający mniej wysiłku podczas krycia dachu.

autor: **amc1** » 05 lis 2009, 7:17

o lepszej wytrzymałości niż co?

autor: **krzemien125** » 05 lis 2009, 17:30

Co prawda pozno dolaczam do dyskusji ale chce cos dodac.
Postawilismy dom z zona w tym roku i jesli chodzi o pokrycie dachowe to polozylismy dachowke ceramiczna ROBEN PLUS. Do dzis swojego wyboru bym nie zmienil i nie wierze,ze w przyszlosci zmienie zdanie. Nie chodzi mi o firme tylko o material.
Moja odpowiedz na podstawowe pytanie tego watku:
1. Jesli ma to byc dom do sprzedania to kladz blache lub blachodachowke moze to i wyjdzie troche taniej ale nie tak duzo jak to przedstawiaja sprzedawcy. (Jednakze ja bym tego domu za cene rynkowa nie kupil od ciebie)
2. Jesli budujesz dom dla siebie to nawet nie dachowka cementowa TYLKO CERAMICZNA, najmniej podatne pokrycie na dzialanie czynnikow atmosferycznych. Nie musisz odnawiac, malowac, deszcz nie bedzie jej wyplukiwal, nie bedzie tez porastania mchem a zywotnosc...no coz, ciebie przezyje.

Pozdrawiam i powodzenia w dokonywaniu wyborow. :wink:

autor: **amc1** » 05 lis 2009, 18:52

Wybór dachówki raczej nie bardzo trafny. Z resztą argumentów w pełni się zgadzam.

autor: **DACHOŁAZ** » 05 lis 2009, 19:15

Krzemień ten roben to nie najlepsza dachówka , mogę prosto w oczy producentowi powiedzieć co o niej myślę ale podejrzewam że on ma to gdzieś .

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 05 lis 2009, 19:42

Nie najlepsza to znaczy jakie ma wady w odniesieniu do ideału, czyli czego? Każda dachówka spełni swoje zadanie i nas przeżyje. Przeżyje wiele innych elementów naszego domu. Pozdrawiam.

autor: **DACHOŁAZ** » 05 lis 2009, 20:24

nie jest równa , krawędzie są nie idealne , dachówki szczytowe też. dachówka pieje na idealnie położonych łatach . Spinki mi się podobają gdyby nie to że trzeba je szczypcami dopasowywać.

Nie znam idealnej dachówki i nie pisze w formie reklamy czy antyreklamy spotykałem dachówki które były równiejsze.

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 05 lis 2009, 21:11

Z tego co piszesz niczym nie różni się od każdej innej. Montowałem wiele różnych i nie spotkałem ideału. Zawsze klamrę należy spasować z gąsiorem i nie ma w tym nic dziwnego. Nie ma idealnie wykonanej więźby, nie ma idealnych kontrłat i łat. Oglądając dachy (mam takie skrzywienie zawodowe) widzę, że jest natomiast co raz więcej idealnych dekarzy, którzy wykonują wspaniale swoje dachy. Wszystko w rękach dekarza. Pozdrawiam.

autor: **krzemien125** » 05 lis 2009, 22:27

Powiem tylko tyle,ze odbierajac robote nie zauwazylem zadnych niedorobek w materiale. A bylem na dachu. Poza tym moj wykonawca jest naprawde dobrym fachowcem i slowem nie wspomnial o materiale na dach zeby byl kiepskiej jakosci. Wiec moze mi "sie trafilo". Zreszta, nie ja ten dach przykrywalem i dalej uwazam,ze "najgorsza" dachowka ceramiczna jest lepsza od "najlepszej" blachy.
Pozdr.