Scianka działowa

m_rybka pisze:Ścianka z Porothermu będzie mieć w granicach 50 db. A z płyty GK? 30?

Nie ma sensu spierać się o suche dane podawane przez producentów.
Nie ma sensu spierać się na podstawie wyników badań w warunkach laboratoryjnych.
Dlaczego? Poniżej wyjaśnienie.

Kilka danych:
Knauff ściana 12,5cm GK bez wypełnienia Rw44dB
Knauff ściana 12,5cm GK z wypełnieniem Rw 50dB
http://www.knaufinsulation.pl/sites/pl. ... lation.pdf

Norgips ściana 12,5cm GK z wypełnieniem Rw43dB (50,5dB przy dźwięku o częstotliwości 5000Hz)
http://www.norgips.pl/certyfikaty/01_pl ... zbadan.pdf

Porotherm 11.5 Dryfix + tynk obustrony Rw39dB
Porotherm 11.5 Profi + tynk obustrony Rw41dB
Porotherm 11.5 P+W + tynk obustrony Rw48dB
http://wienerberger.pl/informacje/param ... -porotherm

Dla ścian masywnych zazwyczaj izolacyjność akustyczna została obliczona wg prawa masy.
Ten jest szybki i prosty sposób do oszacowania izolacyjności akustycznej ścian, ale jest mocno nieprecyzyjny.
Są inne metody bardziej złożone i tylko nieco bardziej dokładniejsze.
Te wszystkie wyliczenia są wymyślone pod system norm itd. Po to jest to wymyślone żeby w budownictwie łatwiej można było ogarnąć temat. Natomiast ma się nijak do rzeczywistości w mieszkaniu i wrażliwości człowieka, na jego indywidualne cechy zmysłu jakim jest słuch. Bywa tak że sonometr pokazuje różnicę kilka dB i nie każdy to usłyszy itp. itd.

Knauff podał parametr 50dB uwzględniając częstotliwość 5000Hz – czy to jest rzetelne i uczciwe?
Marketingowo super wygląda w tabeli na tle ściany bez wypełnienia i na tle konkurencji.
Jak robią inni producenci, czy też tak rzetelnie?

Gdyby akustyka była taka prosta jak podawana różnica miedzy ścianami np. Porotherm 50dB vs GK 30dB to życie było by prostsze.
Skoro ściany masywne z Porotherm, Silka beton itd. są aż tak dobre, to dlaczego ludzie mający te ściany skarżą się na hałasy sąsiadów?
Gdy trzeba ‘wyciszać’ te masywne ściany to dlaczego najczęściej sięga się po inne materiały niż pustaki.
Dlaczego dodaje się płytę gipsową a nie nakłada dodatkowej warstwy tynku?
Masywnej ściany nie wypełnimy materiałem akustycznym i nie zmodernizujemy jej bez zwiększenia jej grubości.
Ściany GK możemy zmodernizować pod kątem akustycznym bez burzenia i bez zwiększenia grubości.
Ściany GK zastosowane są w kinie, Cinema City Promenada w Warszawie. http://www.lafarge.pl/wps/portal/pl/All ... Project+EN

Wszystkie materiały (ściany) mają swoje zalety. Sęk w tym czy potrafimy je wykorzystać w sposób najbardziej optymalny dla nas.

Oczywiście zgadzam się, że ściany z płyt GK mogą mieć bardzo dobrą akustyczność, ale pytanie jakim kosztem się to osiąga... Ściana w kinie musi być lekka - nie dałoby się tam przecież ustawić ściany wysokości 20 metrów z pustaków Porotherm. Chociaż twierdzę, że akustycznie byłoby to lepsze rozwiązanie Generalnie jednak jest to żaden argument za robieniem działówek z płyt GK we własnym domu, gdzie wysokość ścian to circa 2,5 metra.

To nie są argumenty że jedno jest lepsze a inne gorsze. Tu nie chodzi o spór na argumenty itp.

To są tylko przykłady:
a. Jak wykorzystać zalety danego materiału aby osiągnąć cel w ramach możliwości technicznych.
b. Jak producent (marketing) manipuluje danymi w celu osiągnięcia korzyści.

Akustyka, to nie tylko same decybele na decybelomierzu i przekonanie że ‘masa=lepsza’ izolacyjność akustyczna.
Zdaję sobie sprawę że osoby na pewnym etapie świadomości i rozumienia, wiedzą swoje i wszelkie argumenty/przykłady/tłumaczenia odrzucą. Kiedyś sam ściany GK bym odrzucił. Dziś chętnie bym je zastosował w swoim domu.