Ściany z keramzytu - ciepły dom

autor: **Redakcja** » 14 gru 2017, 12:35

Keramzyt to lekkie kruszywo ceramiczne. Otrzymuje się je w procesie wypalania mieszaniny gliny i łupków, w temperaturze zbliżającej się do 1200... Ściany z keramzytu - ciepły dom >>

autor: **artbud.pl** » 14 gru 2017, 12:35

A co sądzicie o obrazie na płótnie,który w ciekawy sposób wypełni ścianę?

Pytam bo ostanio w czasie remontu zrodził się pomysł,żeby coś takiego jak na tej stronie http://fotoobrazyinfo.pl trafiło na nowo wymalowaną ścianę!

Dla wielu osób,jak rozmawiam jest to nowinka i dlatego szukam w pewnym sensie opinii,jak to się prezentuje na ścianie...

autor: **krystof** » 19 gru 2017, 12:55

Ściany z keramzytu są moim zdaniem zdecydowanie zbyt drogie jak na jakość jaką oferują... Optymalne rozwiązanie to moim zdaniem ceramika + wełna mineralna, która pozwoli dojść do docelowego parametru "U". Będzie taniej i równie ciepło jak przy keramzycie

Osobiście mam wykonaną ścianę z ceramiki Porotherm (25 cm + 12 cm wełny). Polecam każdemu takie rozwiązanie.

autor: **szikata** » 22 sty 2018, 22:49

Rozważałem keramzytobeton, ale jak dla mnie ten materiał ma zbyt słabą izolacyjność akustyczną. A w składzie budowlanym zaproponowali mi maty wygłuszające, żeby dobić do konkurencji (ceramik, silikat). Także podziękowałem i zbudowałem się klasycznie z pustaków Porotherm. W sumie taniej i ciszej...

autor: **cookiemonster** » 25 kwie 2018, 15:37

Ściany wewnętrzne nie mają sensu z keramzytu - za drogo i słabo akustycznie. Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest pustak ceramiczny (np. porotherm 11,5 cm)

autor: **marcofu** » 29 maja 2018, 13:10

Keramzyt to bardzo lekki materiał, ale nie jestem przekonany czy to wada czy zaleta. Ja mam zaufanie do solidnosci, a izolacyjność termiczną to przecież i tak robi się dociepleniem zewnętrznym... Wolę, żeby materiał miał dobrą izolacyjność akustyczną - zgadzam się więc z przedmówcami, że Porotherm czy silikat to lepszy wybór

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 29 maja 2018, 18:20

marcofu pisze:Keramzyt to bardzo lekki materiał, ale nie jestem przekonany czy to wada czy zaleta. Ja mam zaufanie do solidnosci, a izolacyjność termiczną to przecież i tak robi się dociepleniem zewnętrznym... Wolę, żeby materiał miał dobrą izolacyjność akustyczną - zgadzam się więc z przedmówcami, że Porotherm czy silikat to lepszy wybór

Ocieplanie od zewnątrz świadczy o braku podstawowej wiedzy z zakresu fizyki budowli. Nie "zimno wchodzi" a "ciepło ucieka". No chyba, że Pan się pomylił.

autor: **marcofu** » 26 sie 2018, 21:13

Niska masa to wada w przypadku ściany konstrukcyjnej. Taka ściana będzie nie tylko gorsza akustycznie, ale też i będzie mieć dużo gorszą bezwładność termiczną. Ocieplanie od zewnątrz wykonuje się na jakichś 90% domów murowanych w Polsce. Sugeruje Pan, że 9 na 10 konstruktorów żyje w błędzie?

autor: **Interno** » 26 sie 2018, 21:46

marcofu pisze: Ocieplanie od zewnątrz wykonuje się na jakichś 90% domów murowanych w Polsce. Sugeruje Pan, że 9 na 10 konstruktorów żyje w błędzie?

Wiedza to jedno a kompromis to drugie.
W przypadku istniejących betonów ocieplają od zewnątrz.
Dopłaty na termomodernizacje i lobby producentów styropianu zrobiło swoje i wielu zatraciło zdolność myślenia, że można inaczej.
Przy realizacji nowych obiektów warto rozważyć ocieplenie od wewnątrz.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 sie 2018, 1:49

marcofu pisze:Niska masa to wada w przypadku ściany konstrukcyjnej. Taka ściana będzie nie tylko gorsza akustycznie, ale też i będzie mieć dużo gorszą bezwładność termiczną. Ocieplanie od zewnątrz wykonuje się na jakichś 90% domów murowanych w Polsce. Sugeruje Pan, że 9 na 10 konstruktorów żyje w błędzie?

Dlaczego "sugeruje" jest coś takiego ja fizyka budowli. Jest termodynamika. .. ja się ktoś z tym zapoznał nie przyklei styropianu na zewnątrz.
Uważa Pan że tylko codziesiaty uczył się fizyki?

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 sie 2018, 1:52

Interno pisze:
marcofu pisze: Ocieplanie od zewnątrz wykonuje się na jakichś 90% domów murowanych w Polsce. Sugeruje Pan, że 9 na 10 konstruktorów żyje w błędzie?

Wiedza to jedno a kompromis to drugie.
W przypadku istniejących betonów ocieplają od zewnątrz.
Dopłaty na termomodernizacje i lobby producentów styropianu zrobiło swoje i wielu zatraciło zdolność myślenia, że można inaczej.
Przy realizacji nowych obiektów warto rozważyć ocieplenie od wewnątrz.

Kiedyś rolą izolacji ścian było ograniczenie strat ciepła. Jaka rolę i sens ma ocieplanie ścian w czasach, gdy najtańsza jest instalacja 0kwh/m2?

autor: **karokier** » 26 wrz 2018, 21:36

Za słaba izolacyjność akustyczna... Dodatkowo jest to kruchy materiał - jak każda "lekka" odmiana ceramiki. Dla mnie jedyna akceptowalna ceramika to pustaki ceramiczne. Typowa ściana nośna z Porothermu 25 cm ma izolacyjność aku ponad 50 db. To nie do zrobienia w keramzycie.

autor: **tomradzio** » 27 lis 2019, 22:52

Ja bym się nie zdecydował na docieplanie od wewnątrz z uwagi na pomniejszenie pomieszczeń i podatność takiego docieplenia na urazy mechaniczne. Przy izolacji na zewnątrz te dwa problemy znikają jak ręką odjął

Widziałem domy docieplanie w tej technologii, wyglądają fajnie, ale wymagają przygotowania projektu budowlanego w odpowiedni sposób... Dlatego uważam, że najbardziej optymalnym rozwiązaniem w naszej strefie klimatycznej to jednak ściana zewnętrzna z ceramiki porotherm + izolacja akustyczna.

autor: **m_rybka** » 30 sty 2020, 17:54

Miałem robioną wycenę realizacji z keramzytu i przy tych parametrach technicznych moim zdaniem było za drogo... Poza tym materiał jest dużo trudniej dostępny niż Porotherm, którego na rynku jest dużo więcej.