Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan nie zagląda do wikipedii.. tylko do historii, co studiował, czym się zajmował przed budową katedry.Tak NIE BYŁ ARCHITEKTEM. Był matematykiem, interesowała go filozofia, anatomia... A pierwszą budowę dostał po koneksjach rodzinnych.
Nie zaglądam do źródeł dla przygłupów typu wikipedia... Czytam sobie właśnie angielską stronę pewnego muzeum królewskiego...
I co angielski autor pisze całkiem co innego o tym sławnym człowieku - który wg pana architektem "nie był".
cytuje:
How did Wren's interest in architecture begin?
Wren's interest in architecture developed from his study of physics and engineering. At a time when architecture was considered to be a part-time interest for wealthy and educated gentlemen, Wren was one of the few architects to have a sound knowledge of the structure of buildings.
What was Wren's first building?
The first building that Wren designed was a chapel for Pembroke College, Cambridge. It was commissioned in 1665 by his uncle, the Bishop of Ely. Around the same time he worked on a design for the Sheldonian Theatre, Oxford. This building was Wren's first opportunity to design a dome. To help him with this, he studied drawings of Michelangelo's great dome at St. Peter's in Rome. He also visited Paris in 1665, and was impressed by the new baroque dome of Lemercier's church of the Sorbonne and Mansart's church of Les Invalides.
i tak dalej i tak dalej... i najważniejsze Sir Wren który "nie był architektem" nie mógł znać pańskiego guru Dudy i nie projektował katedr poniżej 30kWh/m2 więc był takim samym niedoukiem jak wszyscy architekci i inżynierowie budownictwa z którymi miał Pan nieszczęście się spotkać.