co lepsze - folia czy papa???

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 27 mar 2012, 18:18

Slavek pisze:
...Gdy mnie uczono fachu to dach drewniany kryje się dwoma warstwami papy...

Tak się robi gdy papa jest pokryciem docelowym.
Pozdrawiam.

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 27 mar 2012, 18:33

Tomasz_Brzeczkowski pisze:... Im cieńsza wełna przy jednakowym kącie nachylenia dachu, tym więcej ciepła przejmuje powietrze... ... Grubsza wełna mniej przepuszczając ciepła.

To jest akurat oczywista oczywistość ale kąt nachylenia połaci dachu nic do tego niema. Natomiast czy wełny będzie 30cm czy 50 cm praktycznie nie ma już żadnego znaczenia. Ubytki ciepła przy grubości wełny 30 cm są praktycznie bardzo małe. Przepływy powietrza pomiędzy izolacją cieplną a deskowaniem mają charakter laminarny a nie burzliwy stąd ta warstwa powietrza staje się dodatkowym izolatorem. Pozdrawiam.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 27 mar 2012, 18:56

Kąt nachylenia ma duże znaczenie! Co do grubości - 30 cm to nieporozumienie - tak duże izolacja ma znaczenie. Przy 50 cm konwekcja jest dopiero pomijalna . bez wentylacji może być 30 cm - z wentylacją - to 50 - wyjdzie zimą na to samo. Dodam, że piszę o samym zwiększeniu strumienia ciepła spowodowanym "lepszym" odbiornikiem. Nie poruszam kwestii zmiany lambdy przez wilgoć.
Od 20 lat minimum w dachu to 0.08W/m2xK. - Inaczej dom może "wyjść" poza zakres ekonomicznego budownictwa - 30kWh/m2 rocznie!

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 27 mar 2012, 20:24

Puki co to tylko teoretyczne rozważania. Straty będą zawsze bo nie istnieje perpetuum mobile. Pozdrawiam.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 28 mar 2012, 2:25

Dla jednych to teoria dla innych 20 letnia praktyka. Pozdrawiam.

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 28 mar 2012, 11:00

Oczywiście, że teoria bo to są rzeczy w praktyce nie mierzalne. Pozdrawiam.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 28 mar 2012, 12:39

Nie ma najmniejszego problemu skleić "domki" do badań! Wsadzić do środka grzałki z kabla samoregulującego - puścić prąd przez podliczniki - zmieniać konfiguracje i badać - do wszelakich takich badań mam program zbierający dane z nawet kilkudziesięciu czujników ! Badają wzrost strumienia ciepła prze szczelinę wentylacyjna przy okazji przebadałem ile większe starty ma okno połaciowe w stosunku do lukarny! I też mi wyszło, że okien połaciowych w energooszczędnych systemach nie można montować !
Lubię sprawdzić - niż się dać wpuścić w maliny!
Tak wygląda moja aparatura.

Obrazek

i podliczniki

Obrazek

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 28 mar 2012, 15:16

Wszystko fajnie tylko jak to się ma do normalnego funkcjonowania domu? I my tu mówimy o normalnym domu a nie energooszczędnym bo w takim to nawet okien nie powinno być. Pozdrawiam.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 28 mar 2012, 15:58

Normalny dom z XXI w. to do 30kWh/m2 rocznie na ogrzewanie - dobrze izolowany to do 15-tu za 8 lat już tylko zreo energetyczne.

autor: **docent56** » 28 mar 2012, 19:40

Panie TB darmowy pomysł za ,10 lat proponuję budować domy z ujęciem wód geotermalnych w środku i będą wtedy dysponowały nadwyżkami energii.

autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 28 mar 2012, 19:58

Dziękuję, ale do pomysłów potrzebny jest rozum.

autor: **docent56** » 28 mar 2012, 22:17

Święta racja z tym rozumem.To on pewnie pomagał Panu zdobyć wyższe wykształcenie i uprawnienia budowlane.