krycie dachu ?

autor: **rafal 3** » 29 sie 2007, 23:10

ma jakis sens pokrycie dachu deską , papą i na to blacha ?
pozdrawiam rafal

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 29 sie 2007, 23:50

Oczywiście, że ma to sens. Pozdrawiam.

autor: **rafal 3** » 31 sie 2007, 19:09

sens napewno jakis, ale wiekszosc ludzi na krokfy kładzie folie i nabija blache. wiec czy warto klaść deski ? jaka jest rużnica ? :roll:

pozdrawiam rafal.

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 01 wrz 2007, 1:08

A na jakiej podstawie twierdzisz, że większość? Pozdrawiam.

autor: **rafal 3** » 01 wrz 2007, 10:16

wydaje mi sie ze chodzi o koszty... :roll:

I czy koszt jest współmierny ?
Jestem na etapie dachu , w moim domu i nie wiem jaka opcje wybrac . Z deską czy bez ?
pozdrawiam rafal.

Picadoor · autor: **Picadoor** » 01 wrz 2007, 21:19

Witam

Deska podraża ale...usztywnia, pod blachą również wycisza i izoluje przed gorącem z blachy.
Jednak rozważ zamiast papy - membranę wysokoparoprzepuszczalną ( potocznie folię dachową). Koszt nieznacznie większy (na dachu 200 mkwa "przepłacisz" ok 200-250 zł netto), lecz trwałość (tej dobrej) zdecydowanie lepsza.

Papa wierzchniego krycia tzw tradycyjna - trwałość maks 10 lat, koszt ok 3,30-3,50 netto mkwa
Folia Tyvek Pro - trwałość i funkcjonalność gwarantowana 30 lat, koszt 4,63 netto m kwa

Jeśli poddasze użytkowe, będzie ocieplane - zdecydowanie prościej wykonać termoizolację
papa wymusza szczelinę wentylacyjną.

NIE DAJ się TYLKO namówić na żadną folię niskoparoprzepuszczalną (tani szajs, półprzeźroczysty z widoczną siatką z włókniny) - to NIE NADAJE się pod blachy, tego nie powinno się sprzedawać.

PS. przy ewentualnym wyborze folii (pod blachę) zwracaj także uwagę na wytrzymałość na temperatury, wykluczaj wszystkie folie o wytrzymałości do 80 stopni. Parprzepuszczalność min 1300, istotna jest także wytrzymałość na rozciąganie i zrywanie wzdłużne i poprzeczne - wysokie wskaźniki gwarantują właściwą eksploatację.
pozdro

autor: **Bras** » 01 wrz 2007, 21:26

Picadoor pisze:Witam

Deska podraża ale...usztywnia, rozważ zamiast papy - membranę wysokoparoprzepuszczalną

NIE DAJ się TYLKO namówić się na żadną folię niskoparoprzepuszczalną (tani szajs, półprzeźroczysty z widoczną siatką z włókniny) - to NIE NADAJE się pod blachy, tego nie powinno się sprzedawać.
pozdro

Zgadzam się z Picadoor były już przypadki zerzarcia takiej foli przez osy gdzie z folii zostało jedynie rusztowanie (sama kratka) lub najzwyczjniej w świecie zniknęła pod wpływem wysokiej temperatury, tylko membrana wysokiej paroprzepuszczalności i jakości , a najlepiej deskowanie i bardzo dobra membrana na deskowanie

autor: **rafal 3** » 02 wrz 2007, 0:33

dziękuje za wyczerpująca odp. napewno zastosuje membrane
+ deska. pozdrawiam rafal.

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 03 wrz 2007, 0:13

Picadoor pisze:...Papa wierzchniego krycia tzw tradycyjna - trwałość maks 10 lat...

Papa pod pokryciem nie jest narażona na działanie promieni słonecznych więc jej żywotność bardzo znacznie się zwiększa i zaryzykowałbym stwierdzenie, że będzie dłuższa niż folii. Pozdrawiam.

autor: **akte** » 03 wrz 2007, 7:38

Na moim poprzednim domu, papa przeleżała na dachu blisko 40 lat. Oczywiście dach był smołowany co 3-4 lata, ale nic się z nią nie działo i dach nie przeciekał nawet przy największych opadach.
Zatem nie jest chyba tak źle z tą papą... :wink:

Pozdr

autor: **runcajs1967** » 03 wrz 2007, 22:24

PS. przy ewentualnym wyborze folii (pod blachę) zwracaj także uwagę na wytrzymałość na temperatury, wykluczaj wszystkie folie o wytrzymałości do 80 stopni. Parprzepuszczalność min 1300, istotna jest także wytrzymałość na rozciąganie i zrywanie wzdłużne i poprzeczne - wysokie wskaźniki gwarantują właściwą eksploatację.
pozdro

Co do foli Tyveka zgadzam się, lecz z parametrami że ma mieć takie czy inne to przesada kiedyś było coś takiego jak "membrafol" zresztą do dzisiaj jest w sprzedaże spełnia te parametry i co za kilka lat spróbuj ją dotknąć.

autor: **rafal 3** » 05 wrz 2007, 0:31

tyle jest producentów memebrany , każdy chwali i pisze ze najlepsza ?
ktoś kto ma doswiaczenie może doradzi jaką konkretnie wybrać ?
dziekuje i pozdrawiam.

Picadoor · autor: **Picadoor** » 05 wrz 2007, 14:35

Witam

Popatrz na mój pierwszy post, tam napisałem.
Który producent wzbudza większe zaufanie - ten, który działa 10-15 lat czy ten który działa 60, 80,100 i więcej lat?
Ten który jest znany i wielokrotnie uznany, czy ten który jest stosunkowo świeży i mało znany na rynku?

DuPont - historia tego koncernu sięga 18 wieku. Jeśli masz komórkę, samochód, telewizor, to wszędzie masz DuPonta. Ponieważ w dużym stopniu jego produkty składają się na w/w sprzęty. Mapy sztabowe NATO są nadrukowane na.....membranie Soft z Tyveka. Są ponoć nieśmiertelne. Mam mapę samochodową na Sofcie - rewelacja, nareszcie skończyły się koszmarne klejenia na zgięciach. Błoto? Żaden problem, pod kran i czysta.

Membrany dachowe są jego produkcją uboczną (po prostu została zagospodarowana przestrzeń ekonomiczna, a która nie jest działalnością główną firmy) Proces produkcyjny jest jednym z najnowocześniejszych na świecie. Membrany Tyvek produkowane są TYLKO na 3 maszynach na świecie. W Europie, w Luxemburgu. Producent gwarantuje trwałość i funkcjonalność przez 30 lat. Czy to jest mało? No to kto da więcej?

rafal3 napisał:

....każdy chwali i pisze ze najlepsza ?

PS. Maluch ponoć miał być i nawet był najlepszym samochodem dla mas, czy to jest prawda?

autor: **Andrzej Wilhelmi** » 06 wrz 2007, 1:10

Był i to była prawda! Jak na tamte czasy i możliwości "Prawda czasu, prawda ekranu". A wracając do meritum DuPont bardzo OK. Pozdrawiam.

autor: **rafal 3** » 09 wrz 2007, 3:51

a co jesli by zastosowac system kingspan, zamiast blachy ?