Jakie pokrycie dachu?

autor: **AndrzejKarwowski123** » 22 kwie 2015, 23:06

Dobrze to ująłeś (że trzeba w tym znaleźć złoty środek).

autor: **Tomko43** » 02 maja 2015, 19:32

Bo szersze spektrum widzenia, na pewno da nam o wiele większe korzyści, więc nie warto podejmować takiej decyzji pochopnie, a jednak trochę czasu poświęcic na rozpoznanie

autor: **AndrzejKarwowski123** » 21 cze 2015, 21:06

No przy budowie rozpoznanie, jest bardzo istotne, bo bez niego można dużo stracić, a jest to bardzo droga inwestycja.

autor: **WincentyBorowski** » 24 cze 2015, 19:04

Czyli całkowicie odradzacie pokrycie dachu blachą, tak? Warto poczekać i pozbierać trochę więcej pieniędzy na dachówkę betonową??

autor: **Tomko43** » 29 cze 2015, 18:13

Jezeli "nie wali Ci się na głowę" to radziłbym Ci poczekać i jednak trochę dozpierać. Bo piekny dach to nie tylko ozdoba dachu, ale równiez o wiele dłuższa wytrzymałość i o wiele mniej pracy, która trzeba włożyć w porównaniu do blachy. Pozdrawiam

autor: **tomradzio** » 21 lip 2015, 10:43

WincentyBorowski pisze:Czyli całkowicie odradzacie pokrycie dachu blachą, tak? Warto poczekać i pozbierać trochę więcej pieniędzy na dachówkę betonową??

Nie na betonową, tylko ceramiczną

To zdecydowanie sensowniejsze rozwiązanie. Szczerze mówiąc blachę stawiam na równi z betonową - jest trochę tańsza od ceramiki, ale wymaga dodatkowych kosztów w przyszłości. Różnica jest taka, że przy blachach jest to najbliższa przyszłość, a przy betonówkach - trochę odleglejsza

autor: **GogolBor** » 14 sie 2015, 9:47

Moim zdaniem najlepiej wypada zawsze ceramika (np. staroklasztorna). Na drugim miejscu myślę, że blacha (nie dam złego słowa powiedzieć na creaton). I na końcu ustawiłbym beton.

autor: **magdalena13** » 20 sie 2015, 18:40

Ale to Creaton robi blachę? Hm... Też mamy staroklasztorną. Widać co raz bardziej popularna w stolicy

autor: **Tomko43** » 22 sie 2015, 18:52

Hhahah Magda ja również nic o tym nie słyszałem, ale najwyraźniej niektózy wiedzą więcej od reszty na ten temat. Może się przebranżowali ^^ Ale dlaczego beton na końcu ? Przecież wytrzymałością wygrywa z blachą, estetyką również, cenowo jest podobnie. Dodatkowo beton jest na pewno bardziej ekologiczny niż blacha, która jeszcze trzeba konserwować i skrobać-malować. A gonit, czy łupek to już pokrycia o których nie słyszałeś ?

autor: **AndrzejKarwowski123** » 31 sie 2015, 11:18

No takie betonowe jak CISAR są dużo bardziej ekologiczne, ale jednak ceramiczna jest lepsza. A na gonty nie ma co patrzeć, lepszym rozwiązaniem jest łupek.

autor: **Kan-dan** » 01 wrz 2015, 0:14

Też uważam, że ceramiczna dachówka jest lepsza, chociaż na początku się wahałem, ale po konsultacji z firmą http://bauen.pl/ , która stawia mój dach, stwierdziłem, że to najlepsza opcja i dlatego właśnie nią wykańczam dach.

autor: **Tomko43** » 10 wrz 2015, 18:47

Dachówka ceramiczna to klasa sama w sobie i nie można temu zaprzeczać. Ja sam ma dachówkę betonową, ale równiez rozważałem wybór Turmalin z Braas. Bo dachówki płaskie to moje ulubione i zawsze zwracam na nie uwagę. A jeszcze w graficie oraz czarnym błyszczącym są idealne

autor: **AndrzejKarwowski123** » 20 wrz 2015, 21:53

Dokładnie, ceramika to klasa sama w sobie, tak jak mówisz

Hm, rozważałeś turmalin w aspekcie zmieniania dachu, czy jakiś nowy budynek będziesz stawiał??

autor: **Tomko43** » 14 lis 2015, 18:37

Zastanawiałem sie pomiędzy Tegalit Protegon, a właśnie Turmalin. Wygrał Tegalit

Ale gdybym miał teraz wyremontowac dom rodziców dla syna to już kładłbym tam Turmalin, żeby było co porównywac

autor: **seba676** » 05 gru 2015, 13:47

Dachówki to na prawdę piekne i co najwązniejsze bardzo trwałe pokrycie w cenie, która jest na prawdę racjonalna patrząc na blachodachówki i koszty jakimi mogą nas pochłonąć. Holenderki Achat 10V i holenderki płaskie Rubin 13V czy marsylki Granat 11V To jedne z wielu pieknych dachówek, które sa na rynku, więc nie ma co zwlekać i to wszystko przeanalizować